Бытие 3
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло
И что , неужели тяжело с этих слов понять , что сатана хотел , что бы его люди слушались , а не Бога . Ибо Бог сказал не ешь , а сатана сказал ешь , Бог сказал умрешь , сатана сказал не умрешь. Это прямой выпад против власти Бога над людьми.

Этого хотели обоя, потирая от кайфа руки.Бог держал ромашку отрывая лепесток за лепестком.Откусят не откусят

Не тяжело, а невозможно, поскольку в этих стихах нет и намёка на то, что сатана хотел, чтобы люди слушались его, а не Бога. В этих стихах есть очень много чего, например, то, что Бог сказал одно, а сатана - другое, - первая, описанная в Библии концепция обмана, скорее всего, на самом деле первая в истории мира, но вот того, что сатана хотел, чтобы люди слушались его нет. Достаточно прочитать дальше:
"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." (Быт. 3:5)
Ева сама приняла решение.

Конечно сама. В рот им незапихивали. Они небыли личностями.
Плохово незнали и болячек неимели. У Евы даже месячных небыло до этого. Хотя и про это в библии нету записи. Этот плод предрешил судьбу всего человечества. Дал им болезнь и страдания. Но и разум появился свой независимый. Кстати долго они жили до того как откусили запретный плод? Да и змей это дело десятое. Раз дерево запретное значит оно влечёт само по себе.А тут прям сатана соблазнил.

Усвага - для чего сатана говорил ложь , чего он хотел достичь этим ?

русо-туристо, скажу честно: не знаю, не знаю его мотивов, его конечных целей. Возможно, в Библии есть и его конечные цели, и мотивы, но мне не удалось их найти ни в явном, ни в не явном виде.
Одна из проблем людей на нынешнем этапе своего развития заключается в том, что люди всё без исключения антропоморфируют. Приведу пример из области фантастической литературы и кино. "Чужой" - казалось бы, фильм о неантропоморфном существе, во всём чуждом и враждебном человеку. Однако, кроме инсектоидной внешности, что уже является антропоморфизмом, поскольку базируется на человеческих понятиях насекомых, ничего не человеческого в этом существе нет: все поступки, мотивации, цели - чисто человеческие гипостазированные качества/свойства. В литературе было несколько попыток описать неантропоморфное существо. Наиболее удачная, по моему мнению, "Солярис" С. Лема, тоже в итоге не достигла своей цели. Чтобы хоть как-то понять или почувствовать не человека, необходимо отказаться от антропоморфного взгляда на мир, или принять в себя неантропоморфный взгляд. Это означает освоить, например, совершенно другую логику. Не нелинейную, не многосвязную - это всё человеческие логики, а абсолютно иную. Какую? Люди об этом сейчас даже представления не имеют.

В Библии сатана антропоморфен, все его поступки, а их описано очень немного, понятны с точки зрения человека. О некоторых целях сатаны в Библии говорится явно, они относятся к человеку (например, совершенно ясно, что сатана человеку враг, видимо, справедливо и обратное, а от врага ничего хоршего не следует ждать), но мне не удалось найти, где в Библии говорится о глобальной цели сатаны. Поэтому мы можем лишь строить предположения о глобальных целях сатаны и что он не поделил с Богом, отдавая себе отчёт, что это только предположения. Например, здесь: viewtopic.php?f=3&t=3940&p=175160#p175160 Illidan изложил одну из версий ревности/зависти сатаны (4-й его пост сверху на этой странице), но ревности/зависти в чисто человеческом понимании. Существуют и иные версии. Но все они антропоморфны. Насколько они соответствуют тому, что произошло на самом деле - не знаю.

_________________
Иисус- Царь мой!

В целом верно, но вот только Библия упустила момент приема/передачи дел правления к Сатане. Не раскрыт также вопрос, а зачем Бог это допустил. Все, что тут писалось по этому поводу - это личные теории. Если, о целях Сатаны вопрос спорный, то о целях Бога еще более спорный. Цель Сатаны в целом ясна, а вот ясна ли роль? Его роль существует с ведома Бога, а следовательно Сатана играет предписаную ему роль. Это все большой театр и Бог главный сценарист. Давайте скажем прямо: Сатана правит миром, потому что Бог ему разрешил и разрешает действовать в определенном ключе. Богу нужен противовес себе, гиря на противоположной чаще весов. Так что и свобода действий Сатаны существует лишь в условном контексте.

_________________
Давайте сделаем мир лучше!

При создании мира Богу пришлось подчинить и уравновесить в себе все энергии. И энергию Любви, и энергию зависти, добро и зло - всё это в нем содержится, потому что Бог во всем и всё в нем.
Другое дело, что во всём этом должен быть своеобразный баланс - равновесие (в буддизме кстати хорошо рассматривается, но не глубоко ) . И именно этого трудно достичь человеку. Уравновесить желания...
Бог вместил в себе энергии каждой сущности. Но они, каждая в отдельности хочет преобладать в человеке. Потому часто перекосы наблюдаются, и перекосы эти, есте, в сторону широких врат, потому что так проще, потому и баланс нарушен.
сатана, как и все остальные сущности, пытается внести свою лепту в человека, но человеку сложно его уравновесить в самом себе, т.к. человек уже отдалился от Бога (а все меры, весы и гири Там). Надо искать противовес.


Усвага, размышления про "Я" и "я" жду в личку когда освободишься. Я не тороплюсь, выживай, отдыхай побольше, ты у меня пока единственная надежда. Если другие какие проблемы, тоже пиши.

Хоть я и неСИ и никогда таковой не являлась,но ответ определенно один.Да,правит,да еще как.

Лена, если ты никогда не была СИ, то зачем в профиле поставила "СИ, разочарование"?
Нехорошо людей вводить в заблуждение!

_________________
"Высоко надо взбираться. Но Жизнь бесконечна. Правда, мы на разных ступенях, но Жизнь едина. И, так как жизнь во всех едина, все мы - братья."
А. Безант

Ир,а что же мне там поставить? Если ко мне ничего не подходит.

А почему?

Потому что вопросы? Или потому что против ?

Кстати, вопрос заданный Павлом против Петра в Гал.2:14 был ли поиском истины?

Конечно, нет! Павел, движимый ревностью и страстью к спорам и разделениям, думая, что он самый умный, посмел наезжать на представителя Верного и Благоразумного Раба, самого Петра, камня, на котором Хритос строит Церковь, на того, кому Сам Господь доверил ключи
Царства Небесного!

Вместо того, чтобы сохранять единство, Павел дерзнул поднять руку на Святого Петра и упрекнуть его, якобы, в лицемерии!?
Очевидно, что всякие вопросы, подобные тем, которые задал Певел Петру в Гал.2:14
есть внесение разделений!

Это урок для нас! Поэтому, как бы Верный и Благоразумный Раб, представленный Руководящим Советом, ни врал, как бы он ни лицемерил, как бы он ни изворачивался, постоянно отказываясь от своих слов, будем же сохранять единство и воздавать ему за это только благодарение (Еф.5:4)!

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)