умножающий скорбь,Иван Дурак, я не защищаю ПНМ, но клеить ярлыки на переводы - этот открытый, тот закрытый - с этим я тоже не могу согласиться по одной простой причине:

Еще узконаправленные вопросы:
Вадим, я согласен с тобой что работа самых лучших специалистов в своей области, ценится больше чем работа рядовых мастеров.
Но просто любопытно твое мнение:
1) Обладали ли лучшие специалисты других переводов, особенно прошлых веков, большими знаниями и были ли лучше оснащены чем ваша группа? Ведь чего у вас только не было. И уже готовые словари, и работы Стронга, и всякие симфонии, и готовый англоязычный перевод.
2) Почему более лучшие чем вы специалисты переводчики , делавшие другие переводы, так и не смогли сделать перевод, к которому бы не было претензий? Почему проффесионализм в случае с переводами Библии, не является гарантией точной безукоризненной работы?
3) Является ли для Бога решающим проффесионализм переводчиков? Ведь насколько я помню, даже при написании Он использовал некнижных людей вроде пастухов. А при переводах благословлял тех, кто хотел, энтузиастов. И УЧИЛИСЬ МНОГИЕ ИЗ НИХ, ПО ХОДУ РАБОТЫ, ища знания и информацию, изучая языки.
Что скажешь?

а это не наклеивание ярлыков.
это попытка классификации по определенным признакам.

классифицировать то еще можно, надеюсь? или тоже уже моветоном стало?

Да вот все думаю - с чем ты воюешь?

Умножающий, ты прям как Чапаев...
С шашкой против недопонимания бедных СИ, которые еще не имеют навыка личного размышления над Писанием и истинами Слова...
Имеют они только один опыт - слушать старших, как и подобает духовным детям... А ты с шашкой

Я вообще уверена, что если хочется достичь плодов - т.е. объяснить людям и дать им понимание, то нужно как-то помягче...Чтобы не вызывать шок и дать проглотить и не вызвать отторжения.

Имхо, - нет пользы от упирания на НЕ-Богодухновенность того, через что они пришли к вере и чем питают дух.
Гораздо полезнее дать мысль, что ПНМ - такой же, - местами понятнее, а в некоторых местах и послабее других переводов на этом же языке...
Для СИ - и ЭТОТ взгляд - Революция в сознании...

Ну давайте постепенно, ведь жалко собратьев... :heart:

Это не классификация, это расстановка оценок: плохо, хорошо. Плохое выбрасывают, оно вне классификаций.

Иван Дурак, в законном утверждении благой вести-это вообще сказано, как левой рукой правое ухо почесал . Можно отнести к неудачам перевода и только.
В СП тоже язык специфический. И местами мысль таким вопросительным знаком закручивается, что понять невозможно. Но это не мешает мне пользоваться этим переводом.
Представьте себе современного человека, впервые взявшего в руки Евангелие, сами ведь таким были, наверняка. Все эти акриды и дикий мёд, саддукеи, фарисеи, первосвященники, Иоанн Креститель, Пасха, крещение, искушения Сатаны, благая весть, Царство Небесное, вечная жизнь, рай, Израиль, Вифлеем. Всему этому требуются разъяснения.

Вадим, у меня к тебе вопрос по существу. мой английский -некудышний, но кое что я еще помню, вот хочу спросить насчет IT. в английском ПНМ, по отношению к С.Д. что применено? мне это очень интересно! по логике СИ, они должны были использовать IT.

вон Домосед,сколько уже всего было сказанно,а он все равно скулит: Вадим, ну скажи, ну неужели не вдохновлен этот перевод? ну неужели Бог не помогал тебе? а мозги есть у тебя, или не осталось

Если Вадиму и остальным Бог помогал при переводе ПНМ, то он борется против действий Святого Духа и спровоцировал хуление работы Бога.

Если он скажет что не помогал. То плюс к продолжающейся хуле работы Бога еще и отречется от Него. И не сможет больше смотреть в глаза к Богу и поднять к небу лицо, прося о помощи и защите.

Сказав что незнает, слукавит. Результат тот же самый. Потому что хуление помощи Бога группе переводчиков ПНМ "благодаря" ему, продолжается. И он ничего не делает чтоб это остановить.