Предлагаю Анмасеру выложить все свои неопровержиыме доводы против Троицы . Будет интересовать экзегиетические,языковые ,контекстуальные наработки теологов и билеистов по антитринитарным местам Писания . Прошу доводы в студию. Также в процессе разрешаеться делать исторические ремарки доникеевской эпохи,если есть ,что сказать по существу прояснения проблемного вопроса. Предлагаю сторонам воздерживаться от флуда ,а более существенно излагать свое мнение. Думаю ,что ответы не будут делом одного дня и может тема заглохнуть по причине интрополяций и предвзятости. Надеюсь на диалог.

А на инглише наработкы Тайера читал.?

Я читал униатрном сайте какого то либерального теолога. Но показалось неубедительным .Хотя написано мастерски-недаром же поговорка"Кто на кого учился". Я Адольфа фон Гарнака читал. Хотя выводы его спекулятивны,наверное как и многих теологов . Но он классик богословия . Давай ссылку гляну.

1. И Иероним и Юстин и Тетруллиан и Ориген считали и говорили о том, что Сын не равен Отцу (Иисус тоже был такого мнения )
2.Если бы Господь хотел поддержать идею о равнозначности Отца и Сына . то использовал бы по понятным причинам не такое родственное сравнение , а например братьев (близнецов) ...
Пока хватит ???

_________________
Укажи мне Господи путь Твой ...

Извини но ты говришь насчет этих всех полный вздор,они были ярковыраженными тринитариями,некоторые не так явно,как Иустин ,но можно понять его взгляды .Прошу цитаты . А Тертулиан -это первый кто выразил развернутую формулу Троицы-"trinitas in unita,unita in trinitas" и "trias personae-una substantia" Не знаю я точно ли написал. Не будем о деталях,его можно бесспорно назвать тринитарием.А про Иеронима я вообще молчу- так он вообще католик из католиков

Тут и тут позже скину ещё несколько сцылок.

Фома а кто автор на статьи русском языке?

Некто Андрей Юров. Вообще то на том сайте месиан-унитариев есть и другая информация. А читал ты это? 
Посмотри это. А ещё у меня есть одна интересная книга которой нет в нете на русском, могу по скайпу скинуть.

Вот вам мой довод. мне его одного достаточно: Бога не видел никто никогда.Бога невозможно увидеть и остаться в живых. есть целый ряд мест в Писании, которые слово в слово подтверждают эту мысль - если не поленитесь, найдете их сами. ну и второе, два места в Библии которые содержат тринитарную формулу это Матфея 28-18-20 и 1-е Иоанна 5:7 иэто вставки .почему я так считаю? читайте ниже

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

http://www.auburn.edu/~allenkc/trinity.html

http://www.angelfire.com/space/thegospe ... inity.html
Кому интересно милости просим на унитарние ресурсы. А кто хочет стучите в личку есть очень хорошие книги по этому вопросу на русском и английском языках.

послушайте тринитарии! эта тема называецца " доводы унитаризма" если Вы хотите доказывать тринитаризм - делайте это в соответствующей теме пожалуйста. я напрмер все Ваши доводы слухал уже по триста раз, и они мне априори не интересны. а кому интересны - ни вопрос! пусть их в соответствующей теме и читают. давайте в конце концов будем хоть какой то порядок соблюдать! это я написал не для споров по этому вопросу! и давайте не будем их разводить здесь! очень надеюсь на понимание! чисто по христиански прошу Вас об этом как братьев!

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

Дыко извинямся... Смиренно просим модераторов об отдельной ветке?

_________________
Молчание лучше и удивительнее всяких бесед назидательных... (Прпп. Варсонофий и Иоанн)

Молчание есть тайна будущего века, а слово – орудие этого мира... (Прпп. Каллист и Игнатий)

Почистил тему, обсуждение троицы здесь

Cтранно что поступаете начисто демократично как при коммунизме то есть совсем недемократично и тоталитарно.Я создал тему и имею право на свои посты и обсуждения. Не я же виноват в том что другие тринитарии присоединились и зафлудили тему. Но зачем наш диалог с русссо туристо переносить в другие темы? Не я же начал перестрелку?. .А сообщения диалога с руссо я считаю относящимися к теме. Я ж начал тему для обсуждения а не переноса сообщений в другие темы. В таком случае давайте материал тут хоть немного,а не просто ссылки.А то получаеться как то однобоко.. Но на этом и строиться диалог,а то такое впечатление что вы не уважаете оппонентов совсем.Умножающий вы как бы говорите "ваши доводы не особо заслуживают внимания,а вот наши!".Как будто ваши аргументы целостнее и логичнее тринитарных. Я хочу сказать что любые доводы нужны и ваши и наши для полной картины.

Ладно проехали.Я уж то думал что вообще посты испарились..