По мнению немецких ученых Нейгебауэра и Вайднера (переводивших этот текст), переписчик, очевидно, видоизменял слова, чтобы они согласовывались с принятыми в его дни сокращениями определенных терминов. Однако он был непоследователен и неточен, поэтому свободно мог добавить и другую информацию, соответствующую его целям.

Ничего не указывает на то, что большинство дневников являются копиями, хотя некоторые из них действительно являются таковыми, на что указывает характерная специальная отметка, которая делалась в таких текстах. В самых ранних датированных дневниках часто можно видеть старания копировщиков понять переписываемые ими древние документы, например те, что были разломаны или повреждены иным образом. Зачастую в документах использовалась архаичная терминология, которую копировщики пытались „модернизировать”. Это совершенно явно также и в случае VAT 4956. Дважды в тексте копировщик добавил комментарий: «разломан», указывающий на то, что он был неспособен разобрать копируемое слово. Кроме того, в тексте видна его попытка изменить архаичную терминологию. Но подверг ли он изменению также и содержание текста?
В этом вопросе первые переводчики текста, П. Ф. Нейгебауер (P. V. Neugebauer) и Э. Ф. Вайднер (E. F. Weidner) пришли к такому заключению: «Поскольку нас интересует содержание [таблички], копия, конечно же, достоверно воспроизводит текст оригинала».[16] Другие учёные, подвергавшие с тех пор документ проверке, согласны с этим. Профессор Петер Хубер заявляет: «Он сохранился лишь в копии гораздо более позднего времени, но оказалось, что эта копия достоверно переписана (орфографически была слегка усовершенствована) с оригинала времён НАВУХОДОНОСОРА» [17]

На этом фоне, книга Иванова настоящий исторический труд.

А пусть товарищи Негейбауер и Вайденер подадут в суд за клевету в особо крупных масштабах...

Дык журнал тока вчера выдали

:mrgreen:
Да какая разница: 607 или 586.
Всё равно последние дни уже настали. Хоть в 1914, хоть в 1934. На улице 2009 год.

Таки неееет...
Завязка на том, что 1914 год связан соответственно с 1918-м. И подтверждением ВиБРополномочий
Если ты веруешь, к примеру, что последние дни начались во дни Христа (основываясь на словах Петра, цитировавшего Иоиля), - то выбиваешь почву из-под богоизбранности Руксовета. А это низяяя

то выбиваешь почву из-под богоизбранности Руксовета. А это низяяя

Когда в проповеди зачитываешь стих из Тимофею про последние дни о том, что наступят времена тяжкие, когда люди будут горды, надменны, родителям непокорны и т.д., то люди думающие сами спрашивают: почему настанут?, Это уже сейчас есть.
Вот такие пироги.

Поставим вопрос иначе. А что бы вы делали, зная, что сейчас не последние дни? Я, например, независимо от своей эпохи хочу быть преданным Творцу. Поэтому всегда с глубоким сарказмом относился к любым попыткам Свидетелей до хрипоты и драки доказать начало последних дней с какого-либо года. Зачем сотрясать воздух, если Иисус призывал быть готовыми в любое время?