СБ от 15.12.2008 - позор...

DECODER · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:04 pm

К тому же Павел использовал общие фразы типа: "МУЖЧИНЫ ДЕЛАЛИ СРАМ ДРУГ С ДРУГОМ", "ПРЕДАВАЛИСЬ ПОСТЫДНЫМ ПОХОТЯМ" И т.п. Про писи, попы и прочие части тела так постыдно как ОСБ ни один Апостол не писал.

русо-туристо · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:05 pm

DECODER писал(а):

Я НЕ ВИЖУ ИЗ ЭТИХ СТИХОВ, ЧТО ХРИСТИАНЕ ПРИВСЕЛЮДНО ОБСУЖДАЛИ ЭТИ МОМЕНТЫ В СОБРАНИИ. В ТО, ЧТО ОНИ ПЕРЕЧИТЫВАЛИ В ОДИНОЧКУ ЕГО ПОСЛАНИЯ - ПОВЕРЮ.

насмешил , "в одиночку " ... :alol:

может каждый себе копию этого письма от руки делал и только после этого читал дома "в одиночку" ...мда ...

DECODER · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:07 pm

русо-туристо писал(а):

DECODER писал(а):

Я НЕ ВИЖУ ИЗ ЭТИХ СТИХОВ, ЧТО ХРИСТИАНЕ ПРИВСЕЛЮДНО ОБСУЖДАЛИ ЭТИ МОМЕНТЫ В СОБРАНИИ. В ТО, ЧТО ОНИ ПЕРЕЧИТЫВАЛИ В ОДИНОЧКУ ЕГО ПОСЛАНИЯ - ПОВЕРЮ.

насмешил , "в одиночку " ... :alol:

может каждый себе копию этого письма от руки делал и только после этого читал дома "в одиночку" ...мда ...

А ты думаешь что диакон за поясом носил свитки?

DECODER · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:11 pm

русо-туристо писал(а):

насмешил , "в одиночку " ... :alol:

может каждый себе копию этого письма от руки делал и только после этого читал дома "в одиночку" ...мда ...

А как насчёт 5000(!) копий дошедших до 20 века? Слабо? А сколько копий не сохранилось?

ALEXей · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:13 pm

DECODER писал(а):

К тому же Павел использовал общие фразы типа: "МУЖЧИНЫ ДЕЛАЛИ СРАМ ДРУГ С ДРУГОМ", "ПРЕДАВАЛИСЬ ПОСТЫДНЫМ ПОХОТЯМ" И т.п. Про писи, попы и прочие части тела так постыдно как ОСБ ни один Апостол не писал.

Гы-гы. А как писи и попы назвать? :oops:

В одной передаче дискуссионной, где противники ругали Комеди клаб, была высказана фраза: Ж... есть, а слова нет.
Зато в СБ в данной статье чётко, конкретно, по-существу написано. Если из 7000000 СИ данная статья поможет в некоторых вопросах иметь чёткое представление некоторым СИ, то есть польза. Такую статью будут изучать не только в России, но и в других странах. Может там такая статья будет актуальной. :black:

DECODER · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:17 pm

ALEXей писал(а):

Зато в СБ в данной статье чётко, конкретно, по-существу написано. Если из 7000000 СИ данная статья поможет в некоторых вопросах иметь чёткое представление некоторым СИ, то есть польза. Такую статью будут изучать не только в России, но и в других странах. Может там такая статья будет актуальной. :black:

Тема пись и поп такая глубокая, что все уходят от темы. Я вел к тому, что ПИСИ И ПОПЫ негоже ОБСУЖДАТЬ в собраниях ХРИСТА который есть образец НЕПОРОЧНОСТИ!

praktik · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:18 pm

К тому же Павел использовал общие фразы типа: "МУЖЧИНЫ ДЕЛАЛИ СРАМ ДРУГ С ДРУГОМ", "ПРЕДАВАЛИСЬ ПОСТЫДНЫМ ПОХОТЯМ" И т.п.
Ну даже Павел нестал это афишировать и расписывать. Назвал одним словом постыдное. ВИБРу уже всё равно, для него постыдного нет.Всё тайное в студию :deal:

ALEXей · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:25 pm

praktik писал(а):

К тому же Павел использовал общие фразы типа: "МУЖЧИНЫ ДЕЛАЛИ СРАМ ДРУГ С ДРУГОМ", "ПРЕДАВАЛИСЬ ПОСТЫДНЫМ ПОХОТЯМ" И т.п.
Ну даже Павел нестал это афишировать и расписывать. Назвал одним словом постыдное. ВИБРу уже всё равно, для него постыдного нет.Всё тайное в студию :deal:

Но ведь при желании могут найтись люди, которые всё переиначат. На постыдную похоть скажут, что это не похоть, а физиология, скажут, что непостыдная, т.к. им не стыдно и т.д. Конечно, на собрании не самый лучший вариант, обсуждать такие детали, тем более если кто-то в первывй раз пришёл на встречу узнать истину о Боге. Или если на встрече бабушка с дедушкой, их дети и внуки рядом сидят.

Kotik · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:44 pm

Цитата:

ибо извините за детали , рот и анальное отверстия не для этого назначенно

А теперь докажите, пожалуйста, чисто анатомически, что губы на лице предназначены,
чтобы ими целоваться. Там слюни и сотни видов бактерий, и остатки пищи, которые
имеют тенденцию к разложению.

Belcantante · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 7:59 pm

praktik писал(а):

Ну даже Павел нестал это афишировать и расписывать. Назвал одним словом постыдное. ВИБРу уже всё равно, для него постыдного нет.Всё тайное в студию :deal:

Погодите, как же это "не стал"? В Римлянам, глава № раз, очень подробно все расписано. Вот, пожалуйста: "женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам" (стихи двадцать шесть - двадцать семь).

Belcantante · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 8:07 pm

русо-туристо писал(а):

Belcantante - ну ладно , поразмышляю по плотски :mrgreen:

вот оральный секс , это еще куда не шло

, но вот как ты обьясниш и оправдаешь таким же методом анальный секс :deal:

Ведь по твоей логике выходит так ,- если мужчина имеет право использовать свой половой орган для продолжения рода ( классическим способом при котором он получает удовольствие) , то неужели мы не можем сказать , что этот половой орган мужчина не может использовать и для не "классического способа" , а для нетрадиционного ( я бы сказал не природного способа ) думая лишь о своей плотской утехе .

Почему "лишь о своей"? Многим женщинам тоже очень нравятся такие плотские утехи, и они испытывают от них огромное удовольствие. Тут можно применить ту же логику, что и со ртом - неужели мы можем определить, каким образом муж может использовать свое причинное место для плотского утешения жены, а каким нет? Я предлагаю, что допустимо все, что приемлемо для обеих супругов и доставляет им удовольствие. В спальне, где присутствуют только двое, никакого блуда по определению быть не может.

ALEXей · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 8:09 pm

В этой статье речь в том абзаце про блуд. Причём здесь супруги?

Belcantante · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 8:59 pm

ALEXей писал(а):

В этой статье речь в том абзаце про блуд. Причём здесь супруги?

При том, что в статье осуждается так называемый "оральный" и "анальный" секс.

Victoria · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 9:17 pm

русо-туристо писал(а):

лина писал(а):

Я хочу сказать, что есть мудрость, уважение и деликатность. А данная подача материала - все равно что в трамвае читать эротическую литературу с картинками. А для тех, у кого проблемы и непонятки в интимной сфере, в том числе вызванные нехваткой воспитания, есть специальная литература и доктора.
Хотя деликатность и этика - видимо, далеко не для всех. В конце концов, этих слов тоже в Библии нет, тем более в ПНМ?
Почему тогда н6е обсуждаются другие извращения? Их ой как много!

вот в этом и вопрос , что под словом блуд и порнеия могли в те времена (в время апостола Павла) иметь более широкие границы понимания , нежели просто "классический секс" ...

Почему в данном случае использован мой пост? Вы отвечаете не на него.
Я Вам про лепешки...

praktik · **Добавлено:** Пн фев 16, 2009 10:03 pm

Belcantante писал(а):

praktik писал(а):

Ну даже Павел нестал это афишировать и расписывать. Назвал одним словом постыдное. ВИБРу уже всё равно, для него постыдного нет.Всё тайное в студию :deal:

Погодите, как же это "не стал"? В Римлянам, глава № раз, очень подробно все расписано. Вот, пожалуйста: "женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам" (стихи двадцать шесть - двадцать семь).

похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам
Может в карты играли на раздевание. :multi:

Орально и анального слова там нет.Всё скромно написано.НЕПОТРЕБНОЕ!!!

СБ от 15.12.2008 - позор...

Кто сейчас на конференции