русо-туристо писал(а):
а что тут позорного , тут предостеригаеться от блуда . Ведь много думает так ,- что если "классический секс" до брака не дозволен , то выходом есть взаимная мастурбация или секс ( анальный или оральный ) , который на их мнение не есть блуд . Так что все правильно сказано в Ст. Б.
Руссо,да позорного то конечно ничего нет,если бы во всеуслышание это не зачитывалось ,а потом не обмусоливалось бы в ответах на Сторожевой.
Вполне достаточно было бы в Сторожевой второстепенной статьи с такими понятиями,которую каждый мог прочитать с собой наедине,но не бесстыдного обсуждения этих тем в присутствии малолетних детей и стариков.
Ведь существует же такое понятие как этика...
Я например смутилась бы если бы присутствовала бы в зале на таком обсуждении этого абзаца...
А не вполне сформированный духовно ребенок наоборот заинтересуется и может проявить нездоровый интерес к теме.
И реакция будет как раз обратной.
Правильно было сказано.
Есть в конце коцов "Вопросы молодежи"..."Учись у великого учителя",можно же родителям в личном изучении пройти это с молодежью.
А все крещеные члены собрания и так прекрасно знают,что дозволено,а что нет.
Лично я на вопросы подобные этим отвечала старейшинам на вопросах для крещения.
Думаю и другие тоже.
Зачем эта порнография в зале?
Зачем во всеуслышание обсуждать,где стыд,где уважение поколений?
У меня муж(мусульманин),если смотрел телевизор и было там что нибудь эротическое(а сейчас телевидение и кинематограф везде запихивают эротику),а рядом сидел его отец,выходил из комнаты и меня выводил.И я считаю это правильно.Это уважение.
"Не открывай наготы отца своего" это и про это тоже.
Одно дело супруги...А другое дело разные поколения.
Это не ханжество.Это порядочность.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Это предупреждение к молоди.Чтоб духовность непотеряли.
