Знаеш, я думаю что Бог знал что делал. В конце концов, кто больше всего знает о своём творении, как не творец? Обрати внимание, при всём своём опыте Дьявол не смог ни в чём помешать Исусу. Исус пришел в очень тяжелое время - Израиль в окупации, народ божий только и ищет кого бы забить камнями, а Исус пришёл, сделал своё дело и ушёл, как будто Сатаны и не было. И в других случаях, если Бог что-то обещал, то Исполнялось, и никакой Сатана не мог помешать. Насчёт власти над духами, то Исус очень даже запросто изгонял бесов - одним словом, и эту же власть дав ВСЕМ своим последователям.
Ну а насчёт бунта Сатаны - никто из людей не знает как именно происходило всё на самом деле, но по косвенным данным можно заключить что ангелы - не личности в нашем понимании, и применение человеческих мерок не корректно. Ведь если бы Сатана был личностью, то, по идее, должен бы быть вариант спасения для него, раз уж Бог предложил спасение для ВСЕХ.

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

А почему Сатана вообще должен был мешать Иисусу?

_________________
"Я хотел,чтобы каждый удар моего сердца приносил славу Иегове".

Был ли Иисус Христос повинен в грехе против Адама?
Чем он виноват, ребёнок неуказ отцу.В какие он игры играет богу решать.Иисус маленький человек.Сам вон тоже пострадал за просто так.Чтоб на строчки библии попасть.Поэтому Иисус невиновен в грехе Адама.

Другое дело...
Тогда все рассуждения о "выкупе", "столбе-не-кресте" - фтопку...

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Постановка вопроса, на мой взляд, немного не правильна. Не "был ли Иисус повинен?", а "несет ли Бог ответственность за грех Адама?".
Была ли тогда Его ответственность и любовь лишь в том, что он предупредил Адама с древа не есть и свободу воли предоставил? Не думаю...

У Адама своей воли небыло я так понимаю.Пока он невкусил запретный плод, тогда его озарило что он тоже личность.А кем он был до вкушения плода?
И если они отказались напрочь есть плод.Тогда нема библии.Скушав яблочко всё так закружилось такие события стали происходить.Да и размножаться им неособо хотелось.А потом дело пошло.Каин и Авель уже две личности.Один дерзкий и волевой.Другой мягкий безхребетный так сказать.Охотник и пастух.

Если Иисус не Бог, то... хрен редьки не меняет.
Впрочем, и в противном случае не всё гладко...
См. постановку вопроса.

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Ева рожала детей.Каин получается женился на сёстрах.
Кровосмешение в рамках закона Бога.Тут действительно хорошо сказать у Бога затей много.Я даже и слова написать немогу почему всё так происходило.И войны были жестокие по благословению Бога.И тут же перекуют мечи свои на орало.Понять сложно всё это.
И ВИБР тут безсилен в пояснениях.Потому как канала нету у него с Иеговой.

А нужна ли ему была воля, пока он плода не вкусил? Вся его воля заключалась в том, чтобы слушаться воли Бога, либо нет.

Был живым, а после -умер, но не телесно.

С этим согласна, если б не съели, шли бы не через познание и разум, а через Дух.

С этим согласна, если б не съели, шли бы не через познание и разум, а через Дух.

Переведите мне эту мысль.

Познание через разум есть вещь ограниченная...Истина содержится только в Духе Божьем, разумом не познаваема, при всем нашем желании...У человека есть для этого другой инструмент, душой он называется, еще интуицией или сердцем.

Бог прямой речью в библии пользуется - Я всё сделал , Я тут главный .
Пока творил никто не мешал-отвлекал ? Значит всё получилось как задумал ?
Вопрос "кто виноват" чисто риторический .
А если Иисус не Бог, то... кровавая пиар-компания по продвижению божьей любви в массы .