Интересное утверждение, только вот беда - Бог, даже если он есть - никаких "законов" не давал, ибо все т.н. "законы" применимы лишь в ограниченном пространстве и времени. На другой планете и "законы" другие. Законы в мире атомов - одни, в мире больших тел (планет, солнц) - другие, в мире с социальной организацией - третьи.
Абсолютной истины, единого закона - не существует, всё относительно.

Вот пример: 2+2=4 - это закон? Вроде бы да. Это истина? тоже, вроде да. Но...
этот закон и эта истина применима лишь в математике простых чисел.
А в экономике? Возьмите кредит в 2000 рублей, затем - ещё в 2000. Сколько тысяч вы будете должны через пол-года при ставке в 10% годовых?? Явно больше, чем 4000. Потому как здесь уже не простые, а сложные числа.
А в биологии? Возьмём 2 клетки, поместим их в благоприятную (или агрессивную среду), затем поместим туда 2 клетки другого вида. В зависимости от условий (среды, температуры и пр.) вы можете получить 0,1, 2... 4..6..10... клеток - как повезет.

Или ещё пример: сидит человек в автобусе, автобус едет мимо остановки. Автобус едет с скоростью 60 км/час.
Вопрос: а с какой скоростью передвигается человек?
Ответ зависит от точки отсчёта. С одной точки зрения: человек сидит, его скорость относительно пола автобуса 0 км/час. С другой точки зрения: относительно машины, едущей навстречу с скоростью 60 км/час - 120 км/час
С теретьей: относительно столба у обочины: 60 км/час. А относительно вращения земли, солнца, луны, таракана...??
Так какой же ответ правилен, истинен? Они все верны, каждый - со своей точки зрения, и каждый из них дает сведения для решения конкретной задачи, хотя вместе они представляют набор противоположных векторов (решений).

Итак есть только один Закон, одна Абсолютная Истина: абсолютной истины не существует.

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ

Чет ты замудрил
2х2=4 в любой математике
а все твои доводы в пользу отсутствия законов - словестная эквилибристика.
говори , не говори, а если кирпич бросить с крыши на голову - он неумолимо тюкнет тебя по темечку.
в полном соответствии с законом тяготения.

И этот закон существует независимо от того, верим мы в него, или не верим
О чем и идет речь - что некоторые товарисчи в религиозном фанатизме, образно говоря, отрицают закон тяготения.
Это и смешно и грустно.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

По долгу службы сейчас плотно сижу за новым фолиантом по современному состоянию космологии,
Стивен Вайнберг, "Космология".
http://www.oup.com/us/catalog/general/s ... 0198526827
Много нового сейчас твориться нашей науке.
Как я говорил, накопление наблюдений, усовершенствование регистрирующих приборов, наличие выведенных за пределы атмосферы телескопов, меняют наше представление о пространстве и материи.
Что касается законов физики, то считается что они непонятным образом "вшиты" в метрику пространства на субатомном уровне, и за время наблюдений не происходит никакого их изменения.
Вполне возможно, что придется отказаться либо существенно подкорректировать и теорию Большого взрыва.
Готовится к изданию крупная фолиантина - "За Большим Взрывом". Как придет по почте, поделюсь новыми мнениями по вопросу - http://www.springer.com/astronomy/gener ... lsPage=toc

Лаки, ты не правильно меня понял. Я не говорил про веру и неверие в законы, и уж тем более не говорил, что их нет. Я говорил, что то, что мы считаем "законом" является только одним из вариантов правил. Например, если тот же кирпич сбросить на Землю в космосе - он кого-то убьет? А если на Сатурне - так там и горшинки будет достаточно с высоты в 3 метра. Вот тебе и закон. Т.е. если говорить только про Землю то теорема про кирпич - Закон, но если говорить о космосе - то нет. Поэтому нет АБСОЛЮТНЫХ законов, применимых в любых условиях, в любое время дня и ночи.
Все законы надо рассматривать в контексте области их применения, и перепроверять, не залезли ли мы за эту область. Кроме того, из всех законов ВСЕГДА бывают исключения - и раз в 1000 падений кирпич полетит не вниз, а в сторону или даже вверх (от урагана, например)

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ

по теме:

http://moikompas.ru/compas/kosmologiya/

Merrimack, а есть русский эл. вариант книги стивена? Я чуть покопался и не нашел.

_________________
пока еще не добежал..

Про ускоритель есть хохма:

У физиков есть обычай, каждые 13 000 000 000 лет
они собираються вместе и запускают большой адронный коллайдер)))

Интересно, что примерно в такой "конец света" верит Веллер,
зацените, логика железная ))) http://lib.ru/WELLER/life.txt

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.