Что такое время я для себя определить не могу. Определение: сумма длительности всех процессов в космосе (вроде впервые сказал бл.Августин) мне малопонятно. Но нам известно, что тот феномен (феномен это то, что явлено нашему сознанию, термин не требует его объективного существования), который мы люди именуем ВРЕМЯ, относителен также, как и движение. Об этом см.песню Высоцкого про Таукита: "...земля ведь ушла лет на 300 вперед, по гнусной теории Энштейна:("
Вполне возможно в Ангельских мирах время-пространство имеют иные свойства. Например преп.Иоанн Синаит писал про Ангелов в том смысле, что у них время-пространство определяеться восхождением к Богу, те связано с движением от чина простого Ангела к высшим чинам Ангельской Иерархии (Херувимы , Серафимы). Лосский считает, что Ангелы живут вне времени. Еще высказываеться мысль, что Апокалипсис так малопонятен для людей, тк это не человеческий, а ангельский взгляд на историю,последовательность событий там нарушена, для нас во ввремени это развернеться и будет выглядить несколько иначе.
Но все это не более чем интуитивные догадки.
Ну и довершает все индуистская по сути интуиция соллипсизма Беркли. Ни доказать ни опровергнуть ее я не могу. Только довод от СП-ни в ВЗ об этом не говориться, ни Христос не принес нам такое знание. Остаеться вера-доверие Богу.

_________________
Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас грешных!

И я когда-то в середине 90-х, начитавшись книг и журналов СИ уверовал в "Нетроицу". Правда в 1914 год и в "верного и благоразумного раба" не поверил.
А через пол-года уверовал в Троицу... А года 2 назад уверовал в Единство (модалистский вариант Троицы, где лица суть проявления Одного).
А вот совсем недавно перестал верить в искупление грехов. Для этого оказалось достаточно поразмышлять о том, что-же такое грех. И снизошло понимание, что нас круто "поимели":
Придали несовершенству человека и в результате его плохим поступкам аттрибуты чего-то неопределенного и таинственного, что назвали "грехом". И этот грех оказывается можно "покрыть кровью" (главное сначало покрытие кровью барашка работало, а потом перестало, понадобилась человеческая жертва, причем не просто, а Богочеловек нужен!)...
искупить/купить за жертву, а можно за него наказать... Как будто от этих действий что-то изменится...
Выкинул в мусорку такую веру. И так легко на душе стало...
Не подумайте, атеистом не стал.

и сатана не атеист … и даже в троицу не верит

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)

Сатана не СИ чтоб в нее не верить!))Не вкладывай свои понятия в сердце сатаны или Бога))

Опа, Аня я не слежу за всеми темами в силу нехватки времени,
поэтому упустил, когда ты уверовала в НЕЧТО "заточено в стареющую оболочку (в тело)".

когда сей перелом настал в твоей голове. или я что не правильно понял?

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Закусывать надо, тогда и мозг пердеть не будет

_________________
Человек без Бога - животное

Да тут совета недашь.Лишь бы дух ваш в смятение не впал.(Вот так посмотришь на портрет. И уверуваешь в переселение душь.)Кинофильм о Шерлоке Холмсе.

на счет ивана очень рад. хотел добавить что бог не может допустить монополии организации на доступ к ключам от царства небесного. потому как нет похожей или параллельной си организации то можно подумать что осб просто заблудилась. а иван дурак нашел верный путь, которым идут многие религиозные организации, различия обрядов в которых не влияют на суть их. главное что их объединяет то что они признают воплощение бога в человеке. иисус это бог и человек одновременно. чего в осб не могут или хотят себе представить.

_________________
желаю исполнить волю твою, боже

Если кратко по этой теме, ну что ж, особенно касается бывших СИ, вы никогда и не были значит СИ, во всех смыслах...

_________________
свидетели Иеговы исследуют Писание: Ветхий Завет и Новый Завет

У меня складывается впечетлени,е что ты не иначе как Иисус, который видит сердце и делает суд. Ну откуда столько желания всех поучать и судить . Да какая разница был настоящим СИ или нет, главное быть настоящим Христианином, а правильным СИ быть даже вредно.

Да порадывали...
Лично я думаю, что Троица Бог или не Троица- какая разница за кого Его принимают люди ???
В библии не сказано - Если будешь верить что Бог Троица и-ли не Троица то спасешься...
Вот взять к примеру Сатану. ..
Демон, который вышел из одержимого при Декаполисе , ясно сказал...
Знаю кто ты Святый Божий...
Тоесть он имел знание о том, какой личностью является Иисус...
Вернее он точно знал природу и дух Христа...
Ну и что из этого последовало ???
Эти точные знания не мешали ему оставаться врагом Христа...
Но вот об Иове (который представление не имел о природе Бога) сказано, что нет более праведного чем он...,на всей земле ..
Вот тебе и споры о истине...
Да и к тому же Павел сказал, что споров о родословии, чем по сути этот вопрос является,лучше избегать...
Думаешь , что Бог Троица - твое право...
Если что не понимаешь - Бог откроет...
Лишь бы Ему было что в тебе благословлять ...

_________________
Вот я одна с вами с глазу на глаз.

Не все так просто.

Это краеугольный камень христианства.

Поясняю.

Ортодоксальное христианство не может вмещать в себя унитарного верующего. Он попросту не сможет причаститься в церкви. А что случается с тем кто не вкушает символы Иоанна 6 глава.

То есть, вера в Троицу де факто условие пребывания верующего в Церкви.

Отсюда вытекает вопрос выбора церкви, которая бы отвечала унитарным взглядам.

Тут то и пошло поехало..

_________________
пока еще не добежал..

keres
Не все так просто.
Это краеугольный камень христианства.
Поясняю.
Ортодоксальное христианство не может вмещать в себя унитарного верующего.

Стоп! Тринитарное учение-это не краеугольный камень христианства. Это обуза, навязанная Никейскими дядьками, да еще и в доктринально-анафематской форме. я не говорю о том, правильное или нет. Навязывать доктриною БЫЛО НЕЛЬЗЯ!!! Христианская ортодоксия (реальная, а не провозглашаемая)-это не Соборы с их решениями...

_________________
Homo errarum est!

А разве не воскресение Христа и, соответственно, мертвых? ИМХО, по Писанию оно вернее краеугольный камень, чем Сущность Божества.

Я этого ожидал.

Воскресение именно Бога а не другого кого-либо залог богообщения, обожения.

Смекаешь?

_________________
пока еще не добежал..