так посмотри контекст - там глава начинается с того, что Бог обращается через Иеремию
к Иудее и Израилю времен царя Иосии
и призывает их вернуться от поклонения ложным богам к поклонению Богу Израилеву.
и в качестве благословения говорится о новых пастырях и размножении Иудеии и Израиля и значении Иерусалим для мира.
поэтому это говорилось о будущем в контексте Ветхого завета, по которому Израиль должен был стать "царством священников",
но этого не призошло из-за постоянного неисполнения завета израильтянами.
а попытки растянуть это пророчество на будущее некорректны
ибо уже время новозаветное
и у нас есть откровение данное через Сына

смотри проще - в термоядерной реакции протон-протонного типа масса получаемого ядра гелия почти на 1% меньше массы четырех протонов. Вот этот 1% массы и идет на выделение энергии. Поэтому выгорает только 1 процент массы Солнца при протон-протонной реакции.



В видимой, потому что ты сказал "Берем луч света, раскладываем его в спектр через призму." Поэтому я и спросил про видимую составляющую. Там самая яркая линия - линия кальция. Бальмеровские линии водорода чуть тусклее.
По этой характеристике можно заключить, что кальция в Солнце - очень много



это на мой взгляд несколько атеистический тип доказательства
исключающие наличие Благого Бога, полного милости




Понимаешь, эти "миллиарды лет" могут вместить миллионы миллениумов (хилиазм). То есть как раз это доказательство то ничего и не доказывает.
Райская жизнь может идти миллиард лет, после чего Бог может позаботиться о благе спасенных.
Но здесь Бог получается какой-то не Абсолют, а как раз Бог по Стивену Хокингу, - бог, загнанный в цепи законов физики, которые он же и создал. Не возвышающийся как Абсолют на вселенной, а живущий в ней по ее законам.
А это не Бог, в которого верят христиане.

Ну а вибр не прав, конечно. Просто я по другому это доказываю, в рамках существования Абсолюта и наличия Его откровения.

А почему Бог должен быть таким, как его представляют себе христиане?

Ну почему же. Я лишь критикую книгу "Ты можешь жить вечно в раю на земле". Не более. В возможностях Создателя никто не сомневается, просто иллюстрации ВиБРа слишком уж натянуты.

А если мы говорим, что через миллиард лет Иегова позаботится о нас другим образом, то следут называть книгу либо "Ты можешь очень долго жить на земле" (без "вечно"), либо "Ты можешь жить вечно" (без "на земле"). А иллюстрации надуманы и подтверждающие стихи вырваны из контекста.

Не согласна с твоим объяснением.
И вот помчему, ИМХО:
слова "не будут говорить более: "ковчег завета Господня"; он и на ум не придет, и не вспомнят о нем, и не будут приходить к нему, и его уже не будет", говорят о времени, когда Моисеев закон будет упразднен, а это уже время И.Х. и после него. В 1-ом веке Храм был разрешен, и "ковчег завета" упразднен со смертью И.Х.
И еще, многие слова из Библии безуссловно нужно понимать и в контексте, где говорится об определенном событии в данный конкретный промежуток времени, и как пророчество.
НЕ все стихи конечно, но многие.
Взять хотя бы в качестве примера те слова И.Х. и апостолов, которые они цитировали из В.З.
Если их применять только в контексте, то никогда не будешь думать, что это говориться о будущем.

Я думаю не все поймут эти формулы, и это не главное.
Важно просто помнить, что все создано из энергии Бога, потому Земля не существует отдельно от Бога. Можно даже сказать, что она часть его энергии. А разве можно отделить энергию от источника энергии? Мне кажется это невозможно. Мы не можем отделить тепло от огня, но ощущаем тепло, не касаясь огня. Но важно, что выделяя тепло, сам огонь не меняется. Так же и Иегова, создавая и поддерживая все с помощью своей энергии, он остается Богом. Тоесть, мы постоянно используем Его энергию, но Он не истощается. Он всемогущ. Он-полное целое, и даже то, что из Него изошло множество завершенных в себе планет и др., Он продолжает оставатся в полном равновесии.
Разве могут быть причины у верующих сомневаться в возможностях Бога поддерживать жизнь на Земле вечно?
Псалом 36:29

_________________
"Если бы мне математически доказали, что истина вне Христа, то я согласился бы лучше остаться со Христом, нежели с истиной" (Достоевский Ф.М.)

Интересен, так сказать, "механизм реализации". А заодно можно подумать: почему эта самая Земля вращается вокруг второразрядной звезды где-то в окраинной области далеко не самой крупной галактики.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Слово вечность-не всегда бесконечность!Ожегов говорит об очень продолжительном времени,как и Писания,поэтому можно заключить,что нужные и достойные люди(не только "свидетели")будут жить пока не придёт конец Солнцу,но за этот период можно ещё несколько солнц создать(наверное),и не исключено взятие в духовную сферу(на небо),почему нет?Кстати,сами"помазанные"утверждают,что не застрахованы от ошибок(не претендуем на безошибочность),простим им,может тоже будем прощены.
Так,что есть и такое мнение.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Твое мнение принято. Такой вариант возможен и то, что я написал не исключает его. Главное знать, что энергии Бога нет числа. И если познавать Бога именно так, помня, что Он Всемогущ, что Он не исчезает, то это и будет првильным.
Это не спекулятивные рассуждения типа: "Может быть это так, а может быть и нет". Это истина.
И познавать это можно бесконечно, ведь энергия Бога бесконечна.

_________________
"Если бы мне математически доказали, что истина вне Христа, то я согласился бы лучше остаться со Христом, нежели с истиной" (Достоевский Ф.М.)

Так,что есть и такое мнение. [/quote]
Твое мнение принято. Такой вариант возможен и то, что я написал не исключает его. Главное знать, что энергии Бога нет числа. И если познавать Бога именно так, помня, что Он Всемогущ, что Он не исчезает, то это и будет првильным.
Это не спекулятивные рассуждения типа: "Может быть это так, а может быть и нет". Это истина.
И познавать это можно бесконечно, ведь энергия Бога бесконечна. [/quote]

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:) Спрошу по аналогии:
Почему Спаситель мира, Образ Бога живого (Творца всех этих галактики и миров) родился не в тогдашней столице земного мира - Pax Romana, не в золоте и шелках трона? А в убогом хлеву второразрядного города, третьеразрядной провинции Рима, у плотника и бедной девушки.
Этим самым миром почти не замеченный?

Не думаешь, что у нас с Творцом разные взгляды на "разряды" и приоритеты?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50