Мири, наверно из-за изложенных выше причин.
Я даже когда против РПЦ выступал, пояснял, и в том числе тебе в личку, что против потому, что для бывших СИ - это духовное отступление, путь вниз к обрядовости и идолопоклонству.

И к изначальным православным у Христа другое отношение, чем к тем, кто уже вырос, но вдруг начинает какать в штанишки, мотивируя тем, что младший братик или сестренка так делает и их не наказывают.

+100, с одной лишь маленькой ремаркой.
1. "Колея" для христианина таки есть. Это — Иисус Христос (1 Петра 2:20-25; 1 Коринфянам 3:11).
2. Человек в силу своей склонности искать лёгких путей, конечно, может пойти на поводу у кого-то ещё. На сей счёт советую ознакомиться с мнением Павла:

Слово КАК - kathos - передает, согласно Стронгу, мысль: "в соответствии, настолько насколько, подобно тому как".
И вот такая оговорка лишает ВСЯКОГО человека или группу оных права заявлять о себе, как о единственном и неповторимом источнике Истины.

Домосед, твоя склонность к личному осуждению, ИМХО, лишает тебя остатков логики...
Разбойник и вор крадет для себя. С чего же ты взял, что я ищу себе учеников? ИМХО, я заведомо поставил условие - "выбирайтесь СВОЕЙ колеей". И если я, не дай Бог, объявлю себя новым Расселлом - прошу без промедления побить мя камнями виртуальными и расстрелять яко врага народа.

И вновь мы пришли к тому, откуда ушли...

Домосед!

Честно скажи, как ты думаешь:

СТАДО - ЭТО ЧТО?

Религиозная организация Свидетелей Иеговы (ОСБ)?

Или СТАДОМ является ЛЮБАЯ организованная группа с человеческим руководством, именующая себя единственными истинными христианами на земле?

Или все-таки СТАДО ХРИСТОВО — это незримая Церковь вне времени и пространства, неограниченная какой-либо организационной структурой с жёсткой иерархией?

Или что-то другое?

Дай ответ, будь добр...

Что ж, ты сам себя осудил за свои дела. Ведь хотя ты не создаешь собрания, ты все равно своими призывами, указываешь людям что им делать и как жить. Только в отличии от тех, кто берет за свои слова ответственность и заботится о людях, которые его послушали, - тебе все равно что с ними будет. Ты бросаешь их на произвол судьбы.

Поэтому, тот вор про которого говорил Иисус, приходит украсть не для себя, а что бы погубить и разорить. (Иоанна 10:10)

Вот, ты привел слова Павла Усваге. Так Павел подражая Христу, переживал за каждого как за собственных детей! Он для тех, кто идет к Христу создавал собрания, назначал из них же "пастухов", хотя знал что кое кто из них превратится в волка, или станет вести себя как царек или равнодушный наемник. Но понимал, что овцам лучше быть в стаде, среди своих и под присмотром.

ПОДРАЖАЕШЬ ЛИ ТЫ ПАВЛУ, КАК ОН ХРИСТУ?

Мыслишь ли так же, как Христос и Павел?

Иллидан писал: А ты уже сам решил разделить людей на овец и козлов? Пшеницу отделить от плевел? Сказано - и те и другие, будут расти ВМЕСТЕ до жатвы.

Предоставь Христу самому разбираться с пастырями. Кто из них наемник, кто царек, а кто верный благоразумный раб.

Если они решили устроить между собой конкуренцию, споря кто из них лучше и правильней служит Христу. Так Ему это только на руку. Будут из кожи лезть, чтоб перещеголять друг друга в заботе об овцах.

А ты что делаешь?

Напротив, я побуждаю их мыслить не чужой головой или "Сторожевой башней", а СВОЕЙ.
И их выбор - это будет ИХ выбор. А не некоего дяденьки из Бруклина или другого конца планеты.

Домосед, уж где-где, а именно в СТАДЕ овец сожрать и погубить гораздо проще, чем на воле. Не забывай хотя бы о том, что если люди и подобны овцам, то они лишь ПОДОБНЫ овцам, а не сами овцы. И они, в отличие от овец, обязаны уметь размышлять и отличать левую руку от правой. И
И под чьим присмотром ты призываешь овец жить?
Под присмотром забивающего их на шашлык пастуха?
Если я вижу, что это так, то буду ли я молчать - ответ очевиден.

Стараюсь, в меру дарованных мне сил.

Могу ли я сказать в таком случае, что для тебя стадом является всякое организованное поклонение Богу во имя Христа, независимо от содержания оного поклонения? Т.е. много кто назовется именем Христа, но Ему виднее, так?
Использую свой талант по назначению...

Этот что ли талант: Деяния 20:30 ?

Там в 28 стихе ка-ак раз про стадо говорится. В котором нужно было оставаться не смотря на волков режущих овец на "шашлык".

Домосед, моё терпение не безгранично...
Если ты утверждаешь, что я лично собрал себе учеников - назови мне их.
Если нет - бери слова назад.
Если не будет ни того, ни другого - прости, но придётся охладить твой пыл ввержением в пингвинятник.

P.S. Слова из Деяния 20:30 исполнились с лихвой на Чарльзе Расселле, который благими намерениями собрал вокруг СЕБЯ сначала кружок, а потом - и целую организацию тех, кто признавал ЕГО как Пастора и ЕГО ПИСАНИЯ - как Священное Предание. Я на такую роль не претендую, звиняйте, господа Это, скорее, к Ящику...

Я уже говорил, ты увлекаешь за собой ВСЕХ кто тебя слышит, читает и бросаешь их на произвол судьбы в пустыне. Рассел же не бросил, кормил и поил.
Деяния 20:25-27

В отличие от Расселла я не договаривался до того, чтобы считать мои труды, слова и мысли "систематизированной Библией".
И не заявлял, что читая их в течение скольки-то там лет вместо Библии, можно придти в свет, а читая Библию без оных - непременно оказаться в полной тьме.
Если ты не видишь разницу - ну что ж, дело твоё.
Скромняга! Твой "ВиБР" сравнил себя не меньше чем со Христом, ты, по субординации, претендуешь не более, чем на место апостола Павла. Ну и претендуй на здравие.
А пингвинятник - штука полезная, знаю ещё по Курятнику, где с таким же пылом задвигал в своё время такие же истины, что и ты.
Adieu и просьба не серчать зело. ДВЕ НЕДЕЛИ.

Illidan, думаю, эта ремарка появилась вследствие терминологической нестрогости, и, как следствие, небольшого различия в понимании терминов. Под "колеёй" здесь я понимаю жёстко заданную "траекторию движения", шаг вправо, шаг влево - расстрел. Ты же, в моём понимании терминов, говоришь даже не о пути, а о строго определённом направлении, а пути, в моём понимании, могут быть разные, кому-то в кокретный момент времени будет полезно одно в учении Иисуса Христа, кому-то - другое, но цель у всех одна и та же.
Вот здесь, учитывая индивидуальный подход Бога к любому человеку, как мне кажется, может возникнуть, а может и не возникнуть, интересное обсуждение.
Допустима или не допустима с позиций христианства ситуация, когда Бог посчитает, что для какого-то конкретного человека полезно будет на его пути к Нему не христианство, а иная религия? Если доводить до логического предела, в данном случае почти до абсурда, то вплоть до создания новой религии только для того, чтобы только один человек пришёл к Богу. Не утверждаю, что это когда-либо реализовалось. Но ответ на вопрос о допустимости или недопустимости этого с позиций христианства, думаю, достаточно важен. Честно скажу, сам пока не имею определённого ответа на этот вопрос, потому и спрашиваю.

Ну я же и говорю, дилетантство это с твоей стороны. Чтобы "не длинно и не мутно" - спрашиваю прямо и кратко, с надеждой на однозначный (да/нет) ответ.
(наивная )

Внимание, вопрос:
Ты на самом деле считаешь, что этим высказываем из цитаты, тобой приведенной, ОСБ сообщает миру, что не является христианством?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Не христианство - надеюсь, в данном контексте, не ламаизм?

Но мысль интересная.
Смутно понимаю тебя, но никак ты пишешь о возможной разноплановости конфессий христианства, как ответе на разноплановость человечества. Если грубо-зримо и на примере, то так:

Люди, более склонные к чувству, откровению, мистике - скорее найдут Бога в Православии, Католичестве, Пятидесятничестве.
А уж любители научно все разобрать и алгеброй гармонию - то "круче" СИ для таких просто нет и не было.

Дверь одна - Христос, а ворота могут и отличаться

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Рассел же не бросил, кормил и поил.






Как это не бросил? Взял и помер, а люди остались в недоумении( это мягко сказано), ведь они шли не за Христом, а за Расселом...

_________________
Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт. Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш.