Согласен с Василием.От себя добавлю,у Бога все нации,культуры и народы - как поляна со множеством разнообразных цветов,каждый из которых по своему индивидуален,прекрасен и имеет свое предназначение.Действительно,стоит любить свою нацию,и знать ее историю.Ну и конечно иметь уважение к нации других людей.

Истинатор-спасибо за поддержку.Кстати,мне интересно,Э.Ходос приводит в своих книгах такие шокирующие факты,что мне не понятно,как его еще издают, и живой ли он еще./мне кажется за те вещи о которых он пишет могут и "грохнуть"/. Что он думает о ОСБ,и их штаб квартире в Бруклине. Есть ли у него свой сайт.

И еще - вопрос "Что нужно изменить в ОСБ,что бы вернулись туда?" мне кажется не совсем правильным.Либо религия,религиозное движение,учение - от Бога,либо нет.А так можно рассуждать над любой конфессией./например:что нужно изменить в католической церкви,чтобы.../.

Вопрос был такой - "Какие условия учений или внутренней жизни надо изменить, чтобы Вы захотели вновь стать СИ".
Первые итоги:
1. сделать мне лоботомию
2. Убить идею человеческого посредничества
3. НИКОГДА больше так не называться
4. Из Организации нужно вычистить все
5. сделать организованную проповедь...без обязательных ежемесячных отчетов
6. видеть вокруг себя единомышленников
Вторые итоги:
7. Нехочу возвращаться к старым "граблям",
8. Смотрите его последнюю книгу "Еврейский фашизм".
9. Решение давно есть - только общая культура.
10. нас гонят -мы благословляем

Продолжим, кто ещё не высказывался на эту тему.

_________________
"Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией". В. Пелевин.

МАШКА логически мыслишь

_________________
....как жаждет пробужденья каждый,кто заколдован наяву.

Это как у муслимов - обрезался, промычал шахаду и всё? Готов брат-беконофоб?
Так же к христианам можно много всякой грязи отнести и Имя запачкать.

И че...

_________________
Как просто отнять у народа свободу:
ее надо просто доверить народу

Нет, я имела в виду не глубинный смысл христианства, а только лишь название. Чтобы наименование конфессии не разделяло христиан, не служило поводом к распрям о том, например, кто правильнее славит Бога, кто универсальнее/кафоличнее, кто единственно свидетельствует, в то время как другие...
А насчет грязи и пятен на Имени, то Бог поругаем не бывает, и разобраться все равно можно при желании, и если "...чувства навыком приучены к различению добра и зла."

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Так вы Miri за экуменизм получается. Все веры хороши - выбирай на вкус. Я правильно вас понял..?

_________________
Как просто отнять у народа свободу:
ее надо просто доверить народу

Нет, не правильно.
Я не за экуменизм.
У меня свой взгляд на сущность Церкви Христовой. Я его изложу немножко позже, а пока, с Вашего разрешения, приведу мнение одного человека, не имеющего возможности ответить на Ваш вопрос самому:

"... С чисто вероучительной точки зрения единства не получится при всем желании. Это обусловлено нашей греховной природой и неспособностью принять убеждения, не потеряв своего "Я". Очень наглядно потеря "Я", ИМХО, отражается на примере известной части полновременных и ответственных служителей, подчиняющих себя руководству Орг-ции практически во ВСЕМ (сказано пионерить - буду пионерить, сказано гвозди забивать молотком - буду молотком, а не топором :-) ).

Однако единство может быть достижимо чисто в человеческом плане именно с учетом нашей греховности. Как не крути, но греховность, как это не шокирующе звучит, объединяет всех. И вот здесь сработает 2-я сугубо библейская наибольшая Заповедь, подтвежденная Христом ("люби ближнего твоего, как самого себя").

Если ты любишь блжинего, НЕ ВЗИРАЯ на его греховность, понимая, что сам не хуже и не лучше его НИ В ЧЕМ - это подлинное Христианство. Это не значит попустительство греху - но прежде всего это означает борьбу со грехом в САМОМ СЕБЕ. Как сказал один мудрый товарищ из старой РПЦ, "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи" (ИМХО, Серафим Саровский). Ведь не зря же сказано - "возлюби, как самого себя"; а если ты в себе борешься с грехом (не для галочки, а "в натуре") - то один твой пример даст для окружающих большее влияние, чем десяток речей видных товарищей из Руководящего Совета Laughing

Так что ни о каком экуменизме речи не идет. Он практически НЕ УЧАСТВУЕТ в процессе общения и не должен участвовать ни при каких условиях. В конечном счете, ни родителей, ни жену, ни детей мы по религиозным критериям не выбираем - как не крути Smile "

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Было бы интерестно.

_________________
Как просто отнять у народа свободу:
ее надо просто доверить народу

Свой взгляд я уже много раз излагала на данном форуме.
Всем уже надоела со своей невидимой Церковью.
Например, здесь - http://jwforum.org/viewtopic.php?p=1001 ... ght=#10017
В теме про Межконфессионализм согласна со многими участниками.
Вот так отписываюсь от ответа, sorry, со временем - катастрофа.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Исайя 43:10 не читал?
Или других вводишь в заблуждение?

Гм... Предлагаю прочесть Деяния, где есть другиие, более близкие к НЗ названия...
Например, ученики в Антиохии впервые стали называться христианами. Зачем придумывать другое название?
Опять же, если уж и Свидетели, то Свидетели Христа, поскольку, в первой главе Деяний Сам Христос сказал "И будете мне свидетелями"... Вот только он здесь не о названии организации говорил, а о миссии учеников, предназначении.

Ого какое словоблудие,да назвать можно было по разному,только утверждать
что в Библии такого названия нет,пудрить мозги незнающим.