Руссо-турсито єто так же не означает что назидать себя єто умственное назидание так как сказано "молитесь об истолковании сказнного вами".Так что назидание себя означать может духовное назидание или укрепление,равно как и назидание через понятную речь укрепление духовное но и назидание верой через услышанное.Руусо-туристо не надо провергать что могли быть разные прояления в пятидесятницу..как например вспомни саула во пророках как он пророчествовал будучи наг(не без белья нижнего естественно)и лежал всю ночь и пророчествовал а также как слава наполнила храм и священники не могли стоять и служить?Или как порок лежал на боку весь год или как исаия ходил нагой в предзнаменование..так что Бог может устраивать на первый взгляд странные представления и твое понимание немного может быть другим чем у Него..Так что если это вполне осмысленные языки были то все это поняли бы,даже варвары..Любой поймет что латынь или иврит это вполне понятная конструкция даже если он и не носитель языка и 2 класса образования..Так что есть над чем подумать..

charismaker хочу понять тебя и не могу . Объясни, что значит "духовное назидание" и "умственное назидание" . Какая между ними разница ?

Ой, Туристо, какой же ты непонятливый. Когда ты и окружающие понимают, что ты говоришь - это и есть умственное назидание (хотя действительно непонятно, почему оно при этом не может быть и духовным).

А вот когда ты произносишь "шырамба-карамба, гурбум-тарбум" - это, если можно так выразиться, "духовное" назидание.

charismaker
22 Саул сам пошел в Раму, и дошел до большого источника, что в Сефе, и спросил, говоря: где Самуил и Давид? И сказали: вот, в Навафе, в Раме. 23 И пошел он туда в Наваф в Раме, и на него сошел Дух Божий, и он шел и пророчествовал, доколе не пришел в Наваф в Раме. 24 И снял и он одежды свои, и пророчествовал пред Самуилом, и весь день тот и всю ту ночь лежал неодетый; поэтому говорят: "неужели и Саул во пророках?"

А ваши пророки еще до стриптиза-то и не доросли! Пустыня у вас безводная...

_________________
Homo errarum est!

поверь есть такое за что уже ругают миха!"
Но Миха всем библеистам ясно что не голый буквально-зачем над библией стебаться..))тут ясно что были такие вещи за что сидящие тут бесноватым окрестили..хотя это от Бога было

Разница в том туристо что павел пишет что изьясняй чтоб церковь назидалась-это и есть для ума.."но когда молюсь на незнакомом языке-то дух мой молится а разум без плода"и "если кто говорит на незнакомом языке тот не людям говорит а Богу потому что он духм говорит тайны...кто говорит на незнаком языке тот назидает себя(даже не истолковывая)..почему?"потому что он говорит себе и Богу"ему не нужно истолковывать..а "кто пророчествует тот говорит людям в назидание..""Ты хорошо благодаришь но другой не назхидается..молись о понимании сказнного"Контест указывает отличие дара языков в публичном и личном употреблении..Второй нуждается в истолковании..1 назидает в силу того что тайны гооришь духом и хорошо благодаришь но тем не менее ум твой без плода и ты не понимаешь что гоовришь..молись о истолковании когда выступаешь с посланием на языках к церкви..Помнишь туристо в публикациях ОСБ говорится о просить о силе Святого Духа,как о сверхобычной которую дает Иегова Бог..Чем тебе не духовное назидание..Вот только молитва на языках зараяжает помазанием как батарея заряжается от розетки ..а когда истолковываешь то еще вдобавок укрепляешься верой от откровения сказанного

charismaker
Но Миха всем библеистам ясно что не голый буквально-зачем над библией стебаться

Ну нагой точно так же как Адам и Ева были наги в Эдеме. То есть-совсем без одежды. Дарю "духовную новинку". Практикуйте.

были такие вещи за что сидящие тут бесноватым окрестили..хотя это от Бога было

А вот помнится, что именно Саула возмущал злой дух именно от Бога. Не смущает?

_________________
Homo errarum est!

Миха читай КОНТЕКСТ от кого было это и не строй ДОМЫСЛЫ! Там сказано что Дух Господен сошел нга него и он попал в сон пророков и начал пророчесмтвовать..Обоснуй если не так

Когда в Священном Писании идет речь о даре "языков" имеются в виду именно известные уже языки. Греческое слово glossa означает человеческий язык . Также употребляется слово dialectos от которого слово "диалект или наречие. Деян 2:6-8 Некоторые из присутствующих на собрании в день Пятидесятницы услышали Божие Слово на своем родном языке, а другие на родном наречии . Если бы речь шла о каком-то экстатичном языке, не было бы этого разделения на язык и наречие.

В 1 Кор 12:10 употребляется тот же термин glossa, а затем говорится об истолковании языков . Греческое слово "истолкование" означает "перевод". Язык экстаза или невнятный лепет не переводится .

Также упоминаются разные языки (разного рода). Применимое здесь греческое слово genos есть то от которого мы получили слово genus означающее род, семю . Лингвистам известен термин "група языков".

В 1 Кор 14:21,22 дается понять что языки (иностранная речь) были даны как знамение неверующому Израилю.

В то время как лигвисты установили, что глосолалия харизматов, не может претендовать ни на один мертвый или живой язык

charismaker
Читай текст этих отрывков. Посмотри номера Стронга. Подстрочники.

_________________
Homo errarum est!

Bill
Не мучай человека греческим. 90% харизматов считают, что слова типа "герменевтика"-неприличны.

_________________
Homo errarum est!

Билл -я знаю много примеров говорения среди пятидесятников и харизматов подлинных языков(примеры приводились) -но это не изменило то что харизматы от дявола и дары закончились с 1 веком.Приведи аргументы что они закончились а я тебе приведу что нет.И исцеления в отм числе!К тому же по герменевтике говорить на ангельских языках очень даж правомочно!Слово толковать можно по отношению к снам применить.По гречески тоже слово.как сны переводятся?И зачем язык на ктором молится?Бог что не понимает ?Цель?

charismaker
Прочитай внимательно свой последний пост, плз, и изложи понятно и членораздельно. Что толку толковать об ИНЫХ языках, когда на обычном человеческом изъясниться внятно не можешь?

_________________
Homo errarum est!

Поясняю для особо одаренных-1.Много примеров разговора на реальносуществующих языках и исцелений-у критиков и того и другого гулькин нос.Докажите что прошло или реже должно употреблятся и языки и исцеление.2.Мендор приводил исследование о языках в ранней церкви в одной из тем в недавних постах.3 Нет доказательств что ангельские язвки-это идиома или метафоа.Чистое ИмХо критиков

Кстати харизматы на данный момент--самая быстрорастущая группа в христианстве (по мировой статистике)