Вот читаю все споры о Троице и думаю, а зачем она нужна? Может обойтись без Троицы?
Например:
ЕОССДБ - Единый ОтчеСыноСвятоДуховный Бог.

Ведь если в Библии нет термина "Троица", и это факт!, но есть стихи, позволяющие сказать, что Сын Иисус - Бог, Святой Дух - Бог, а самого термина "Троица" нету! Ну и не надо!

Почему бы не применить к Единому Богу прилагательное "отчесыносвятодуховный", и пусть каждый воспринимает его как хочет.

Думаю, необходимо уйти, убежать, спрыгнуть с самого термина "Троица". Иначе ситуация будет похожа на такую:

Приехал человек из глухой деревни в большой город, подходит к нему милиционер и говорит:
- Предъявите ваш Идентификационный Документ!
- Чаво?
- Идентификационный Документ!
-Чаавоо???
Милиционер начинает бить человека дубинкой.
- Покажи паспорт, собака!
- А, пачпорт, пачпорт, так бы сразу и сказал.

Так и с Троицей. Понаписали богословы кучу книг - монофилиты, монофизиты, модалисты, ариане, несториане, - и пусть Тринитарность 1000 раз верно, а простой люд всё равно никогда вникать и напрягать свой мозг не будет! Вот и получается: придет человек в ПЦ, ему там скажут "Троица", он выйдет из церкви, а чертенок-СИ уже тут как тут: "В Библии нет Троицы"! И бежит такой человек от Христа-Бога как от огня! А всё из-за того, что в Библии действительно нет термина "Троица". А вот если бы человеку сказали другими словами, например, Бог раскрывается в Библии попеременно в качестве Отца, Сына и Святого Духа, но слово "Троица" не употребляли, то было бы всё по-другому. Таким образом, насаждая термин "Троица" Православные словно сами дают в руки своих же врагов оружие и говорят им "Стреляйте в наших верующих, не промахнитесь!". А толстые церковные книги всё равно простой люд читать не будет! Не будет и всё!!! Такова реальность. И не нужно по-ханжески говорить: "Нам такие верующие и не нужны, которые не знают богословия".

Лично я ЗА тринитаризм, но БЕЗ термина "Троица". Поэтому и предлагаю, как мне кажется, более удобоваримый термин ЕОССДБ - Единый ОтчеСыноСвятоДуховный Бог. Таким способом, думаю, можно обойтись без этого "Логотипа Мерседеса", но при этом и не нарушать тринитарности. Просто поменять формулировку. Во всяком случае, на первых порах неофиту будет проще воспринимать Библию и Бога, а уж если с течением времени он дойдет и до "Троицы", то пожалуйста. И в его сознании ничего радикально не поменяется.

Кто за?

:

_________________
свидетели Иеговы исследуют Писание: Ветхий Завет и Новый Завет

Уж извините, если это где-то уже было. Форум ух какой большой, всего не перечитаешь. Особенно когда времени на него немного.

А зачем вообще считать ипостаси?

Я ЗА! Всего и делов-то, что созвать Собор и принять большинством голосов. Вот только дебаты по проекту догмата могут затянуться до бесконечности.

И где Святой Дух назван Богом (ХО Теос), ну и Иисус где назван этим термином? Что Иисус Бог (теос) ясно, но где Единственный Бог (хо теос)?
И когда в Библи употребляется слово Бог, значит ли оно Троицу или единство личностей?

Билл, ты пытаешься постичь Троицу умом.
А она непостижима, в нее нужно верить.

Чтоб верить надо иметь разумное основание. К тому же Бог поощряет "познавать" Его, если бы был тайной то так бы и сказал
А ты вериш уже у Троицу?

А что скажешь насчет:
4 для неверующих, у которых бог(ХО Теон) с века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:4)
43 Вы приняли скинию Молохову и звезду бога(тон Теон) вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
(Деян.7:43)
19 Их конец - погибель, их бог(хо Теос) - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном.
(Фил.3:19)
Бог(Теос) употреблен с артиклем но не означает Единого. Так что твоя версия выбора Бога несколько неточна. Что скажешь?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Прошу привести мне хоть одно разумное основание для веры в Бога, ну, на худой конец, веры, что Он существует.

Так как вы, СИ, "напознавались" - это о-го-го. Одна идея помазанников чего стоит. Но это оффтоп.


Думаю, в Библии найдутся также и подтверждения непознаваемости.


Да нет вобщем-то.
Я есмь еретик и подпадаю под анафемы Никейского и других святых соборов.

Есть основание, правда, не очень разумное, вроде "если существует мир - значит, кто-то его создал".
А в пользу Троицы даже такого не придумаешь.

Совершенно верно подмечено!

Нет нужды даже акцентировать внимание на цифре 3.

Мы же говорим: телевизор чернобелый, а не двуцветный, двуединый колор.
Или: цвет радуги, радужный, а не семиединый цвет. В таком роде.

Некоторые люди вообще не знают сколько цветов у радуги, и это не мешает им видеть все цвета и говорить "радуга".

Но тогда различие между унитариями и тринитариями исчезает бесследно?

За работу адвокатом дьявола плохо платят, да и зачем впихивать невпихуемое.

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)