Файлобменные сети. Позиция христианина.

Никита · **Добавлено:** Пн сен 15, 2008 10:54 pm

IvanSav писал(а):

Василий писал(а):

Можно понять высокую цену если софт только рассчитан на спецов. Но если речь идёт о массовом использовании? Меньше всего оправданий у MSO. Кажется что поскольку знали что среди пользователей будет очень много фирм, которые могут заплатить и побольше, цену и загнули, заодно заставив раскошелиться и особо честных частных лиц. Так и нечего плакаться.

Я уже сказал, что самый большой "грех" юзеров-халявщиков, это то, что они ставят преграду опенсорсу и продвигают пропритарный софт. Билл только ржёт над тупыми юзерами сидя у себя в офисе, когда они крекают очередную копию МСО, к примеру. Да хотел бы он, чтобы этого не было, он бы и защитился соответствующим образом.

Про тупых юзверей верно. Компьютерная грамота должна быть такой же, как и обычная. писать-читать и т.д.
И тут надо юзвереть по настоящему, с детства.

IvanSav · **Добавлено:** Ср сен 17, 2008 11:17 pm

IvanSav писал(а):

Билл только ржёт над тупыми юзерами сидя у себя в офисе, когда они крекают очередную копию МСО, к примеру.

А вот вам наглядный пример, как это происходит:

knjaz mishkin · **Добавлено:** Чт сен 18, 2008 8:54 am

2000р. за MSO, по-моему, это правильная цена. Меня лично она не напрягает, я понимаю насколько это функциональный пакет. Если не устраивает цена, можно вполне себе работать с бесплатными пакетами. Выбор есть.

knjaz mishkin · **Добавлено:** Чт сен 25, 2008 1:01 pm

Полностью статья здесь:
http://www.computerra.ru/interactive/371414/
Взято из КОМПЬЮТЕРРА ONLINE

Цитата:

То, что сегодня принято называть музыкальным бизнесом, - вовсе не деятельность по производству музыки. В какой-то момент это стало бизнесом по продажам компакт-дисков в пластмассовых коробочках - и такому вот бизнесу скоро наступит конец. Но здесь нет плохих новостей для музыки, и это определенно никак не плохая новость для музыкантов. На самом деле у артистов никогда прежде не существовало подобного множества возможностей...

Не так давно (определенно до выхода альбома "Every thing That Happens...") Дэвид Бирн прокомментировал в своем блоге очередную газетную новость о больших проблемах у музыкальной индустрии.
"В New York Times сегодня была заметка еще об одном падении продаж аудио-CD на очередные 20% (такое впечатление, что они повторяют одно и то же известие каждые четыре месяца). Черт возьми, ребята, пора наконец понять, что это означает. Им, тем самым четырем или пяти гигантам, в качестве благородного жеста следовало бы вернуть свои каталоги записей артистам-исполнителям или наследникам, прежде чем закроются двери их офисов. Поскольку они определенно не знают, как теперь продавать музыку. У этой "индустрии" были чудесные пятьдесят лет, но теперь пора двигаться дальше. К счастью, сама музыка при этом осталась более или менее незатронутой - вокруг по-прежнему масса великолепных музыкальных произведений.

Никита · **Добавлено:** Чт сен 25, 2008 9:57 pm

Дэвида Бирна поддерживаю! Молодес, правильный пасан.

knjaz mishkin · **Добавлено:** Пт окт 03, 2008 12:41 am

Своевременные мысли Анатолия Вассермана
Выпуск 1. Преступление под названием "Интеллектуальная собственность"

http://www.computerra.ru/blogs/vasserman/372362/

Теоден · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 4:06 pm

Пареньку, слившему в торренты русскую Ассасин Крид
дали 2 годка условно...

http://www.securitylab.ru/news/361935.php

Qui · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 4:41 pm

knjaz mishkin писал(а):

2000р. за MSO, по-моему, это правильная цена. Меня лично она не напрягает, я понимаю насколько это функциональный пакет. Если не устраивает цена, можно вполне себе работать с бесплатными пакетами. Выбор есть.

250 р. с легким сердцем отдал сии деньги за это. Пользуюсь, не заморачиваясь чего и вам желаю.
Оставшиеся 750 р. потратил с умом. Честно честно. Позволять обдирать себя никому не желаю.

knjaz mishkin · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 6:20 pm

Иван Дурак писал(а):

Пареньку, слившему в торренты русскую Ассасин Крид
дали 2 годка условно...

http://www.securitylab.ru/news/361935.php

Паренёк первоначально украл игру из офиса, как я понял. И именно это обстоятельство сыграло ключевую роль в преследовании.

Теоден · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 6:40 pm

точнее
паренек слил с диска, который ему дал по дружбе приятель, который в Акелле работал...

knjaz mishkin · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 7:00 pm

Иван Дурак писал(а):

точнее
паренек слил с диска, который ему дал по дружбе приятель, который в Акелле работал...

В общем-то, приятель и есть олицетворение принципа файлобменных сетей, их ошибка в том, что они поторопились: нельзя лезть вперёд батьки

.

Теоден · **Добавлено:** Вт окт 28, 2008 8:38 pm

кстати
вполне может быть
что они этого и не делали
а процесс типичный показательный

на западе я что-то не вижу, чтобы ловили сливальщиков
мегаигр перед их релизом.
просто потому что это анрил вычислить.

а у нас - партия сказала - и быстро нашли "виноватых"

Michail · **Добавлено:** Ср окт 29, 2008 6:02 pm

knjaz mishkin писал(а):

Симпл, я не о "крякнутых" файлах веду речь, а, например, о книгах в сети, на которые даются ссылки, они ведь тоже кому-то принадлежат. Или нет?

Я закончил аспирантуру и знаю как относятся учёные к авторскому праву.
Статья, которую опублицировал учёный - для всех. Но кот хочет иметь журнал с оригиналом статьи, дожен предплатить или купить номер... А так хоть тысячи копий и себе и остальным делай... Автор всегда остаётся автором. Несколько другое дело с изобретениями: придумал - ты и автор и владелец. Как минимум 5 % из прибыли которую будет иметь фирма, пустившая изобретение в продажу, будут идти автору. За статью же ему заплатят только раз, при подаче в журнал, да и то в Европе. ВСНГ далеко не всегда.

Кроме того, если он напишет книгу, она будет в библиотеке, где может причитать абонент библиотеки безплатно!

А вот если хочет человек иметь книгу, пусть платит.
Интернет - это библиотека, только для всех. Все кто хочет, могут стать её абонетнами. И всё, что есть в Интернет - могут читать и смотреть.
А вот если те, кто содержат Интернет, позволяют вешать туда всё что попало, то они за это и в ответе.

Например, автор не позволяет читать книгу или смотреть фильм, который он придумал, не заплатив за них. А книга попала в какую-то библиотеку (ну кто-то купил и потом отдал туда), и все библиотекари её прочитали да и абонентам читать дают, что в этом плохого?

Или так, я купил книгу и дал почитать другу, а он ещё нескольким, потом мне книгу вернули. Что в этом плохого? А друг скопировал себе на ксероксе. За это получил деньги владелец ксерокса, а не автор книги. Но если мой друг хочет иметь книгу-оригинал, пусть купит в магазине! или я ему подарю...

Не всё так просто, как кажеться. Этот вопрос обществу ещё решать и решать, так как информация отличается от вещей, потому что её можно копировать и она при этом не меняется (хотя, копия всегда хуже, только это не всегда заметно).

Michail · **Добавлено:** Ср окт 29, 2008 6:07 pm

IvanSav писал(а):

Билл только ржёт над тупыми юзерами сидя у себя в офисе, когда они крекают очередную копию МСО, к примеру.

А вот вам наглядный пример, как это происходит:

Бил ещё молодец. Много денег на благотворительность выделяет да и детей своих не балует...
Конечно, он бы мог придумать что-нибудь подешевле для физических лиц, чем для компаний и корпораций... В этом преусели Линуксосоздатели...

Сделал бы так Били, не было бы столько пиратских виндов и вордов..., просто было бы невыгодно пиратам делать копии с дешёвой продукции.

Никита · **Добавлено:** Ср окт 29, 2008 11:37 pm

я понял почему так дорого винда стоит. Они ж ещё и поддержку организовывают. А станут всякие звонить и писать, каждому ответь... Легче больше денег взять с немногих и их поддерживать.

Файлобменные сети. Позиция христианина.

Кто сейчас на конференции