Цитата:
Радует, что читаете. Если бы вы прочли кроме № 9 статьи об издержках перевода Н.М ещё и №8 о беззаконнике, №7 о лжепророке , да в рубрику "ответы на вопросы заглянули" - то, может, и вопросов бы по ВиБРу у вас и не возникло. Не смеем их навязывать, учитывая, что "много букаф" вам читать скучно, но в них - ответы.
Я задаю конкретные вопросы, но почему вам так тяжело дать на них конкретные ответы? Я конкретно спросил, всегда ли ВИБР был беззаконником (ведь титул верного и благоразумного навесил на себя еще Рассел), или стал им со временем. Неужели так тяжело оветветить на этот вопрос?
Цитата:
С учётом того, что дары различны, а святой дух - один - значит, все, к кому обращался Иоанн со словами: "вы не имеете нужды, чтобы кто вас учил, ибо имеете помазание от святого и знаете всё" -Иоан 2:20,27 - имели дар правильного понимания слова Бога. А вот те, к кому обращался Павел из христиан и советовал снова пить молоко вместо твёрдой пищи - ясно, что даром понимания слова Бога не обладали и учителями Божьего слова быть не могли - Евр.5:12-14. Так что - незачёт вам. Но можете считать, конечно, что вы ВО ВСЁМ И ВСЕГДА ПРАВЫ.
Те кому советовали пить молоко - младенцы, которые имеют одно прекрасное свойство - РАСТИ.
Цитата:
- этот вопрос можете задать в рубрику СБ "вопросы читателей". Может, они сами и ответят. А нам - откуда же знать об их дарах? Мы - не тамошние.
Непонял, это что, секретная информация? Или сказать тяжело?
Цитата:
- так почему при возникновении учений, познее признаных неверными, не смутили ВИБРОпомазаников?
Вопрос непонятен. Ответим, опять скажете - перекрутили. Перезадайте, пожалуйста
ВИБР выдаёт на гора учения. Некоторые из них познее были признаны ошибочными. Некоторые еще ждёт эта участь. Почему никого из ВИБРопомазанников, имеющих дар истолкования Библии, не смутили эти учения? Только пожалуста, без ссылок на ваш сайт.
Цитата:
Здесь речь идёт об общепринятом шаблонном понимании "христианского мира" в виде попов, рясы и кадила. Буддисты в тонкостях не разбираются. А С.И, читающие эти рекомендации, знают, о чём речь, поэтому для них не разжёвывают.
Я верю написанному -
подчеркни, что ты не имеешь ничего общего с христианским миром , или ВИБР - это взбалмошая девица, в периуд ПМС, говорящая одно, а подразумевающей другое?
Цитата:
Так всё же - христианской? О чём тогда спор?
Никакого спора, члены христианской секты - не христиане, равно как христианство - иудейская секта, но христиане -это не иудеи. Точка.
Цитата:
Спросите у любого общего пионера. Он лучше знает.
Ящик, давайте договоримся так, если я задаю вопрос вам, то значит хочу услышать ответ от вас. Хорошо?
Но сам отказ от ответа показателен.
Цитата:
ОСБ и не говорит, что его С.Б. - вдохновлены Богом и написаны под воздействием святого духа. Исследование Писания и поиск ключей понимания в самом Писании- их подход. Собственно - единственно возможный сегодня для всех желающих, когда Бог на ушко не нашёптывает: от чтения умножится ведение -Дан.12:4. А исследовать слово Бога - не дьявол побуждает, это ясно. И ошибки возможны при исследовании. Но главное - уметь их признавать и исправлять, если увидели. А не видят - со слепых и спрос невелик. Укажите вы, если зрячий.
В том то и дело, что и ВИБР и вы исследуете писания опираясь на собсвенный разум. То есть вы ничем не лутше многих других, идущих тем же путём. И нет гарантии, что ваши изыскания более правильные. И уж тем более нелепо выглядит ваше разделение на овец и пастырей. Любой имеющий достаточно дерзновения или наглости может взять Библию, и начать её исследовать.
Цитата:
Никому нельзя доверять без проверки по Писанию. Проверили - нашли изъян, если можете правоту свою той же Библией обосновать, - то им -ОСБ, то есть - этот изъян и показывайте. В Бруклин пишите, а не на форуме воинствуйте. А так - только ветер колотите, вхолостую. Хотя, может, для красного словца не жалеете молодца?
Причём здесь красное словцо? Совершенно очевидно, что теорииВИБРа создавались исключительно для поддержения власти ВИБРа. Стоит ли дверять таким учениям?
Цитата:
Если с.И. свято верит в то, о чём он сам проповедует, то такого не может быть, чтобы он не хотел проповедовать. Другое дело- если не может физически. И то выход находят. Только если верить перестаёт в то, что проповедует и изъяны в учении находит - тогда тяжело идти в проповедь. Но тут выбор: или перестать проповедовать о том, во что сам не верит, и объяснить свою позицию и упование ( осознавая последствия), ИЛИ против веры своей, но в ногу с соверующими, чтобы одному и покинутому не остаться. Каждому - своё. Пред своим Богом стоим и падаем.
Знаете, у нас в Киеве активность СИ постепенно стремится к нулю - ставят стойку с журналами, и стоят и межу собой беседуют. И это не еденичный случай, а массовое явление. Хотели бы проповедовать - проповедовали, а так просто часы наматывают.
Цитата:
это не так. Объяснить уметь должен своё упование - это да. Никто не запретит. Хотя возмущаться на местах и могут. Но обязательно ли именно на собрание идти, чтобы ТАМ принимать от символов, а не дома, например? Это - каждый для себя сам решать должен. Как совесть подсказывает.
В том то и дело, что официальная политика ОСБ направлена на то, чтобы принимающих символы было как можно меньше, хоть и прямо запретить не может. То есть, если человек хочет принять символы не имея заслуг перед организацией, то ему прийдётся преодолевать давление организации.
Цитата:
Не знаем. Не примет сейчас, ибо о своём, не о Божьем печётся Когда-нибудь - может и там кому-то откроется, о том и молимся .
НО знаем, что это нормально, когда те, кто не уверен в своём понимании, ожидают разъяснения и прислушивается к тем, кто уверен. Так было в народе Бога: священники -помазанники читали Закон и присоединяли толкование, а народ понимал прочитанное -Неем.8:8. Всегда есть ведомые и ведущие. Овцы и пастыри. И овцы не виноваты, что - не пастыри. Куда их ведут - туда и идут. На невидящих - греха нет. И Бог знает как спасать любящих его.
Вот именно, христиане описанные в Библии - свободные личности, ВИБРохристиане - стадо баранов, слепо повинующиеся своим пастухам, бездумно идущие на стрижку или под нож.