OlegOlegov писал(а):
Авторы фильма, приводят достаточно доказательств, в виде прямых и косвенных ссылок, что христианство - ворованный брэнд.
А мы начинаем опять в ступе толочь про Бога, создателя в сердце каждого. ПРо дргуое надо бы в этой теме... Да?
Но еще больше доказательств, мягко говоря,
не состоятельности и
не правдивости этого фильма
http://anti-zeitgeistmovie.info/кто может опровергнуть эти опровержения пишите...
Анна писал(а):
Учитель это тот кто имеет право дать ЗНАНИЕ!
Если его знание пораждает ошибки ученика, которые подчас стоят жизни - это плохой учитель.
На ошибках учиться это не правильно.
Нужно учиться, учась на ЗНАНИИ. А не на вере в знание учителя.
Не нужно попробовать кипяток языком, чтобы понять что ошпарешься, достаточно увидеть образы: пар, растопленное масло с пузырьками. Этому тебя научил учитель (мама) которая заботилась о тебе, но то что горячая каша есть - это ты познал сам, увидев и осознав ее по признакам.
Логическая цепочка в учениках и учителях построена на знании, а мне тут утверждают, что на ВЕРЕ В ЗНАНИЕ.
А Иисус это хороший учитель? ... Его ты явно не обойдешь в знании, а что касается нашей способности САМООБУЧАТЬСЯ, как физически так и духовно, то все благодаря Богу наделившему нас осязанием, обонянием, совестью, разумом и конечно желанием к самопознанию и т.д. Это у нас все есть с рождения, но не смотря на это когда мы еще дети без родителей нам не обойтись - потомучто надо еще научиться пользоваться этим всем,
ведь пар если мы его впервые видим нам ни очем не говорит. А попытка научиться самому приведет только к печальным последствиям; для Бога мы как дети по уровню своей духовности и будим ими все время, без его наставлений нам не обойтись, а следовательно нам нужен учитель, как минимум САМ БОГ!!!
Анна писал(а):
Человек все равно придумает себе бога, даже если его нет. Наступает момент созревания, встают более взрослые вопросы и здесь имеет место быть человеческий фактор (позвонили в дверь СИ, которые раньше не нужны были, родственники позвали в церковь, сосед рассказал о своем боге) и если более или менее совпали точки соприкосновения, можно апеллировать логикой, можно страхом (кому чем), но суть одна, человек теперь там, куда его позвали, заманили, преподали красиво и т.д...
САМОПОЗНАНИЕ закончилось, началась ходьба по кругу в той стае куда попал.
обидно звучит
Вот решили в школах ввести уроки православной истории
которые раньше не нужны были, "
преподали красиво" товарищи православные учителя, дети выросли задались более серьезными вопросами, вспомнили уроки православия из школы, пришли в храм...
САМОПОЗНАНИЕ закончилось, началась ходьба по кругу в той стае куда попал... не обижайся но так каждый сказать может, ведь совсем не обязательно в своих рассуждениях на какую нить религию ссылаться(если это не по существу написано).
СИ Бога себе на придумывали, ОН ЕСТЬ! и не предстовляют они его себе както по своему, а познают через его творение и его слово... как в принципе и ты, так зачем клевету на них наводить
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
. А уж по куску стиха, да ещё с досадной опечаткой, - это для меня просто полный затык. К тому же, должен заметить, что высказанные тобой мысли весьма нетривиальны, особенно в заключительной части, поэтому подобное разъяснение было для меня весьма полезным.
Действительно, глубокий оффтоп. А, может, это фильмом навеяно. 
то ник на вражеском языке. 
Ой нехорошо, Да и язык то английский, а не американский.
