|
Российская газета 7 июля 2006
региональный выпуск "Кубань"
Кровное дело
Краснодарские доктора через суд добились права перелить кровь тяжело больному ребенку
Елена Лубинец
Октябрьский районный суд Краснодара приянял решение по беспрецедентному делу: врачи филиала Перинатального центра городской больницы №2 обратились с иском к родителям новорожденного, которые, несмотря на тяжелое состяние своего сына, не позволяли перелить кровь малышу. Как выяснилось - по религиозным убеждениям.
"...Оказать медицинскую помощь, необходимую для спасения жизни новорожденного, без согласия его родителей, - вынесли вердикт служители закона. - Решение суда обратить к немедленному исполнению». Такого случая в практике кубанских судей еще не было. А вот врачи регулярно оказываются в подобных ситуациях.
Малыш без имени, шести дней от роду поступил из родильного дома в отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных Пеританального центра краснодарской городской больницы №2. Маленький пациент был из тех кого называют тяжелыми, с целым букетом осложнений.
- Его приходилось держать в состоянии медикаментозного сна, - рассказывают сотрудники филиала Пеританального центра. – Он находился на постоянной искусственной вентиляции легких. Кроме врожденной пневмонии у мальчика была поражена центральная нервная система.
В отделении реанимации дети лежат с мамами. Женщина, чей малыш оказался в столь тяжелом состоянии, вовсе не походила на тех, кого в народе именуют сектантами. Интеллигентная, заботливая, она ни на минуту не отходила от своего ребенка. Но когда врачи сказали, что ему может потребоваться переливание крови, а по-научному – введение эритроцитной массы и замороженной плазмы, ответила: «нет». И объяснила врачам, что для нее это неприемлемо по религиозным убеждениям, а еще – вдруг ВИЧ или гепатит ребенок поддхватит?
- Действительно, общероссийская статистика свидетельствует о том, что при использовании донорской плазмы бывали случаи заражения той же ВИЧ – инфекцией, но риск осложнения есть при любом медицинском вмешательстве, - рассказывает «РГ» Александр Комаров, заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии новорожденных филиала Перинатального центра. – К тому жежизнь малыша в любой момент могла оказаться под угрозой. И мы четко осознавали: если что, отвечать за него придется нам. Попытались маму убедить. Она по мобильному телефону вызвала супруга. Когда в отделение пришел отец, разговаривали с обоими. Но безрезультатно.
Родители сказали, что собственно не против, чтобы их ребенка спасали, но потребовали от медиков любых других альтернативных методов лечения. Принесли научные статьи, в которых об этих методах написано.
На вторые сутки медперсонал заметил, что то место на пальчике, где у ребенка брали кровь на анализ, кровоточит. Появилось новое осложнение , которое медики называют геморрагическим синдромом: кровь теряла свою способность к свертываемости. У младенца началось и желудочное кровотечение. Но мать по-прежнему твердила: «Только не переливание крови». И написала письменный отказ.
- Мы понимаем ваши убеждения, но что вы нам предлагаете? – спрашивали врачи.
- Пишут же о том, что можно лечить по-другому, - настаивали родители.
- В вашем конкретном случае мы выбрали самую оптимальную схему лечения, - возражали специалисты.
Вскоре в отделении появился человек, который представился доктором – неонатологом из Санкт-Петербурга. Но никаких документов о медицинском образовании при себе у него не оказалось.
- Я говорю родителям мальчика: «Вы кого ко мне привели? У него же никаких бумаг, удостоверяющих личность нет», - вспоминает Александр Комаров. – А они отвечают: «Нам через наш религиозный центр этого специалиста для консилиума порекомендовали. И мы ему верим».
Тогда краснодарские медики предложили приезжему доктору осмотреть больного и дать конкретную консультацию. Однако специалист наотрез отказался, предложив по телефону поговорить с его коллегой. Коллега действительно неплохо оперировал медицинскими терминами. Сотрудников Перинатального центра насторожила дозировка альтернативных препаратов, которую он предложил. Дозы в сотни раз превосходили допустимые по нормам.
А вот официальной медицине верить категорически отказывались и стояли на своем.
- Пока велись дискуссии, у ребенка из-за осложнений могла нарушиться деятельность всех внутренних органов, - утверждает Александр Комаров. – И наше счастье, что это не успело произойти.
После переговоров, которые длились почти двое суток, врачи отделения сели и написали заявление в прокуратуру Центрального округа Краснодара. Документы передали в суд. С такой ситуацией в Октябрьском районном суде Краснодара еще не сталкивались, но дело в долгий ящик откладывать не стали. Уже на следующий день после обращения врачей в кабинете заведующего отделением раздался звонок. По телефону сообщили, что в 12:00 состоится судебное заседание. На него кроме докторов пригласили представителей опеки и попечительства администрации городского округа. Заседание длилось несколько часов.Служители закона рассудили, что по статье 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, необходимую для спасения жизни. «У малыша еще нет ни имени, ни собственных религиозных убеждений, - написано в решении суда. – Но он уже гражданин России и имеет право жить. То состояние, в котором он оказался, опасно. А потому врачи не только могут, но и должны принять неотложные меры без согласия родителей.»
В общем, доктора малышу кровь благополучно перелили. Сделать это пришлось несколько раз.
- Каждый раз, когда мы приступали к процедуре, мама младенца нам говорила: «Вы понимаете, какой грех на душу берете?» - рассказывает Александр Комаров. – Но после такого лечения мальчик стал гораздо быстрее поправляться, и выписали мы его в стабильном состоянии. Так что наша совесть чиста».
Увы, подобный случай в практике доктора Комарова, впрочем, как и в работе других врачей, не единственный.Уже после суда краснодарским медикам позвонили неонатологи из Армавира: «Коллеги, у нас похожая проблема. Что делать?»
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
