извини, не соглашусь.

многие люди к сожалению от животных мало отличаются.

ну про гомо гомини лупус эст - это не я придумал. это древняя мудрость.

другой вопрос, что христианство исторически проявляло порой больше грехов, чем язычники до. То есть фактически оно не улучшило моральный облик народов, принявших его. И наоборот - многие преступления стали совершаться уже с подведенными под них "богословскими обоснованиями", как например католические крестовые походы.

это было главной причиной популярности атеистичеких воззрений в XIX веке.

Ничего я не ответил.
И ты не ответила.

Твой пример - не катит.

Так же можно сказать: Муж-христианин изменил жене-христианке, потому что их разделила любовница.

То есть грех оправдывается каким-то внешним фактором. Думаю, на Суде этот фактор не прокатит. (Типа: я не виноват, это она дала мне и я ел)

как были центурионами, так и остались--скорее всего. Точной статистики нет сколько простых воинов уверовало-- вероятно много, раз командиров целых два описывает Писание
известно что в христианской истории всегда были христианские воины,которые защищали других
например при христианизации германских племен (которое было уже позже христианизации римской империи) тоже появилось целое рыцарское сословие--христовых воинов.

Ты, Иван, конечно и не заметил, как гармонию Природы описал
система работает бесперебойно и слажено сотни тысячелетий
найди такую же систему ещё где-то
так не найдешь, но можешь всё же поискать, если время есть

ты же не знаешь мой взгляд
ты предположил, сделал вывод и поставил точку, а меня и не спросил
и про всю историю как-то странно слышать
есть победа паразитов и их оправдание своей паразитической жизни, но это не вся история

это не значит, что теперь надо говорить о всех людях так

только вот смысл первоначальный искажен до неузнаваемости, что и вводит тебя в заблуждение

так внешние факторы всегда остаются
от них не избавиться
не стоит воображать ,что от них Бог избавит
аналогия войны и любовницы мне не нравится
в случае с войной все намного сложнее

ну почему же?

"Если глаз сооблазняет тебя - вырви его. Ибо лучше без глаза, чем с глазом в геенну"

НЕТ такого внешнего фактора, который бы оправдывал регулярное нарушение заповеди.

так ты же сам недавно о защите ближних (осетин) писал в другой теме
в противном случае нарушаешь заповедь "возлюбить ближнего", только и всего.

во-о-от
а может закон то этот липовый
ведь добра без кулаков не бывает в сегодняшнем Мiре
зачем естество подавлять людское, если со злом оно хочет бороться?

и не надо ничего подавлять
христианин обязан бороться со злом
Бог христианам и не обещал ,что Он будет спасать их от всех жизненных бед, и что христиан "ангелы понесут на руках и нога их не преткнется". (Матф.4:6-7)
это искушение--так воображать,что их Бог будет спасать на основании их истинности ,а те кто делают это сами (иногда путем участия в войне)--неистинные ,как СИ любят рассуждать.
Христос такое искушение в пустыне претерпел, и естесственно христиане тоже через него должны пройти ,а не попасться на него

Увы, я воспитан на идеях СИ, и потому все, что относится к периоду после смерти апостолов, я не могу назвать христианством. Для этого мне достаточно слов о "лютых волках".
А уж "христианизация" Римской империи - это для меня однозначный конец христианства как учения Иисуса Христа. Ни одно государство не допустит существования идеологии, господствующей среди сколько-нибудь значительной части его граждан и не отвечающей интересам государства либо не находящейся под его контролем. Следовательно, изначальное содержание отодвигается на задний план и обрастает грудой "толкований", придающих спорным моментам смысл, соответствующий "генеральной линии партии". Для меня это - аксиома.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

тогда вам остается следующий шаг--перестать доверять НЗ
поскольку собрали те книги в канон именно отступнические христиане и "волки "
и на тот момент когда они это сделали--и духовенство у них было, и иконы, и Литургия , и храмы ,и много всего другого ,что у СИ принято считать отступничеством
так что считайте что эти отступники неправильный канон создали ,и совсем не те книги туда войти должны были. Нужно было бы какой -то другой канон создать , благо писанины религиозной разной масса была. Типа "Вознесения Моисеева" и проч. гор псевдомессианской макулатуры

Extremal
Нравится мне твоя позиция. Максимально христианская, минимально христианско-политическая (ес. последняя вообще возможна).
Предлагаю покамест только тебе заключить между нами отдельно взятыми двумя индивидуумами братский "Договор о взаимном ненападении". При наблюдении Христа. Договор открытого типа. Глядишь, может еще кто присоединится?

_________________
Homo errarum est!

Это позиция выборочного подхода: смотреть на одно и игнорировать другое
а надо видеть целостность

Тсс... Я этот шаг уже сделал. Мои нынешние "тараканы" как раз на тему: а правильно ли поняли Иисуса апостолы? Не я первый, не я последний в этих нелегких размышлениях ... Но что делать, такова уж моя натура.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Спасибо, miha!

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес