Согласен с тоббой полностью. Совершенно недопустимо оскорблять веру человека. Он ведь еще в том возрасте, когда верит, и унижать его чувства, которым еще только предстоит вырасти и окрепнут, недостойно настоящего выросшего взрослого.

я помог тебе, АНВ? А то набросилисьсся...

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Правильно. А боги нужны тем, кто ленится это делать. Нужен поводырь, и он тут как тут. Правда поводырь этот, слишком уж человеческого вида. Из соседнего двора. Короче - поводырь, это тот, кто не ленится, а руководит ленивыми и ... очень ленивыми.
Или я не прав?
Не, ну если не прав, скажите и не приписывайте мне, что я не хочу услышать других. Хочу. Просто надо чтобы говорили, а не повторяли за другими "БИ"

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Уста глупого идут в ссору, и слова его вызывают побои.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

я не понимаю этого мычания
что значит это окей?
магазин у нас такой есть
я не понимаю тебя, американец

Ну, вот теперь увидел, спасибо, а там как-то тяжеловато для меня было - руны, проблематичные, кстати, в академических кругах нет единого мнения по поводу их трактовки, их длины и их вхождения в образование слов русского языка, разум, как единственное средство, которое заложил Создатель, познания мира, ну, и так далее.

Безусловно, сам. О чём уже писал. Это основная причина, почему Бог явно не вмешался, когда Ева решила преждевременно съесть плод с дерева познания добра и зла. Вмешайся Он явно, и тогда потенциальные творцы, какими создал Бог людей, навсегда превратились бы в заискивающих собачонок, преданно смотрящих в глаза и виляющих хвостиками, ни о каких даже потенциальных творцах речи бы уже не было бы - Кто Он, и кто человек по сравнению с Ним?
Русский язык, да и любой, наверное, очень чувствительная штука. Анна, ты сама употребила глагол "учиться", он подразумевает наличие учителя. Первоклассник сам учится писать, но как это делать, ему показывает учитель или учительница. Так и в познании мира, мы сами всему учимся, но нам очень осторожно, деликатно, чтобы не уничтожить это великое чувство гордости за себя - сам! - помогают, в первую очередь, Творец.

Анна, ваше самостоятельно требует приставки с помощью, а далее вписывайте всех, кто вам помог "самосовершенствоваться". А если вы будете упорно продолжать заявлять, что до всего дошли сами, то вы неадекватны. Например, ходить вы научились сами с помощью родителей и т.п. Но, научившись что-то делать, не факт, что вы делаете это правильно - учителя бывают разные. Поэтому важен не свой взгляд, а верный взгляд.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

romiros
слушайте, кончайте уже наезды
хотите поспорить - идите на какой нить грузинский форум и спорьте. посмотрим, надолго ли хватит вашей спеси.

ну вы же взрослый человек
какая позиция может быть сейчас у грузина? при том, он нигде не выразил желчи или межнациональной неприязни к нам, "русским". а у вас через сообщение ненависть.
вы хоть одного грузина знаете лично хорошо, в реале? я вот не знаю, но и не берусь судить об их нац чертах

Аркаев, я бы не стал судить народ по некоторым его представителям в лице знакомых.

И я приятно удивлен вашей объективностью. Респект!

_________________
пока еще не добежал..

arkaev ,
видимо вы не понимаете элементарной вещи, так я вам объясню, чтобы вы выдели разницу между ненавистью, желчью и напоминанием
Грузины, с их слов, воюют за свою независимость
Независимость Грузии это её территория, население, язык, т.е. то, что принадлежит грузинам
Мне тяжко напоминать грузину, чтобы он отстаивал свою независимость хотя бы на уровне слов, раз уж мы общаемся на форуме
если вы arkaev тоже не можете отделить мух от котлет и главного от частности, то посидите и подумайте самостоятельно

О! йес йес

romiros
почему Энвер вам должен что то доказывать?

например. я считаю что ваши первые посты в теме "как нас имеют" - чушь несусветная. но доказывать это не вижу смысла, мне попросту это не нужно.

от того что Энвер вам докажет историческую принадлежность южноосетинской тер-рии Грузии ничего не изменится, даже ваша позиция, потому что вы закостели во в макрополитических взглядах. и наф ломать копья?

я на самом деле к тому, что Энвер здесь из грузин один, а нас много. человеку хочешь не хочешь приходится отвечать за всю страну в т ч и за по меньшей мере странного президента.

при чем тут доказательства?
вы arkaev о чем?
если вы не вняли мему совету подумать самостоятельно, то я повторюсь
если в Персии стали говорить на греческом, значит власть там перешла от персов к грекам
если в Грузии говорят не по-грузински, а по-американски, значит власть там того, чей язык в народе
столь простой вывод предназнчен для детей 11 классов и не нужно для этого что-то доказывать
Энвер признался, что просто скопировал лозунг, а значи и вывод яснее ясного, НО
при чем тут независимость Грузии? может речь идет о зависимости Грузии? смена русских на американцев не есть независимость
отсюда и лозунги смешны, на что я и указываю независимому грузину

считайте, что от этого изменится?

было бы очень интересно увидеть доказательства отвоевания грузинской территории много веков назад осетинами ))))

вы даже не поняли что сказали
я мыслю макро понятиями, а вы микро
посему и не интересно с вами говорить и упаси боже спорить ))))

Анна, если ты желаешь дальше продолжать обсуждение, думаю, имеет смысл уточнить платформу, на которой мы его будем продолжать, - насколько я понимаю, они у нас с тобой сейчас различные. Можно на христианской, тогда будут одни термины и понятия, готов и на твоей, но тогда, пожалуйста, уточни её. Мне это необходимо, чтобы стараться правильно использовать термины и не выходить за рамки твоей платформы. В противном случае, при продолжении обсуждения мы рискуем едва ли не по каждому посту писать несколько поясняющих.

А вот это, честное слово, просто не понял не могла бы ты пояснить?

это взаимно

Да чё вы так разговариваете? Ведь тема то другая! Тема о фильме! А фильм ясно дал понять, что христианство - это ворованый брэнд (я не оскорбляю ничем основателей и хозяев этого движения). И говоря об этом - и только сначала об этом - мы можем понять, что если это так, то и боги вторичны в христианстве. Если же авторы врут, как это высказался один из участников, то тогда надо привести док-ва, где это происходит. Авторы фильма, приводят достаточно доказательств, в виде прямых и косвенных ссылок, что христианство - ворованный брэнд.
А мы начинаем опять в ступе толочь про Бога, создателя в сердце каждого. ПРо дргуое надо бы в этой теме... Да?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)