Трудную задачу ты мне задал,почти провокация.
1.СИ считают,что они единственные-народ Бога Иеговы,создателя вселенной,а всё остальное общество служит Сатане.
1.Дух Бога только у нас.
3.Кто несёт весть точно?Только мы!
4.Точные знания по писаниям?Мы-свидетели!
5.Самые чистые.Мы!
6.Кто открыл истину о душе,тройце и Царстве(семя)?Мы,или"раб".
Можно ещё,но после ночных смен.................
А вот признаки "тоталитарной секты".
1.Строгий режим:посещение всех встреч обязательно.
2.Борьба за чистоту(ЛО).
3.Мракобесие(отказ от высшего образования).
4.Монополия на спасение и богоизбранничество.
5."Промывание мозгов".(Там все от Сатаны,тут рай).
6.Исключительность истины.
Это тоже против застоя мозга.
Моё исследование:может ли быть организация Иеговы(или собрание Иисуса)-корпорацией и акционерным обществом?
1.Можно ли иметь посредника между собранием и Иисусом?
2.Старейшины-судьи и учителя("Внимайте стаду")-полное противоречие Писаниям(греческим).
Называть по имени и именем-не даёт право на богоизбранничество.Исследования,точнее,чем во всех остальных конфессиях,не даёт права считать откровением от Иисуса.
3.Если самые святые вожди ошибаются(Рассел,Рутерфорд,Норр),то,что говорить о простых смертных.
Да,вспоминать фашизм,концлагеря,Тамерлана и Сталина может и неправильно,но не придумали ещё быструю забывчивость,это в теории.
Может ли быть организация Бога исходя из вышеизложенного?
Ящик ответит:Да,но ошибаются.Это личное мнение.
ЛО ответит-нет!(Не все).
А,может Рутерфорд ошибся с богоизбранничеством?
Оставаться исследователями было для него невозможно,были и "расселиты"и сейчас немало.А,кто считал помазанников до 1870 года?
Вывод будем делать вместе,если позволит Всевышний.
Пожалуйста!!!

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Adamson посмотри личные сообщения.

Да я читал и другим рекомендую
Но почти любая схема не лишена недостатков, причем иногда существенных.[/quote


Ты прав!Но,тебя попросили,если найдёш и укажешь недостатки ,то........
Тема у нас конкретная и требует доводов!
Ошибаются все,но без твёрдой логики и доказательств(указание ошибок),философия потом.Хотя и на этом спасибо.
Будет и здесь любовь-будет и ответ,а критиковать вешать ярлыки приличным людям не гоже(официально:в форуме).Это не к тебе,ибо читают и "ревностные"и "отступники".

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для тех, кто голосовал за 3-й вар. Пока давайте так (упрощенно).
Если представить, что 3-й вариант истинный (СИ народ Бога, но ошибается), то не следует ли из этого, что почти любого нормального, хорошего человека СИ могут разочаровать, и что с ним может стать потом, уже никого не интересует (причем получается, что и Бога это тоже якобы не интересует*).

Более того, получается, что даже крещение у СИ это своего рода клятва на преданность и Богу и "беззаконнику" одновременно. Не выходит ли здесь какая-то шизофрения. Значит, такой важнейший христианский ритуал как крещение проходят только те, кого Adamson назвал puppy (т.е. самодовольные и глупые сосунки) неспособные еще различать добро и зло! Из таких dog (собак) потом вырастают либо новые "беззаконники" либо, что лучше, новые кандидаты на ЛО. Какая-то безысходность. Старых ЛО легко можно заменить новыми puppydog. Как говорится: Подобрал нового щенка, научил дыбки стоять, вот тебе и новый пес ©

* Тогда дорогие мои не удивляйтесь огромному количеству воинствующих богохульников среди бывших "СИ".

жду гневных обличений

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)

Я бы поддержал юмор,а может и серъёзно,но тема пахнет жизнью,или смертью(кстати вечной).
Из блуда выгнать не в силах,а вот "дожить бы,или хотя бы допеть".
По поводу зороастризма("почитание мудрости"):Заратуштра(Зороастр)появился в 8 в.д.н.э и,возможно,как Мухаммед,получил"откровение от Ахурамазды("мудрый бог")верно?Но,хорошо и там и тут,где по имени зовут,а то Аллах и Воху-Маны,Молох и Астарта-тоже "мудрые боги"(не хотел оскорбить).
Даже если это мировозрение(религия)и чуть раньше Торы-это не даёт повод считать её истинной.Кстати нет ни в Авесте,ни в"Бундахишне"чёткого и последовательного учения о сотворении:Гайомард-полубог(позже с вытекающими мозгами типа ртути,железа и..
Да и нет правительства идеального,о чём мечтали Сен-Симон,Фурье,Сованаролла и все революционеры.А,где оно?Что с человечеством будет?Зачем мы тут и куда?
К сожалению,Библия конкретней,да и пророчества убеждают,если захотеть быть убеждённым.
Так,что креститесь у Свидетелей,а потом побеселуем(может быть).
С любовью,свидетель Иеговы!А то "не наш",",не ваш""тетрациклины и акамолы,апологеты и апологетки.А Пушкина язык слабо?

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну зачем же гневных?Спасибо за мнение(если по совести).
Адамсон не называл "глупые сосунки",не в моём стиле,считаю искажением моей мысли.
А посвящаются(думаю)искренне Богу,а если испытания не выдерживают,жаль.
По поводу щенка,обосновать,хотя бы примеры(реальные).Человек-это звучит!
А Сатана всё равно не дремлет!

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дядька, вот читаю тебя и прям комитетовским холодком потянуло!
Именно такие вот вопросы задавала мне моя расстрельная тройка...

Юра, отвечу в ЛС

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)

Да, у меня другой Бог.
Битый час об этом толкую.


Да я и не спорю, что от слов Иисуса нам не так много досталось.
Что ж поделаешь.


Как раз наоборот.
Пророчества из ВЗ, которые пытались привязать к Иисусу, не клеятся.
Что свидетельствует в пользу того, что Иисус не есть ветхозаветный Мессия. Либо сын какого-то другого Бога, либо самозванец. Я склоняюсь в пользу предпоследнего, и свидетельством сему - Иисусово учение.


Еще раз: можно привязывать Иисуса к ВЗ, но при этом утрачивается Его миссия.
Первосвященники - это вообще, прежде всего, были служители культа, а Иисус - прежде всего пастырь.

Адамсон, ты спрашиваешь: . Поясняем, почему мы ответили так: из Библии известен пример прошлого, когда не все из народа Бога, выведенные Им из Египетского рабства, вошли в землю обетованную -Евр.3:9-19. Бог вывел всех желающих выйти, но по причине постепенного ожесточения сердца их и заблуждения - многие отпали по дороге. Это же может случиться и с новым Его народом. Нет оснований думать иначе. Кому, как не народу Бога Нового Завета было предупреждение, что: "по причине умножения беззакония во МНОГИХ охладеет любовь"? Какой вывод? Не следует искать народ Бога - как некое идеальное непогрешимое общество, где всё гладко в абсолюте.

Ещё, братишка, ты пишешь: так и не ходи ТУДА: ты и здесь неплохо справляешься - проблему-то важную поднял. Делай, что можешь в СВОЕЙ ситуации, по СВОИМ силам для Господа, а остальное - предоставь Ему.
В этом сейчас начали сомневаться многие с.И. Поэтому, считаем, что MARLE внёс дельное предложение для всех с.И.: Мы бы добавили: - с точки зрения Библии.
Если все, кто считает Иегову - автором Библии и Создателем, и желает в этом разобраться, напрягутся и постараются составить основные критерии для "вычисления" народа Бога, тогда и получится выяснить, кто же подходит под эти критерии. Или, например, никто вообще. Или весь христианский мир. И т.д. Итак, "Что есть народ Бога с точки зрения Библии. Чёткие критерии и определения" ??? Кто что об этом думает?
Начнём с нас. Например:
1. Народ Иеговы признаёт и верит в то, что Он является единственным Царём, Законодателем и Судьёй над ним по праву Создателя, а они - Его подданные - "Ибо Господь - судия наш, Господь - законодатель наш, Господь - царь наш; Он спасет нас" -Ис.33:22.
2. Те, кто не признаёт Иегову - своим Богом и не признаёт его заповеди - не могут считаться Его народом : "Господь, Бог твой, есть Бог, Бог верный, Который хранит завет [Свой] и милость к любящим Его и сохраняющим заповеди Его до тысячи родов, и воздает ненавидящим Его в лице их, погубляя их; Он не замедлит, ненавидящему Его самому лично воздаст" -Второз. 7:9,10
3. Народ Бога признаёт и того, кто послан Им для спасения -Христа:"Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.Иоан"-.17:3

Кто ещё?...

_________________
свидетели Иеговы - анализ вероучений

Разве вырезать раковую опухоль-это зло?
А наказывАл не сразу,а посылал пророков и терпел долго,даже когда блудили под деревьями и сжигали детей. Иеремия7:31.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Понял,но также думают и "христадельфиане",знакомы?Есть у них сайты.
Может вы и правы,убедительно.Подумаем,а Марле я изложил.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ты очень приукрашаешь Иегову.
Как если бы у тебя была раковая опухоль на голове, и тебе ее отрезали вместе с головой.

И повторяюсь, больше всего Иегова убивал именно за то, что не признавали его главным.
Вдумайся: вышло из Египта несколько тысяч, и из них дошло, кажется, двое. Остальные в разное время оспаривали неимоверную гегемонию Иеговы, за что и легли костьми в пустыне.

Да я и не спорю, что от слов Иисуса нам не так много досталось.
Что ж поделаешь.


Как раз наоборот.
Пророчества из ВЗ, которые пытались привязать к Иисусу, не клеятся.
Что свидетельствует в пользу того, что Иисус не есть ветхозаветный Мессия. Либо сын какого-то другого Бога, либо самозванец. Я склоняюсь в пользу предпоследнего, и свидетельством сему - Иисусово учение.


Еще раз: можно привязывать Иисуса к ВЗ, но при этом утрачивается Его миссия.
Первосвященники - это вообще, прежде всего, были служители культа, а Иисус - прежде всего пастырь.[/quote]


Уважаемый,святой зозо?Кстати-это ...?
Исайя 7:14,Даниил 9:24-27.Псалмы и всё писание говорит о спасении человечества.
Надо хорошо предмет знать,а не остроту философии.
Кстати,поведайте,кто ваш Создатель,не Ахурамазда?
Может вы провокатор и другие терпят вас.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Признавать главным и признавать единственным - две очень большие разницы.
И еще к слову: вообще-то евреи САМИ пошли за Яхве, по доброй воле, и по доброй воле согласились следовать Его закону. А раз дали слово, таки надо держать Кто не хотел и кого ностальгия по египетским цепям замучила - скончались в пустыне своим ходом, за исключением особо буйных.