а с чего ты взял, что я чем то рискую?

просто по мере сил я стараюсь бороться с невежеством.

если в моем окружении будут люди, считающие что земля центр вселенной, а вокруг нее вращаются звезды, то я постараюсь им объяснить, что это не так.
когда на сайте зеты публикуются подобные воззрения, я тоже стараюсь по мере сил показывать, что оные не соответствуют современной научной мифологеме (для танкистов: просьба последние три слова не выделять, и не писать, что мол оная поменяется... и окажутся правы зеты )

А вот взгляни с другой стороны: в средние века сжигали на костре за утверждение что земля круглая как шар. А в ОЧЕНЬ древние времена( десятки тысяч лет назад )знали не только о форме земли но и других планетах и звездах. Барельефы в Египте, рисунки и письмена Майя и т д вполне подтверждают это.
Похоже наша цивилизация деградирует . Кстати, " кассеопеяне" утверждают, что "доказательства" - атрибут 3й плотности ( посуществу их НИКОГДА не будет достаточно ни для чего)

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

какой мне практический толк от взгляда с другой стороны? (кстати, чья это сторона?)
во-первых, неизвестно, ЧТО было известно древним о "других звездах и планетах". Если им было известно, что на небе есть звезды и планеты - это одно, если им были известны их массы, периоды обращения, химические составы атмосферы - это другое.
мы же не можем знать, ЧТО им было известно. это все вопрос трактовки каких-то обрывочных сведений.

во-вторых, существует современная научная картина мира. в ней все довольно воспроизводимо. Известны законы небесной механики, небесные тела (вновьоткрытые, например кометы) двигаются по рассчитанным траекториям с большой точностью. картина эта развивается, но она стоит на базисе знаний, полученных предыдущими поколениями ученых.
и вдруг появляются зеты, которые все отвергают и проповедуют какие-то фантастические картины мира, не вписывающиеся в научные представления.

в-третьих, даже если древним что-то было известно, каким образом это повлияло на развитие цивилизации? Почему их знание не способствовало развитию научных представлений, к которым мы пришли сейчас? например, вот СИ говорят, что иудеи верили, что земля шар... Но какой был научный толк от этого знания? что они с ним делали? а ведь иудеи имели общение с греками. однако греки от них не узнали, а научным методом установили форму земли, и это послужило базисом для дальнейшего создания современной научной картины.

вобщем, надеюсь ты понял, что я веду к тому, что кирпичики знаний, получаемых научным методом предыдущими поколениями, привели к современной картине мира, которая вполне удовлетворительно описывает наблюдаемую реальность. по-крайней мере, удается запускать аппараты на Марс и они там работают:)
а знание (пока гипотетическое) древних египтян - ну не привело оно ни к чему. Если вы считаете, что оно дескать впереди современной научной картины мира - то даже, если допустить что это так, то что толку то? - знание утеряно, его не вписать в современную науку.

ПО сути никто не заставляет тебя во что-то верить.
Суть в том что история ЗЕМЛИ сохранила свидетельства периодически случающихся катаклизмов(например потоп). И таких упоминаний несколько. Современная наука не считает теорию катастроф мифом, ибо доказано что таковые происходили в древности. Неоднократно происходил сдвиг полюсов(было же когда-то время, когда в антарктиде росли тропические деревья). Но пока не было выявлено механизма, запускающего такие катастрофы(теорий много но бездоказательны пока). Теория о существовании некого достаточно массивного тела в нашей планетарной системе, который периодически проходя мимо Земли приводит к смене полюсов, совсем не антинаучна. Именно гравитационное воздействие ТАКОГО Тела может привести к катастрофе, которая описана в Откровении. Если принять за основу версию что Сам Бог будет убивать людей то это как раз сюжет для "Войны миров". Прохождение планеты все же более реальный вариант.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

neotel, вот вы пишете:"Современная наука не считает теорию катастроф мифом, ибо доказано что таковые происходили в древности". А вы представляете себе, что такое теория катастроф, что она изучает? Мне видится, что не представляете. Следуя логике написанного вами можно сказать, что современная наука не считает теорию относительности мифом.
Вы пишите:"Неоднократно происходил сдвиг полюсов(было же когда-то время, когда в антарктиде росли тропические деревья)". Хочется подробностей. Фактов.
Или вот это:
Теория о существовании некого достаточно массивного тела в нашей планетарной системе, который периодически проходя мимо Земли приводит к смене полюсов, совсем не антинаучна. Именно гравитационное воздействие ТАКОГО Тела может привести к катастрофе, которая описана в Откровении.
Что за теория?


"Малое знание - опасная вещь. Впрочем, как и большое." Альберт Эйнштейн.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Если кратко:теория катастроф - это теория обьясняющая различные аномалии в геологических пластах как результат катастрофы. До возникновения этой теории геологи трактовали пласты как достаточно медленное оложение материалов, которое образует слои на подобии годовых колец у деревьев. Была создано хронологическая шкала, согласно которой и датировались находки. Однако в процессе археологических раскопок было неоднократно зафиксировано присутствие в слоях не того чего там следовало ожидать. Короче начались сбои. Отсюда был сделан вывод о неверности изначальной предпосыслки(медленное оложение материалов). Т.е. слои формировались в результате достаточно быстрых глобальных(это прослеживается повсюду на Земле) процессов, что может быть вызвано только глобальной катастрофой.
Еще один факт свидетельствует о быстром сдвиге полюсов. Были найдены замороженные мамонты. Самое поразительное то что замерли они настолько быстро что пища в их желудках осталась нетронутой!
Наибольшее количество научных фактов и аргументов можете найти в работах креационистов. Они основатели этой теории, которая таки показывает реальность библейского потопа как механизм образования геологических слоев.
Насчет космического тела. Об этом теле есть историческое свидетельство тех же шумеров, которые назвали его Нибиру. Суть теории в том, что существует еще одна "планета" в солнечной системе, кторорая имея достаточно вытянутую орбиту регулярно проходит рядом с Землей, вызывая различные по силе катаклизмы, и повинна в сдвигах полюсов Земли. По крайней мере два таких прохода было отражено в Библии - потоп и исход Евреев из Египта. Катаклизмы различались по силе но были.
Если есть возможность просмотрите док. фильм RenTV "Апокалипсис завтра". Там российские ученые делятся результатами своих исследований по теме.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Ссылка на фильм http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=935061#935061

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Так Он и будет именно что уничтожать людей, по крайней мере - см. Откровение 19-ю главу.
Ангельское воинство ну никак при всем желании не уподобишь планете.

Нет, дон neotel. Теория катастроф - математическая теория, описывающая резкие переходы, которые может описывать не только количественно, но и качественно. НП изложение можно посмотреть, например, здесь:
http://www.nkj.ru/archive/articles/6068/
Основная теорема теории катастроф (в упрощенной формулировке и без описания систем, к которым она применима): если признаки катастрофы фиксируются, то катастрофа неизбежна. Из этой теоремы следует много интересных выводов.

_________________
Мы слишком антропоморфируем человека.

Возможно проблема в терминологии, но это не совсем то. Одно дело катастрофа поезда, когда достаточно разойтись путям на несколько сантиметров, другое дело глобалный катаклизм. Здесь требуется серьезное вмешательство. Типа столкновения с кометой(достаточно большого размера), взрыв на Солнце или прохождение достаточно массивного тела(сильное гравитационное вмешательство). Сие слабым воздействием не назовешь.
Почему я начал с геологии? Геологические данные по сути банк данных о том что происходило с Землей и именно оттуда и возникла научная идея о вмешательстве крупного глобального катаклизма в строение и форму земной коры. Иначе эту путаницу в геологических слоях не обьяснить. Кроме того еще один факт - в Антарктиде не всегда было так холодно как сейчас. Было время там росла тропическая ростительность. Это возможно если только эта часть земной коры была в экваториальной зоне, откуда следствие антарктида не всегда была местом полюса, т.е. она когда то стала им, иначе говоря был по крайней мере один сдвиг полюсов.
Вопрос в студию что может привести к таким последствиям?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

А теория движения литосферных плит этот факт никак не объясняет? За пару сотен миллионов лет Антарктида вполне могла сдрейфовать с экватора на свое текущее местоположение... Вместе со всей растительностью, так сказать...

Возможно сие есть символ.
А вообще прикольно, я то считал плохими парнями тех кто убивал людей(это я про "войну миров"). А оказывается это как раз ХОРОШИЕ ПАРНИ!

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

А ты мне про мамонов раскажи, как такое медленное дейсвтие(пару сотен миллионов лет) привело в быстрой заморозке мамонтов в Сибири. Они че такие медленные что-ли(ну прямо тортиллы какие-то), что за пару сотен миллионов лет убежать не смогли? А как обьяснить толстый налет глины на пирамидах в центральной Америке(как будто там прошол селевой поток, но рядом гор нет!)?
Единственное обьяснение резкое катастофическое изменение окружающей среды - т.е. глобальный катаклизм с изменением положения полюсов.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

neotel, не спорьте с бароном Пампой, он дело говорит.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Для начала - мамонты и тропическая растительность все-таки две большие разницы.
А что касается следов Потопа - дык разве ж я его отрицал?
Ну а что касается "мгновенной" заморозки, то она легко объясняется наличием приливных волн, которые могли спокойно переместить тех же мамонтов из одной части суши в другую. И менять полюса для этого необязательно - достаточно, к примеру, ненадолго уменьшить орбиту Луны ну хотя бы в два-три раза.
И посмотреть, КАКИЕ приливные волны она нагонит по всей планете.

P.S. Теория смены полюсов не пройдет еще и по той причине, что, судя по живописанию, представляемому ее приверженцами, оная смена повлечет за собой массовое уничтожение ВСЕГО живого. А не только несчастных мамонтов... И никакой ковчег не поможет.