домосед писал(а):
Давай рассмотрим первое пришествие. Скажи Иллидан, когда Он пришел первый раз: Когда родился? Крестился и был помазан как Царь? Или когда выполнил все необходимое, для законного права оказаться Мессией, до конца?
Есть вполне конкретное пророчество Даниила (9:25-27), в котором говорится о ДАТЕ пришествия Мессии.
Есть вполне конкретное пророчество Исаии (60:1,2), в котором говорится о помазании (назначении) Мессии, которое Христос Сам к Себе и применил. Мало того, - Его ученики уже тогда признали в Нем Мессию. Не дожидаясь, так сказать, распятия.
Цитата:
Ведь юридически, полноправным обещанным Христом, Он стал лишь полностью выполнив предсказанное о Себе. Ясно, что не смотря на то что обещанное выполнялось поэтапно, все эти тридцать три с половиной года, можно было говорить, что Мессия уже пришел, или присутствует.
А вот это уже адвокатские штучки а-ля ОСБ, ты уж меня прости, Домосед :-[ Я в данном случае предпочитаю опираться sola scriptura.
Цитата:
Так что хотя СИ считают, что Иисус пришел во второй раз в 1914 году, и присутствует, полноправно, юридически, Он «придет» лишь когда все возьмет в Свои руки. Но все это время, пока он поэтапно решает вопросы, можно говорить, что Он уже пришел, или присутствует. Так что как в первом, так и во втором случае, ни о каком дополнительном «третьем» приходе, речь не идет.
Ой ли?..
Цитата:
*** w04 1.3. с. 16 «Верный и благоразумный раб» выдерживает испытание! ***
КОГДА ПРИХОДИТ ИИСУС?
В 24-й и 25-й главах Матфея говорится о разных «приходах» Иисуса. Чтобы «прийти», ему не нужно перемещаться в пространстве. Он «приходит» в том смысле, что обращает внимание на человечество или на своих последователей, часто для того чтобы судить. В 1914 году он «пришел», когда началось его присутствие как возведенного на престол Царя (Матфея 16:28; 17:1; Деяния 1:11). В 1918 году он «пришел» как «Ангел завета» и начал судить тех, кто утверждал, что служит Иегове (Малахия 3:1—3; 1 Петра 4:17). В Армагеддоне он «придет» исполнить приговор над врагами Иеговы (Откровение 19:11—16).
Приход, о котором несколько раз упоминается в Матфея 24:29—44 и 25:31—46, состоится во время «великого бедствия» (Откровение 7:14). С другой стороны, приход, о котором неоднократно упоминается в Матфея 24:45—25:30, относится к суду над теми, кто причислял себя к ученикам Христа,— суду, который начался в 1918 году. Было бы неразумно, к примеру, утверждать, что вознаграждение верного раба, осуждение глупых дев и наказание ленивого раба, который скрыл талант Господина, будет происходить, когда Иисус «придет» во время великого бедствия. Это означало бы, что в то время многие из помазанников будут найдены неверными и потребуется замена. Однако Откровение 7:3 показывает, что все помазанные рабы Христа к тому времени будут навсегда запечатлены.
Вот тебе классический образец словесной эквилибристики Руководящего Совета! Ему, видишь ли, не хотелось бы, чтобы многие из помазанников оказались неверными.
А ведь оно так и будет, что самое интересное! Пророчество о "человеке беззакония", выдающем себя за Бога в храме Божьем, еще никто не отменял - а контекст говорит, что это пророчество произойдет НЕПОСРЕДСТВЕННО перед пришествием Христа в силе и славе. То есть - в самый День Суда.
И последние изменения в вероучении, да те же статьи о преданности ВиБРу, сейчас высвечивают это как никогда.
Цитата:
А по поводу Евхаристии.… Вспомни апостолов, они проповедовали, что Христос уже пришел, но продолжали выполнять закон, как будто Он еще и не приходил, и они не были свободны от него. В том числе и пасху, которая символизировала искупительную жертву. И это не смотря на то, что «Христос пасха наша, уже был заклан за нас». Что ж, апостолы из-за этого и не апостолы вовсе? А самозванцы? Нет.
Ты, очевидно, имеешь ввиду Павла, который обрезал Тимофея и приносил жертвы очищения в храме?
Цитата:
Представляю, как иудеи им счет предъявляют, подначивая: А чего это вы пасху едите, если Спасителя уже принесли в жертву?
Домосед, давай уж не сочиняй - в НЗ нет ни одного упоминания о том, чтобы христиане ели Пасху вместе с иудеями.
Цитата:
А какого рожна вы придумали второе пришествие, если в Писании говориться что Царь, сразу, когда придет, «отвратит нечестие от Иакова», «спасет Сион» и решит все проблемы? Где написано четко и ясно, что Христа нужно будет ждать два раза? Это вы свое благовестие придумали, сверх того, что написано…
Вообще-то Христос, как я помню, и Сам являлся пророком по совместительству, мало того - став Вождем Нового Завета, Он имел от имени Бога власть и право изрекать новые пророчества на будущее. Так что здесь уже стоит проблема не "старых пророчеств", а "нового лидерства". Иудеям достаточно было просто следовать за Христом, чего они не сделали.
Однако сравнивать Христа и ВиБРа-ОСБ - как-то неправомерно... ВиБР ни с неба не сходил, ни откровений Божьих не получал, да и пророчеств о нем как о Христе не было.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Бросайте это дело. 
