Помнишь у Высоцкого:

Эй, вы, задние! Делай как я!
Это значит - не надо за мной.
Колея эта только моя,
Выбирайтесь своей колеей.

Вот так я и воспринимаю чужой опыт. Великолепно, когда кто-то подсказывает тебе способ, как добиться поставленно цели. Спасибо ему за это огромное, иначе пришлось бы потратить уйму времени на "изобретение велосипеда". Но плохо, когда вместе со способом "в нагрузку" предлагают и цель. А вдруг она - не моя?

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Не, не, не... Я именно о том, чтобы достичь СВОЕЙ цели используя чужой успешный опыт и не более.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

В занудство какое-то всё превращается: вы каждую мою реплику на свой счёт принимаете, я вроде должен оправдываться, выискивать, где это я вопросом на вопрос ответил. Я у вас, по-моему, совсем ничего не спрашивал. И вот теперь спрашиваю: а у вас, что впереди? опишите, воплотите в слова то, что вызывает у вас не агрессию, а противоположные эмоции. Могу даже помочь вам. Про забыть богов и все их глупые заповеди - это я услышал, меня интересует, что вместо? А пока я в убеждении, что вы мастак толкать речи в духе воинствующего атеизма, а - как жить - и сами толком не представляете. Короче, в "блудняк" вводите почтенную публику.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

???

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Да и я о том же... Просто мне показалось, что ты считаешь, будто я совсем чужой опыт игнорирую.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Это был не наезд. Не согласен.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Ты прав! Наездом здесь не пахнет. Это просто банальное "вмешательство в частную переписку". Ведь заметь, Конституцией защищаются только Боги верующих, воплощенные в их верах, но не сами верующие.
Вот когда, мы с тобой ведем беседу и может быть, высказываем друг другу кое-что малопонятное окружающим, то это наши вопросы и отношения. Мы - частные личности и имеем конституционную неприкосновенность. Увы, это только так нам кажется...
Хотя признаться, я даже не могу вспомнить целиком что я там тебе такого написал. Помню только что прочел кажется второе словов твоего ника так как есть, надеясь, что та связь мыслей, которая установилась между нами в течении нашей полемики, дает тебе возможность прочитать тот подтекст, который я хотел тебе передать. Судя по твоей реакции, ты этот подтекст понял, и он совершенно нормальный для тебя и не "наездливый". И для меня стало еще откровением в данной ситуации, что вот так просто можно вторгнутся в посты постороннего и ... И по прошествии времени, подправив кое-что кое-где направить мысли вновь прибывшего в нужное уже Тебе русло, а не в то, о котором говорил Автор. Князь М-шкин, я понятно для тебя и ненаездливо выражаюсь?*
Все остальное я опускаю, т.к. это может не понравиться Главному и тогда ....

Кстати, я делал эксперимент: среди 4-х верующих в бога, я по взаимному согласию по очереди называл часть богов грубым словом. По реакции "подпрыгивание и размахивание руками" я легко определил как имя бога в которого они верят. Для меня результат был конечно предсказуем, но меня поразило в эксперименте следующее, эти верующие никак не реагировали на оскорбления чисто человеческого характера, ну типа твой папа, твой мама, ты сам и братья твои. Удивительно: кто есть реально - по фигу, а в кого веришь - уххххх.

А вообще-то это наверное правильно. Если дать распоясаться в личной беседе двум независимым и самостоятельным личностям, то потом уже трудно удержать в узде всех остальных. А ведь все, по религиозной терминологии, только и мечтают совершить что-нибудь такое, ... грешное. (мысль не моя, мысль писателей Библии, высказанная им самим Богом и его Сыном).

*Кстати, в этом заключается еще одно свойство религиозной, а не реальной жизни - обязательное управление частным восприятием окружающего мира со стороны религиозно настроенных людей. Ну по типу, если я верю в этого бога, то ты обязан верить в него тоже. Иначе ты (тебя) -- (нужное вставить)

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

OlegOlegov, на самом деле, вам модератора нужно поблагодарить, вместе с удалением вашего поста он удалил и мой.
И мне всё-таки хотелось бы дождаться от вас ответа. Мне понятна ваша агрессивная позиция, но непонятно, чем вы живёте взамен. Заметьте не предлагаете, а живёте. Пока эта жизнь больше напоминает побег недорослей, по дороге набравших "бычков", приютившихся в хламиде - СВОБОДА!!!! Предков нет, учителей нет. Том Сойер и Геккельбери Финн - любимые герои детства. Я люблю дух таких книг, но это не опыт. Я сочувствую таким идеям. Но идея - не опыт.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

А что, там было что-то такое, что сразило бы меня на повал и я уже не оправился от вашей писанины? Князь! Ну мы же взрослые люди. Если есть желание поговорить о чем-то запрещенном здесь, на форуме, милости просим в почту. Она указана на моем сайте. Ведь насколько я понимаю, даже переписка в личке здесь может контролироваться руководством. Беседа на почте - личное наше дело и там, мы можем говорить такое, от чего здесь нас попросят не выражаться.
Если действительно есть "что-то", я всегда за!

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

OlegOlegov, вы же не обольстительная красавица, чтобы у меня возникало желание сражать вас наповал?
Я жду ответа на свой вопрос - вот, что я написал. И в том посте, на который вы сегодня ответили тоже. Но нет ответа....Русь....
И не спрашивайте, что за вопрос, он есть - выше.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Надо видно научиться как и Князь "хотеть своей свирелью и свирелить своей хотелью". И жизнь будет превосходна и удивительна. И можно будет твердо знать "Чему посвятить жизнь".

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Анечка! Я всегда "хохотал" над одной только мыслью - Что было бы если бы СИ (частный случай) поселить как они и хотят в ограниченный мир. Ну они же знают, "во что его могут превратить и зная, что люди не захотят меняться ради гармонии ЕГО (человека) мира". Долго ли они протянут так в своем ограниченном мире?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

А стоило так отвечать? Можно ведь было и паузу взять, помолчать, подумать. Возможно, нашлось бы что ответить и получше, нежели искажая Велимира Хлебникова. А так... Ну, стебок вы по поводу и без, и что дальше?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Анна, а я бы поменял многое. Только не уверен, что это будет хорошо для всех. Для меня - возможно.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Стоило.
Можно, конечно, но вот нужно ли?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)