Ты это лучше у Фомы спроси

_________________
Поверь мне так, как верил ты самому себе.
Ведь правды нет, ей могут быть лишь иллюзии.
И наша ложь порой и есть не просто вымысел.
Вся наша ложь порой и есть правда.
(Tractor Bowling)

ничего не понял про гвозди.
но где-то на форуме про них уже обсуждалось.
еще у Маяковского есть - светить и никаких гвоздей...
****M**** Уже перенес

Зря перенес. Суть той темы не про гвозди, а про отношение к Писанию.

Под "ошибкой в Библии", скорее всего сестра предположила наличие ошибки в переводе. (случай не показателен).
Для Свидетелей, которых я знаю - Писание - наивысший авторетет. .

Да и не говорит Писание, сколько гвоздей там было. 2? 3? 10?
Вопрос не столь принципиален. Залогом спасения является жертвенная смерть Христа, а не орудие казни.

В публикациях картинки разные бывают. В своё время была и такая:


Только отношение к жертве Христа, от наличия или отсутствия перекладины не поменялось.

_________________
Мы на двух берегах реки молчания,
И этой реки пока не переплыть.
И надежда моя сродни отчаянию,
Но все-таки может быть...

А что для них авторитетнее? Писания или указания РукСова?

_________________
Поверь мне так, как верил ты самому себе.
Ведь правды нет, ей могут быть лишь иллюзии.
И наша ложь порой и есть не просто вымысел.
Вся наша ложь порой и есть правда.
(Tractor Bowling)

Предлагаю бегло пробежаться по бубликациям общества и составить представление о частоте использования стихов из писания.
Если взять например послание к Галатам, то окажется, что регулярно в бубликациях цитируется 10-15 процентов (навскидку) стихов из послания, остальные никогда не упоминаются. То же касается и других книг НЗ.
Таким образом, под авторитетом Писания СИ понимают авторитет выборки текстов Писания.

В принципе, среднестатистический СИ может обойтись сокращенным вариантом Писания, этаким "Библия для чайников", в который войдут наиболее часто цитируемые обществом стихи - Матфея 24:14, Иоанна 17:3, Откровение 21:4 и др

Ну и высшим авторитетом она все равно не является - над выборкой из Писания всегда превозносится толкование из Бруклина.

Ну вы вспомнили. В 20-е годы в Вефиле и дни рождения праздновали, и Рождество.

Тема не про гвозди, а про авторитет Писания для СИ.

А по поводу гвоздей замечу, из слов Фомы в процитированном месте Писания следует, что руки Спасителя были пронзены более чем одним гвоздем. Но ВиБР упорно продолжает изображать казнь Христа в традиционной для себя манере... ставя искренних СИ в незавидное положение...

_________________
Молчание лучше и удивительнее всяких бесед назидательных... (Прпп. Варсонофий и Иоанн)

Молчание есть тайна будущего века, а слово – орудие этого мира... (Прпп. Каллист и Игнатий)

А какая в принципе разница, КАК Иисус был казнен? Что это меняет? Мне всегда было все равно - на кресте, на бревне или там расстрел.... в любом случае он умер за людей.

_________________
I was marching to the wrong drum
with the wrong scum

Ant, дружище, прости, но это типичная "свидетельская" отмашка от сути. Если не важно как умер Христос, зачем осб внедрять в умы своих последователей, что это было на столбе мучений? Причем, не обращая внимание, ни на приведенный текст Писания, ни на исторические свидетельства...

И, что будет, если я при собеседовании со старейшиной на некр. возв. заявлю, что для меня не важно Крест это был или столб?

_________________
Молчание лучше и удивительнее всяких бесед назидательных... (Прпп. Варсонофий и Иоанн)

Молчание есть тайна будущего века, а слово – орудие этого мира... (Прпп. Каллист и Игнатий)

Тоже так считаю. Мне непонятно, почему свидетели с пеной у рта доказывают, что был столб а не крест. Это что, так важно?
Хотя логика вполне ясна. Ведь свидетели учат, что надо избегать любого идолопоклонства. А крест в таком толковании и есть идол.

_________________
Я слишком большой скептик, чтобы отрицать возможность чего бы то ни было.
Томас Гексли

Денис К.

В этом и есть проблема, что особое значение придается внешним факторам. У свидетелей столб, у других христиан крест, но это всего лишь способ казни. Если допустить, что Иисус родился бы в наше время, то его как казнили бы? Допустим на электр. стуле или повесили или ввели бы яд в вену, смысл не в способе казни, а в самой смерти Спасителя и Господа нашего.

_________________
I was marching to the wrong drum
with the wrong scum

Тут у СИ еще сложнее,крест же в сознании СИ языческий символ.

_________________
«Веру невозможно организовать, она глубоко индивидуальна...»
Кришнамурти.

Ага, эт точно.
Тут, поимаишь, намедни явился к нам в отпуск один brother, ныне служащий в Вефиле. Ну дык ему, как дорогому гостю и дали возможность с речью выступить. По книге Иезекииля, главы 8-я и 9-я. Дык вот, в описании 8-й главы, говоря о "женщинах, плачущих о Таммузе", он, опираясь на приложение к ПНМ ("Столб мучений"), взял да и выдал, что все христиане, признающие крест, таким образом, чтят не Христа, а Таммуза.

Illi, а ежели бы там был упомянут культ Воскресшего Митры?

_________________
Молчание лучше и удивительнее всяких бесед назидательных... (Прпп. Варсонофий и Иоанн)

Молчание есть тайна будущего века, а слово – орудие этого мира... (Прпп. Каллист и Игнатий)

Про Митру - эт в другой публикации