Вообще-то я имел ввиду совсем другое.
Законы, как жанр, не рулят.
Ни один закон не сделает ситуацию лучше, чем некоторый, не очень высокий, уровень.

Я постараюсь объясниться, используя ранее написаное на одном из форумов.

Что такое Закон? Разве это только Кодекс правил? Неужели только мёртвая буква Закона может претендовать на то, чтобы называться Законом? Ведь если не будет исполнения Закона, то какой тогда смысл в мёртвой букве Закона? Ведь именно исполнение Закона оживляет мёртвую букву Закона. Таким образом, Закон - это как минимум: мёртвая буква Закона, т.е. свод правил и его исполнение, т.е. правоохранительная система, осуществляющая надзор за исполнением Кодекса правил. Но это суждение справедливо лишь при Совершенном Законе. При существовании обратного, появляется необходимость в осуществлении посредничества между сводом правил и правоохранительной системой, т.е. между Законодательной Властью (ЗВ) и Исполнительной Властью (ИВ) появляется необходимость в посреднике - Судебной Власти (СВ). Таким образом, при Совершенном Законе отпадает надобность в осуществлении Судебной Власти, т.е. формула Совершенного Закона (СЗ) выглядит так: ЗВ+ИВ=СЗ. Стоит отметить, что понятие посредника уже может подразумевать отклонение от Совершенства, т.е. формула ЗВ+ИВ+СВ=СЗ, может быть справедлива лишь в том случае, если посредник является абсолютным отображением ЗВ и ИВ одновременно, т.е. если он является СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - справедливым суждением между ЗВ и ИВ. Поэтому, ИСТИННОМУ СУДЬЕ необходимо, во-первых, в точности знать весь свод правил, причём справедливость этих правил должна быть утвержденна его печатью. Во-вторых, ему необходимо в точности знать, каким образом должно осуществляться их полное и безоговорочное исполнение. И в-третьих, что является непременным условием для СПРАВЕДЛИВОСТИ, он должен быть воплощением любви и непредвзятости.
Стоит отметить, что и над ИСТИННЫМ СУДЬЁЙ, есть СВЕРХЗАКОН - это необходимость совершенствоваться в проявлении ЛЮБВИ. И именно постоянное соблюдение последнего условия, делает возможным существование Совершенного Закона - Закона не допускающего зла и несправедливости. К сожалению, время показало, что Богу не удалось соблюсти последнего условия в тот или иной момент времени и результаты Его просчёта люди испытывают на себе, будучи пострадавшим третьим лицом при споре двух, если так можно выразиться.

Я говорю, что совершенная система не содержит кодекса правил вовсе.

А как же тогда регулировать межличностные взаимоотношения? Например, когда пути двух людей пересекаются в определённое время в определённой точке, то как избежать столкновения?

Отвечаю по порядку:
Как регулировать?
А может, не всегда будет нужда в регулировании?
Как избежать столкновения?
Очень просто. Кто-то один останавливается или сворачивает.

Там где есть отношения, есть необходимость в их регулировании, чтобы никто не чувствовал себя ущербным.

Кто именно и почему именно он? Прибавьте сюда фразу "Кто не успел, тот опоздал".

А если изобретут лекарство от чувства ущербности?
И потом, всем не угодишь. Как ни регулируй отношения - найдется какой-нибудь фрукт который сочтет себя ущербным.


Не важно, кто именно.


Не буду прибавлять, т.к. неправильно.

Если смотрели фильм "Эквилибриум", то поймёте против чего боролся Грамматон клерик. Можно заглушить любую боль, но понимание того, что с тобой обошлись по-зверски, что может "заглушить", кроме принудительной нейтрализации сознания? Но так поступают только свиньи.
А что касается регулирования взаимоотношений, то именно Совершенный Закон позволяет всем чувствовать себя достойными и счастливыми личностями. Так что утопия - это не только земная категория, но и до сих пор - небесная.

У которого из Них: у того, который определил себя в книге "Иезекииль 18:20" или у того, который - в книге "Исход 20:5"?

А вот и не.
Какой ни предложишь закон - найдется эн людей, которым он не понравится и которые сочтут себя ущербными.
Что с ними прикажешь делать?

saint Zozo, постарайтесь хоть на секундочку абстрагироваться и представить себе Закон (хотя бы Его самые смутные очертания), который будет удовлетворять всех. Вот Он и будет претендовать на то, чтобы называться совершенным.
Посмотрите хотя бы на семафор, регулирующий дорожное движение; ограничивая на некоторое время свободу одних, он в то же время даёт преимущество другим и наоборот. Практически все водители, вполне сочтут, что закон семафора - справедлив, если конечно он не будет установлен через каждые сто метров.
Но вот, допустим, на огромной скорости мчится полицейская машина или скорая помощь или пожарная машина и проезжая перекрёсток на красный свет, вносит определённый хаос в дорожное движение. Имея определённую власть, эти службы в нашем мире имеют возможность стать выше Закона, чего при Совершенном Законе быть не может. Отсюда можно сделать вполне закономерный вывод, что все проблемы возникновения зла и несправедливости исходят свыше. И чем больше власти, тем более огромными могут стать масштабы страданий тех, кто её меньше имеет. А теперь представьте, если лицо, которое уже имеет огромную власть, захочет приобрести ещё больше власти, то разве его остановит тот факт, что результатом его тщеславного дерзновения станут миллиарды невинных лиц? Но при существовании Совершенного Закона никто не может пострадать от действий других лиц, также как любое тщеславное лицо не сможет получить своего.

Необходимое условие установления такого закона - это выбить мозги всем, кого он хотя бы иногда не будет устраивать. А это, по разным оценкам, не менее 90%.

Признай тот факт, что люди, живущие сегодня, имеют во многом конфликтующие интересы.
Нету закона, который был бы приемлем для всех.
Один захочет, чтобы все граждане его страны исповедывали традиционную религию, другой - чтобы каждый мог выбирать сам.

Согласен?

Чтобы учредить твой "Совершенный Закон", нужно что-то изменить в людях.
Что именно ты предлагаешь и как это сделать?

Все творения состоит из силы ЛЮБВИ = любви к себе (эгоизм) + любви к другому (альтруизм)
Так вот эгоизм – это может быть как злом так и добром, так же и альтруизм. Ну к примеру: альтруист отдает, все делает только добро, а получается только зло, ну это как мать делающая только добро детям, а вырастают полные эгоисты.
Короче, добро оно прячется во зле, а зло в добре и оно одно целое и не делимое вообще.

Так вот это Адамово яблоко (кадык) застряло у многих в горле, и не понятно толи принимать это добро - которое на самом дели зло и наоборот зло в добре, толи не принимать. Толи проглотить, толи выплюнуть яблочко.

Я думаю, что надо все принимать но только надо знать как отвечать = отдавать на самом деле она редиска сверху красная а раскусишь белая.
Еще взаимосвязанное – добро = зло; мужчина = женщина – это одно и тоже вот мужчина снаружи а внутри им руководит женщина и наоборот в женщине руководит мужчина, и это все как силы + и – которые стремятся к друг другу.

Я вообще на эту тему еще сильно не продвинулся, но пока изучаю ее.
Змей правду говорил, что станем как боги, но для меня на этом дереве были души Адама и Евы.
Эта тема мне очень интересна, ну почему-то на эту тему не кто не хочет разговаривать, я уже весь инет обыскался «про грехопадения» много кого спрашивал и евреев и русских

_________________
«Прощаю, грехи ваши!» И.Христос «Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи» Матф.9:6

Законодатель не следует двойным стандартам. Стандартам вообще могут следовать только его создания. Это все известный и давний спор на тему может ли Бог связать себя своими словами (или можно ли все сказанное Богом использовать против него).
ИМХО неправильно думать, что Бог связан своими словами. Он всегда волен сказать, и волен передумать и отменить сказанное, а также волен сказать что-то новое, естественно не только сказать он и сделать. Кстати именно эту свободу Бога СИ используют непотребным образом для оправдания постоянного «нового света».

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)

Жилет,

не совсем так.
Псевдо-Добро и Зло - это вещи взаимосвязанные.