Текущее время: Ср авг 19, 2026 7:56 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 115 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 8:58 am 

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 10:47 pm
Сообщения: 6114
Откуда: Россия
romiros писал(а):
Цитата:
Так что же нового принес Иисус по-твоему? Сможешь назвать?

ну что такое!? мы же о Троице говорим, а Иисус это учение не принес. С этим то фактом спорить нет смысла или есть? ))))

Он вообще НИКАКОГО "учения" не принес! И я не утверждала, что Он принес новое "учение"... Все Его слова, записанные в Евангелии, все логии, можно вывести из ВЗ Писаний и Преданий, кроме, пожалуй, всего лишь одного стиха в Ин.
Новое - это не учение, это новая жизнь. А уж от осмысления дара этой новой жизни с Богом в Церкви (во Христе, в Господе, в Духе Святом) и родилось то богословие, которое СИ называют "учением о Троице". И формулировки этого учения, которые как раз на Соборах и вырабатывались, это не плод "кабинетных штудий" и "сравнительного источниковедения", а попытки правильно сказать об этой новой жизни и правильно прославлять Бога за эту новую жизнь.
А критерий правильности (читай - православности) учения - не решения Соборов, не тексты Писания и не историческая победа тринитариев... а сама эта новая жизнь.
И если человек ей причастен (ну хоть в какой-то степени!), то никаких проблем с "учениями" Церкви нет. Как их нет у православных, католиков, протестантов... И всё понятно, потому что исполнимо. Разве что надо потрудиться немного, чтобы войти в опыт Церкви, и Писание изучить, и Предание.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 10:06 am 

Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 2:10 pm
Сообщения: 5213
ANV писал(а):
И если человек ей причастен (ну хоть в какой-то степени!), то никаких проблем с "учениями" Церкви нет. Как их нет у православных, католиков, протестантов... И всё понятно, потому что исполнимо. Разве что надо потрудиться немного, чтобы войти в опыт Церкви, и Писание изучить, и Предание

+1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 10:51 am 
Цитата:
И если человек ей причастен (ну хоть в какой-то степени!), то никаких проблем с "учениями" Церкви нет. Как их нет у православных, католиков, протестантов... И всё понятно, потому что исполнимо. Разве что надо потрудиться немного, чтобы войти в опыт Церкви, и Писание изучить, и Предание.

хорошая у тебя вода, а главное много )))
спасибо конечно, но у меня есть своя и не хуже ;)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 10:52 am 

Зарегистрирован: Сб май 21, 2005 3:00 am
Сообщения: 5056
домосед писал(а):
Энвер Пертая, Хорошо познакомился с учением о Троице говоришь :wink:

А слабо озвучить чем отличается католическое понимание Троицы от православного понимания?


Филиокве с субординатизмом чуждо православному учению.

И..я вообще то не на эгзамене и нечем мне оправдываться перед тобою.

_________________
пока еще не добежал..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 10:57 am 

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 10:47 pm
Сообщения: 6114
Откуда: Россия
romiros писал(а):
Цитата:
И если человек ей причастен (ну хоть в какой-то степени!), то никаких проблем с "учениями" Церкви нет. Как их нет у православных, католиков, протестантов... И всё понятно, потому что исполнимо. Разве что надо потрудиться немного, чтобы войти в опыт Церкви, и Писание изучить, и Предание.

хорошая у тебя вода, а главное много )))

... и даром.
Приходи и пей.
Цитата:
спасибо конечно, но у меня есть своя и не хуже ;)

... а я за своё не держусь.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 2:48 pm 

Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 2:10 pm
Сообщения: 5213
Цитата:
домосед писал(а):
Энвер Пертая, Хорошо познакомился с учением о Троице говоришь :wink:

А слабо озвучить чем отличается католическое понимание Троицы от православного понимания?


Филиокве с субординатизмом чуждо православному учению.



Историческая справка: филиоквe придумали в церкви еще до раскола. А потом православные отказались .И гордо ушли без вещей и филиоквы.

А серьезно можно книге Волконского "Католичество и Священное Предание Востока" почитать

http://www.apologia.ru/ec-08-6.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2008 3:33 pm 

Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 3:00 am
Сообщения: 787
Во дела! А ведь Свидетели чистой воды православные.

Смотрите:
В приложении к НМ они согласны с мением Филипа Б. Харнера (Philip B. Harner) о том, что части сложного предложения, как, например, в Ин 1:1, «в которых глаголу в составном сказуемом предшествует именная часть без артикля, как правило имеют качественную характеристику. Они показывают, что по своей природе логос был как теос."
:shock: :shock: :shock:

_________________
Молчание лучше и удивительнее всяких бесед назидательных... (Прпп. Варсонофий и Иоанн)

Молчание есть тайна будущего века, а слово – орудие этого мира... (Прпп. Каллист и Игнатий)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Пт май 30, 2008 9:50 pm 

Зарегистрирован: Пт дек 23, 2005 12:00 pm
Сообщения: 1051
Откуда: Первопрестольная
marinKa писал(а):
Цитата:
домосед писал(а):
Энвер Пертая, Хорошо познакомился с учением о Троице говоришь :wink:

А слабо озвучить чем отличается католическое понимание Троицы от православного понимания?


Филиокве с субординатизмом чуждо православному учению.



Историческая справка: филиоквe придумали в церкви еще до раскола. А потом православные отказались .И гордо ушли без вещей и филиоквы.

А серьезно можно книге Волконского "Католичество и Священное Предание Востока" почитать

http://www.apologia.ru/ec-08-6.htm

Троица неделима.

Думаю спорить не будешь.

Вводя такое положение как исхождение Духа "и от Сына" в Троице вводится РАЗДЕЛЕНИЕ. В Троице получаются 2 источника Св. Духа. А это не так.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2008 10:52 am 
Qui, А вот теперь объясни народу, как это Сын равен в славе Отцу и во всем, если Сын не является источником Святого духа?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2008 2:17 pm 

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 4:37 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Киев
А как Отец и Святой Дух равны по славе, если последний исходит от первого?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2008 5:24 pm 

Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 2:10 pm
Сообщения: 5213
Цитата:
Вводя такое положение как исхождение Духа "и от Сына" в Троице вводится РАЗДЕЛЕНИЕ. В Троице получаются 2 источника Св. Духа. А это не так


если бы все так было просто..
католики верят ,что Св Дух исходит от Отца и Сына как от Единого Источника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2008 8:13 pm 
Qui,
Цитата:
Он его (это самое учение, коли вам так угодно называть) не принёс,
Христос его явил.

когда Иисус пояснял основание своей веры, он повторил слова, сказанные Моисеем народу Израиля: «Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь один есть; и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими» (Втор. 6:4, 5; Мар. 12:29, 30).


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Вс июн 01, 2008 7:34 pm 

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 10:47 pm
Сообщения: 6114
Откуда: Россия
домосед,

когда Иисус пояснял основание своей веры ... Мар. 12:29,30
---------------------------------------------------------
А разве Он именно ЭТО делал? Контекст хде???...
У Него спросили конкретно - о главной заповеди в Законе.
Он ответил тоже конкретно, как равви :) ...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Вс июн 01, 2008 9:19 pm 
ANV, А что? Самая главная заповедь изменится от контекста? Или перестала быть самой важной для христиан?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Суть спора обсуждаемый в Никее
СообщениеДобавлено: Вс июн 01, 2008 10:19 pm 

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 10:47 pm
Сообщения: 6114
Откуда: Россия
домосед писал(а):
ANV, А что? Самая главная заповедь изменится от контекста?

Нет, но она не перестанет быть самой главной заповедью ВЗ. И книжник согласен с этим...
Заметь, Христос не назвал самой главной ни заповедь о субботе, ни заповедь об идолопоклонстве, вообще ни одной из Декалога...
Цитата:
Или перестала быть самой важной для христиан?

:yes: Перестала быть самой главной, особенно её вторая часть (и ближнего своего, как самого себя).
У христиан есть новая главная заповедь.
И, сдается мне, ты её знаешь...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 115 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: