в этом вы едины с мусульманами
они тоже считают свой Коран данным небесами и предвечным
а в христианстве по другому

marinKa,
а в христианстве по другому

А если поскромнее, то пожалуй написали бы так: "У меня по-другому".

_________________
Homo errarum est!

словами проще выразить конечно..но когда имеешь что-то сформулированное ,то и следовать этому на практике легче

я пишу о традиционном христианстве, в основном о католическом понимании
хотя я думаю , что оно и с православным совпадает в этом вопросе (впрочем как и в других основных вопросах )

marinKa,
я пишу о традиционном христианстве, в основном о католическом понимании...думаю , что оно и с православным совпадает в этом вопросе (впрочем как и в других основных вопросах )

Ужели католики ( и православные) не понимают, что Бог есть автор Священного Писания, что Бог вдохновил (конкретных) людей - авторов Священных книг? Церковь коллегиально Библии не писала.

_________________
Homo errarum est!

На самом деле все много проще, надо начать жизнью церковной жизнью.
И все. В противном же случае можно до конца жизни рассуждать на темы то в общем не плохие,
но в остатке не дающие ничего.

Одно за что могу сказать сенкю си - что меня дурака научили горьким опытом,
и ныне мозгов прибавилось, чтобы различить что есть Церковь ну а что не считается.
И поимев опыт одной секты - си, я не побрел себе искать другую.

Не стал дальше гулять по стране далече у разных баптистов, адвентистов,
5десятникови и пр. Наелся на всю жизнь всей этой "первохристианской" "простоты во Христе".

Несколько замешкался на католиках, но при сличении и их миновал...

Слава Богу за все.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Не мало развелось у нас людей, мечтающих именно о каком-то безцерковном христианстве. У этих людей как бы постоянно анархический строй мышления; они или не способны, а чаще - просто ленятся продумать до конца свои мысли. Но, не говоря уже о самых очевидных противоречиях этого безцерковного христианства, всегда можно видеть, что в нем подлинной благодатной христианской жизни, благодатного воодушевления, энтузиазма совершенно не бывает. Когда люди берут Евангелие, забывая, что его им дала Церковь, оно для них - будто Коран, сброшенный Аллахом с небес. Когда же они ухитрятся как-то просмотреть в Евангелии учение о Церкви, тогда от всего христианства остается одно учение, столь же бессильное пересоздать жизнь и человека, как и всякое другое учение. Наши прародители Адам и Ева хотели без Бога сделаться “как боги”, полагаясь на магическую силу красивого яблока. Так и многие наши современники мечтают спастись без Церкви и без Богочеловека, хотя и с Евангелием. На Евангелие они надеются точно так же, как Адам и Ева надеялись на райское яблоко. Но книга оказывается не в силах дать им новую жизнь. Люди, отрицающие Церковь, постоянно говорят об “евангельских принципах”, об евангельском учении, но христианство как жизнь им совершенно чуждо. В безцерковной форме христианство является одним только звуком, изредка сентиментальным, но всегда карикатурным и безжизненным. Именно вот эти-то люди, отрицая Церковь, сделали христианство, по выражению В. С. Соловьева, “смертельно скучным”. “Когда разрушено здание Церкви и на голом, плохо выровненном месте держится назидательная проповедь, то это выходит грустно и даже ужасно”. Это сказал Давид Штраус.

http://www.holmogorov.rossia.org/libr/h ... anstvo.htm
читать все.

Всем советую прочесть эту небольшую работу Иллариона Троицкого:
Христианства нет без Церкви.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Qui,
На самом деле все много проще, надо начать жизнью церковной жизнью.
Хорошо сказал. Добавлю лишь: "...в соответствие со Священным Писанием и апостольской традицией".

_________________
Homo errarum est!

Qui,
Когда люди берут Евангелие, забывая, что его им дала Церковь

А, есть такая икона типа "Церковь пишет христианам Евангелие от Матфея?" Или "Христианская церковь Коринфа пишет себе 1-ое послание Св. Апостола Павла?"

_________________
Homo errarum est!

miha, ты не глуп (напротив), чтобы не понять о чем тут говорится,
кроме того, я просто умиляюсь от чтения твоих постов (ты большой мастак вести их в этаком поддевочно-ироничном тоне) - в общем ты просто прелесть!
Вот и сейчас в том же духе )
Да, Миха в ЦЕРКВИ сложился канон - в той самой котрая тебе не очень как то импонирует.
Факт. Самую паршивую книжку стоит для этого прочесть, я уж не говорю про тебя - глыбу наверняка осилившую массу серьезных толстых книжек без картинок.)
Так какого тогда простите .... ты тут опять ... шутишь? (мягко говоря-грубо выражаясь

-----
А ту работу Иллариона Троицкого - лично тебя прошу прочти - она и взаправду не велика.
Мне хватило 2 часа - с перерывом на выход по маленькому и заварить себе чай )

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Qui,
А ту работу Иллариона Троицкого - лично тебя прошу прочти - она и взаправду не велика.

Баш на баш. Читаю Троицкого ( даже по маленькому не ходя), а ты взамен-трактат "Пиркей Авот" (барайта Талмуда).
Годится?

_________________
Homo errarum est!

Начала читать Троицкого
штой то не очень
Талмудов и начинать не буду

miha, давай ссылку, надеюсь объем приблизительно равный?
)))

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Qui,
miha, давай ссылку, надеюсь объем приблизительно равный?

А по гуглу сам не вычислишь? А то у меня все печатные варианты. Если не найдешь-свисни. Поищу.
И советую насчет канонизации Библии церковью прочитать в теме Sola Scriptura стр.22. Что-то возражениев по поводу того опровержения не было. Что же после драки кулаками махать?

_________________
Homo errarum est!

после страницы 22 было 11 страниц возражений ,а потом тема исчерпалась и видимо надоела
и все остались при своих мнениях ,как обычно