Все мы люди, все мы человеки. Ты допускаешь возможность, что ты ... ошибаешься в своих думах? Ну ты же уже по крайней мере один раз ошибся, когда думал что СИ - истина. Может такое еще раз повториться с тобою?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Замечательно ты сказал! Разъясни пожалуйста далее. Вот жизнь ИХ можно аккуратненько "разложить" на отдельные моменты. Приведу далеко не полный ряд:
1. непорочное зачатие
2. феноменальная память в детстве
3. голубь сверху
3. противостояние власть верующим
4. хождение по воде
5. кормление хлебами и рыбами
6. погром
7. определение на смерть
9. гром во время распятия
10. воскрешение
11. явление
12.вознесение

Скажи пожалуйста, что по твоим мыслям, относится к мифологии, приписанной его жизни позднее, для "пущего блеска"?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Какие черты "списаны" и не имеют отношение к положительности или отрицательности. Хотя бы 5 примеров, чтобы понимать о чем ты говоришь, когда пишешь "положительности и отрицательности"

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Есть такое понятие, как "АВТОРСКОЕ ПРАВО". Если личность ИХ была списана с предыдущих мифических богов, то... вывод об оригинальности личности напрашивается сам собою.
Если найденные схожести таковыми не являются, то хотелось бы убедиться при вашей помощи, что... ну например 12 колен - это не потому что 12 месяцев или 12 знаков зодиака...
Вопрос о "мальчике" я не ставлю, просто обжегшись один раз на СИ которые убедили, что думать не надо, надо слепо верить и следовать в фарватетере их трактовок, теперь, я решаю сам "когда, что, и как глубоко" исследовать чтобы сделать окончательные выводы. И только так!
Как говорится - плавали, знаем.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Если так ставить вопрос то тебя не смущает энергетика, с которой "ВДАЛБЛИВАЮТ" в сознание зрителя свои выводы. Ведь они не говорили, что ИХ с чем-то похож на других, они утверждали что образ ИХ списан с других, и что в принципе не было возможным то как было описано в евангелиях, т.е. евангелия это миф, который используеться для контроля сознания населения некой элитой. Причем заявления делаются в безапеляционной форме, что напоминает мне приемы СБ типа "традиционное христианство - вавилонская блудница", причем для аргументации не брезгуют подложными свидетельствами натянутыми за уши фактами.
Их то цель не была в том чтобы привести доказательства, но чтобы любой ценой опровергнуть то что они называют мифом.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Если так ставить вопрос то тебя не смущает энергетика, [/quote]
У нас как разговор глухого со слепым. Я про Фому, а ты про Ерему. Я щас не обсуждаю приемы, кот. пользуются создатели и цели, которые они преследуют. Я пытаюсь понять, что было ранее - Бог Гор, с жизнеописанием (см. выше) или ИХ с жизнеописанием (см. выше). Кстати одна девушка здесь превосходно привела примеры как Моисей был списан с более ранних мифических или реальных героев. Вот ИХ тоже по этому же принципу или как? Только вопрос о первенстве личности героя.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

=1= пример: смотрю я щас порнуху. и как ни стараются они "ВДАЛБЛИВАТЬ" свое мировозрение в меня, ну не цепляет это меня. Вывод - если я не хочу обманываться, то меня не обманешь. Спорный вывод, но для меня он работает.

=2= а как еще можно делать заявления, если ты в чем-то хочешь убедить другого? Вот я не хочу никого убедить и потому просто спрашиваю. Ты может и не хочешь убедить кого-то, но вот =3=

=3= это к чему относится? один-два факта. или это к осб? смотри - аргументация подложная, а факты натянуты на уши. т.е. ты можешь доказать аргументированно первое и спасти уши от их насилия?

=4= перекликается со вторым, да? ты безаппеляционно уверен в том, какие у "них" были цели. и это ты проецируешь для всех, а не только для себя. а может у них были другие цели? тебе такое никогда не приходило в голову? Просто решили заработать денег и сделали фильм. Ну как вариант их цели...

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Образ любого человека - собирательный.
То, чем он является + то что о нем придумывают другие.

Это уже хорошо. Мы находим общий язык в разговоре. Спасибо большое! Теперь позвольте спросить:

=1= что в конкретном человеке, Христе, для вас собирательная информация для создания его образа.

=2= Что по-вашему в образе Христа то, чем он является, т.е. его истинное, а что придумали о нем другие.

Ну хотя бы по паре примеров.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Рождество на зимнее солнцестояние.
Непорочное зачатие.
Рождение в Вифлиеме.
Отождествление с предсказанным в ВЗ машиахом.


Учение (кроме, возможно, некоторых бюрократических установок).
Создание новой религии.

OlegOlegov спросил =1= что в конкретном человеке, Христе, для вас собирательная информация для создания его образа.
Zozo ответил =1= Непорочное зачатие

Очень хорошшооо. Собирательная информация для создания образа Христа это миф о непорочном зачатии. Но ведь если зачатие не было тем созданным мифом, значит это зачатие было обыкновенным, т.е. порочным. Так?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Т.е. учение - это от Христа, а создание новой религии, это придумали за него другие. Правильно я вас понял?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Зачатие, надо полагать, было обыкновенным.
Но разве обыкновенное - значит порочное?

Создал религию не кто иной как сам Иисус.
Это настоящее.

Вы уж определитесь с зачатием. Оно было обыкновенным или "надо полагать, было обыкновенным". Вы ж не на рынке: скоко стоит? А 500 давай и твоё! Дороговато... Ну тогда давай 50 и забирай.

Если зачатие было непорочным, значит можно дальше "гнать волну" по поводу божественности и т.п. Если он не было таковым, значит Христос был сыном плотника и домохозяйки. А это как вы понимаете резко меняет отношение к мифам другим. Или не так?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)