Иисус Христос сказал "не любите мира, ни того, что в мире. Кто любит мир в том нет любви Отчей". Но тогда возникает вопрос по позитивному мышлению: 1. не мы создали этот мир и не нам его судить. его надо воспринимать таким какой он есть и соответственно любить таким какой он есть. 2. Мир хотя и инертен, но откликается на наше к нему отношение - если мы настроены позитивно (радостно) к себе и к миру. то и получаем к себе позитивное отношение мира (обстоятельства складываются удачно и в нашу пользу).
Итак вопрос к обсуждению: что вы понимаете под словами И.Х., как Вы настроены позитивно или негативно к миру. Есть ли у Вас позитивное мышление?

_________________
Все пройдет. Пройдет и это.

[/quote]




Почему это не нам?
Не я создал колбасу. Но я ее сужу, потому как не хочу отравиться.


Почему это надо? Не понимаю твою логику.


Откликается, но по-разному.
Мир сложнее, чем любая вещь в нем. И обращение с ним соответственно тоже сложное.
Топорный подход тут не годится.
И, как со всякой вещью, чтобы умело влиять на мир, надо прежде всего видеть его таким как он есть на самом деле.


Кто тебе это сказал?


Позитивно или негативно - это вообще ветхие термины.
Я стараюсь вообще ни к чему не относится "бинарно".
Слова Иисуса я понимаю так, что я не люблю устои общества. Ибо они плохие.
Мир вижу таким, какой он есть.
И стараюсь делать так, чтобы он стал лучше.

Дмитрий Петрович,

умненьких книжек начитался? )))

_________________
пока еще не добежал..

Библия сама обьясняет, что есть мир: 1Иоан.2:16 "Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего".

Есть мир, созданный Богом, а есть мир, созданный людьми: человеческое общество. То, что создал Бог, можно и нужно любить, а Иисус и Иоанн говорили про другой мир. Я так понимаю.

По теме: В моем понимании "любить мир" - это значит принимать навязываемые им ценности, вестись на его манипуляции, подчинять свои мысли и интересы тому, что он диктует. "Не любить мир" - это вовсе не значит его ненавидеть.

Как со мной было раньше? Мир изо всех сил старался заставить меня полюбить его. Я сопротивлялся и в ответ начинал ненавидеть то, что он мне навязывал. Результат: лишнее нервное напряжение, негативные эмоции... Оно мне надо? Кроме двух полюсов существует еще такое прекрасное место, как точка равновесия. Вот к ней я и стремлюсь с некоторых пор. Мир: "Люби меня !" Я в ответ спокойно так: "Не, не охота ". Мы как бы перешли на параллельные плоскости. Таким образом то место, которое могло быть занято или любовью к миру, или ненавистью к нему, освобождается. Что туда "закачать" - это уже мой и только мой выбор!

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Зачем же книжек? Фильмов о секретах.

Впрочем, обьявляю антиреспект. Энвер Пентая, твоя реплика невежлива.

а помните фразу:
"Вы - свет миру!" И далее про свечку под столом.

????

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

"ибо так возлюбил Бог мир....."

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Согласен! Нечего читать ничего кроме Библии и ОСБ. А то Князь Тьмы рыщет рядышком, гляди того и зацепит, будь ты поначитанее...

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Всем читать учебник по лингвистике, раздел "многозначные слова".

Ага! А еще Библию, c точки зрения "мультипользовательские действия при однозадачной постановке"

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Легко не любить зло, если зло "мира сего" ничем не отличается от зла определённого библейскими авторами. Но как быть с добром этого мира? Адам согрешил и стал "знающим" не только зло, но и добро. "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло". Как относиться к добрым делам этого мира?
Ну, вот скажем, к материальной помощи бедным и больным. Богатые страны помогают странам бедным, хотя в тех же богатых странах часть собственных граждан нуждается не менее, получается, что они действуют с добром для одних в ущерб другим. Или многочисленные благотворительные акции, когда детским домам, больницам дарят компьютеры, лекарства и т.д. - разве это плохо? Но трудно не усмотреть в этом скорее формирование положительного образа компании в глазах потенциальных покупатей. Благотворительность с калькулятором в руках. Может её так и называть? На многих - многих сайтах, в газетах - журналах, по ТВ обилие социальной рекламы с просьбой помочь больным детям и другим - масштабы настораживают. Добро это? - Добродобро - со многих сторон. Но с одной из сторон вот как смотрится: меня окружает меньшее множество, много меньшее, моих близких,родственников, знакомых, которые иногда нуждаются не меньше, я их знаю, вижу, живу рядом и получается совершаю добрый поступок им в ущерб.
Другой пример, здоровое питание - олицетворяет бережное отношение к своему организму, телу. Так, что я невольно влез со своими взглядами на питание в шкуру заядлого курильщика.
Мир меняется - меняется и отношение к добрым и злым поступкам. Во времена до Иисусу и при жизни на земле Иисуса рабство не считалось злом, а совсем наоборот - порядком вещей. Не случайно в притчах у Иисуса рабы были добрыми и верными или лукавыми и ленивыми. Теперь же рабство не несёт ничего, кроме вины и обиды и называется эксплуатацией. Удивительно, что не находится ни одного "любителя" ткнуть в библейский стих и показать, что это нормально. Всё больше любителей рассказов о беспощадном солнце сахарных плантаций.
Или эти преславутые правила общения на форумах, где нет места флуду, оффтопу и переходу на личности, а царит взаимоуважение и что-то ещё. А что же будет, если и в жизнь переметнётся эта культура общения без флуда и оффтопа, и не затрагивания личности? Мы же личности или уже офф?
Все-таки прямые оскорбления - это не всё, что мне не по нраву. По моему, правила политкорретности убивают всякие правила. Может ещё внести на форум правило граммотного написания постов, а после нескольких предупреждений и вопЯющего поведения - забанить? Ведь это больше характеризует отношение к языку, к словам,- ко всему, что исходит из уст человека.
Если задумываться о подобных незначительных мелочах, то и оскорбления будут выглядеть изящнее, и нападки будут получаться филиграннее.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Да, и злее, и обиднее.

Наверняка. Но, возможно, реже.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.