Ответ на вопрос Дворник Л. Никакая дура такое положение вещей не примет.Это нелепое утрирование в духе "кавказской пленницы" ничего общего с действительностью не имеет.Судить о целых народах по частным примерам это все ровно что судить о всех мужчинах России по недавнему делу педофила который более 60 детей изнасиловал.А о женщинах по примеру дочки которая свою мать в психушку сдала ради квартиры.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

А на счет описания благополучия Европейских женщин.Это ужасно и смешно. Как может Христианка так спокойно говорить о любовниках.Это же прелюбодеяние.И как я понял в вашем представлении "идеальный мужчина" это своего рода проститут и подкаблучник.Основными функциями которого является послушное удовлетворение похотей и прихотей Хозяйки или Госпожи.невольно вспоминаются собачки из "садо-мазо".))))))

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Ну пойми, мусульманская твоя душа, Христианство - это другая религия! В нем совсем другие акценты. Соблюдение традиционной сексуальной культуры - это в Христианстве не первая и даже не вторая идея. Конечно, Папа Римский вздыхает по поводу ослабевания сексуальных запретов, но совсем не так тяжко, как вздыхал бы на его месте какой-нибудь Халиф.

О времена о нравы. Не ужели вы хотите сказать что иметь любовников для современной Христианки нормальное явление?Сомневаюсь. То что вы так спокойно об этом говорите(как будто это является естественным) это ужасно.Думается это ваше личное мнение о современном Христианстве и Христианках.И я считаю что большинство Христиан с данного форума это мнение не разделяют. Или нет???

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Ужасно - для тебя.
Потому что ты привык, что (не знаю, явно или неявно) главное в религии - это сексуальная к культура.

Я не считаю любовников злом. То есть, иметь любовника может быть и хорошо и плохо. Но ведь и брак может быть и хорошим и плохим.

Большинство христиан со мной не согласятся.

Но и не будут придавать этому такое большое значение, как ты.

В христианстве это второстепенно.

Христианство занимается прежде всего душой человека, и только потом - постелью (призываю в свидетели присутствующих христиан).

saint Zozo, ты свою душу в западной прогнившей идеологии уже развратил.
Так что не надо тут говорить от имени Христиан... от себя говори.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Я и не причисляю себя к Христианам (если ты не потрудился посмотреть).
Но ты что, хочешь мне возразить? Неужели ты скажешь, что для Христианства, так же как и для Ислама, главное - это твоя постель? Или может, Спаситель заострял внимание на более важных вещах?

saint Zozo зачем отвечать за Христианство если вы себя к Христианам не относите?? Христиане с этого форума вроде не немые. Сами могут за себя ответить. и сказать имет ли значение для их религии постель или не имеет. Все таки не правильно отвечать за жругих пне ссылаясбь при этом на источники.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Я, во-первых, болею за Христианство, а во-вторых, сполна в нем варился.
Жалко, что никто из Христиан не удосужился сказать тебе то, что я.

ДРУГ,

Та не слушай его. Он такое тебе может сказать...что мама дорогая.. с подписью "Христианство". Бог ему Судья.

Разумеется, в христианстве супружеское ложе должно быть свято и никак любовников иметь недопустимо. Это тяжкий грех.

4 Брак у всех [да будет] честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.
(Евр.13:4)

_________________
пока еще не добежал..

Кажется, ты меня не понял.
Я говорю, что в христианстве чистота простынь - это не самое главное. В христианстве есть вещи и поважнее.
Согласен?

saint Zozo Так в Исламе это тоже на первом месте не стоит.на первом месте Вера. Но это не значит что можно отмахиватся от всего остального говоря мол это не самое важное. очень даже важное дело на мой взгляд. блядство в массы нельзя пускать категорически.
а если так как вы рассуждать то можно и гомосятину разрешать, лесбийство, скотоложество и т.д.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Ну вот мы и пришли к согласию.
В Исламе это "очень даже важно", а в Христианстве просто "важно" (и есть Христиане, для которых вовсе неважно, но таких меньше).

По моему, пришло время конкретизировать, что же ты подразумеваешь под этим туманным оборотом речи "заниматься душой"? Медитация что ли? Или что? Не включает ли термин "душа" в себя весь комплекс психо-физических аспектов жизни человека, включая в себя в качестве одного из основных (выделенных самим Творцом в число 10 наиважнейших) и "постель" (за номером семь)?

Постель - снаружи человека.
Внутри - состояние души.
То, что человек делает - лишь следствие состояния души, они далеко не тождественны.
Например, для меня смотреть на Луну означает поклоняться лунному богу. Поэтому я никогда не смотрю. А для другого человека смотреть на Луну - это просто смотреть на Луну.
Прав ли буду я, если буду его ругать: "ах ты идолопоклонник"? Нет, неправ.
Я был бы прав, если бы показал: "вот заповедь, Бог не велит смотреть на Луну". Но это была бы заповедь, касающаяся не души, а сугубо внешнего.