домосед, а ты не забывай, пожалуйста о том, что Сын принял образ раба и по виду стал как человек, во ВСЁМ уподобившись нам! Одел на Себя подобие нашей смертной плоти!
Будучи Человеком, Он и рос и учился, как все мы , и искушаем был во всем, но греха не совершил.
Так что надо понимать о чем речь, ведь Слово стало плотью.Это и есть та великая тайна Божья, в которую пытаются проникнуть ангелы.

Но нам Бог открыл это Духом Своим, за что Ему слава!

13 доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения,
(Еф.4:13,14)

_________________
12 Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни.
13 Сие написал я вам, верующим во имя Сына Божия, дабы вы знали, что вы, веруя в Сына Божия, имеете жизнь вечную.
(1Иоан.5:12,13)

Так все-таки, Он "по виду стал" или НА САМОМ ДЕЛЕ стал Человеком?

Слово стало плотью и обитало с нами...
Кто не исповедует Христа пришедшего во плоти тот...

Именно что СТАЛ человеком. Да и сам ты Иллидан такого же мнения. Не так ли?

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Домосед не переживай. То что я написал не было предложением(или версией), чтобы вызвать переубеждение а тем более как ты говоришь, чтобы кто-то "разбивал" мои взгляды. Я так вижу Библию, более того я практически не добавлял своих мыслей, но просто сопоставил то что пишет Библия без купюр и пристрастий. Если кому надо разбивать - пожалуйста(просьба не разбивать свой лоб - это больно и не полезно для здоровья).
А вообще спасибо за комментарий. И не надейся увидеть во мне унитария на твой лад.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Ромирос а почему ты заострил внимание на слове "полнота" и не увидел другого слова "божества". А чем, по твоему, толкует здесь Павел?:
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)
Кстати то же самое слово "божество".

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

и? на каком основании вывод делается о природе? даже судя по рим. здесь другой смысл
так что Павел ни здесь ни там не говорит о естестве

Что означает это слово?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

какое? я использую те слова, которые ты употреблял, тебе видней, что это за слово

Божество!!!!!

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

блин, не думал, что забуксуем на этом слове...
Божество - может быть совокупность Божественных качеств. Ты не так думаешь?

Ромирос, ПОЛНОТА "совокупности Божественных качеств" кому присуща? Или же еще кто-то есть такой?(это так к слову). Однако странное отношение к этому слову. Павел пишет, что сотворенный мир открывает Бога, показывая Его суть, так что рассматривая мир познаем КАКОЙ ЕСТЬ БОГ. Но именно это и есть Его природа, также как и делая характеристику человеку показываем КТО ОН. А чем же еще может быть ЕСТЕСТВО?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Интересная стаья о Еврейском числительном "эхад" http://blend.org.ua/?p=38

_________________
"Если мы не можем обосновать какого-либо учения с библейских позиций нам оно не нужно."
"Я променял бы тысячу заблуждений на одну истину."

Джон Невинс Андрюс

Сотворенный мир конечно показывает, что Бог есть, но разве он показывает Его суть?
Т.е. рак кожи от солнечного ультрафиолета или пожирающие друг друга животные показывают суть Бога? Или землетрясение, которое уносит сотни тысяч жизней - это тоже суть Бога? Не думаю.

Природа и качества(ты пишешь, как о естестве) - это день и ночь. Природа человека - материя, плоть. Природа Бога - Дух.

Статья как раз в духе иудаизма, не принявшего Христа. Ну если следовать этой статье, так нам прийдется скатиться к многобожию, ибо апостолы заявляют о Божественности Христа. Итак мы имеем уже 2 Бога, которым следует поклоняться. Хорошее начало. Только что-то непонятно а куда подевался то МОНОТЕИЗМ, при котором никого другого Бога рядом не стояло(даже если тот и не всемогущий- вспомните ярость Бога и по отношению к "маленьким" божкам)?
Не ребята не клееться. Вы уж определитесь кто вы унитарии, двубожники или кто?
И если вы строгие унитарии(так себя определяете), тогда прийдется поставить под сомнение труды апостолов, ибо с них пошла буча про 2 Богов, которая переросла в троицу. Тогда может весь НЗ фальшивка(ну или заблуждение апостолов)?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

А вы лучше прочтите прежде, чем что-то говорить. И вопрос: если Израилю Бог был известен как один, а не Тройца. То как тот самый Бог у вас тройца. Неужели Бог неполностью открилса евреям, или обманул их ,или он для христиан стал другим?

_________________
"Если мы не можем обосновать какого-либо учения с библейских позиций нам оно не нужно."
"Я променял бы тысячу заблуждений на одну истину."

Джон Невинс Андрюс