Рассудительность, я ничего не напутал. ОСБ - это часть Вавилона и как всякая проститутка легла за вознаграждение со зверем багряным, а вы, как опытный сутенер пихаете свой товар и говорите, что ваша девочка еще девственница.
Надеюсь стихов из Откровения не надо приводить, чтобы понять, о чем я написал?

Считаю что с людьми которые ответственные за вступление в ООН надо поступить так, как поступают СИ с теми кто вступает в "Красный Крест"- лишить полномочий. Если за вступление в благотворительную организацию по уставам ОСБ освобождают от полномочий, то за вступление в политическую наказание должно быть как минимум таким же.

_________________
"Если мы не можем обосновать какого-либо учения с библейских позиций нам оно не нужно."
"Я променял бы тысячу заблуждений на одну истину."

Джон Невинс Андрюс

У меня знакомый работает в ....ООН. ))))) Гуманитарный отдел ЮНЕСКО. (защита памятников культуры и архитектуры). У него ООНовский пасспорт, который даёт ему право передвигаться по миру без виз и границ - гражданин планеты! Плюс за всё платит ООН. Да и практически дипломатический иммунитет в каждой стране имеет. И кто он - работник второстепенного гуманитарного отдела ЮНЕСКО!!!
Если у простого никому не нужного работника ЮНЕСКО такие привилегии и преимущества, то что можно сказать о масштабах привилегий огромного солидного НПО?

Ну а если говорить о библиотеке, то в журнале ...ммг... "Огонёк" побольше данных ООН публикуется, редакция которого в ООН не состоит.

"-А ты что спросил?
-Как пройти в библиотеку?
-В три часа ночи!!!" - с

Видишь ли, если б речь шла о местных ответственных братьях на уровне собрания, то можно было сделать и так.
Но в данной ситуации речь идёт о птицах совсем другого полёта.
Так что, поручик, заряжайте пистолеты.

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!

Чем больше читаю, тем больше поражаюсь насколько вы больны... и даже если само ООН признает, что ОСБ тогда могло не знать что будет означать для них этот доступ к DPI facilities, то вы в конце концов отмахнетесь и переключитесь на еще какие-нибудь компроматы, и все-равно будете хаять своих бывших братьев на чем свет стоит. Задаю себе все чаще вопрос: что я здесь делаю? Противно, честное слово. Раз вам тут так хорошо (как в духовном раю), раз у вас теперь такие крепкие отношения с Иеговой, и вы наконец то нашли истину - то приятно оставаться.

Всем искренним людям, кого это может касаться:

Если вы еще не уверены в словесных махинациях отступников, и даже в словесных подтасовках самого начальника ДОИ г. Хеффеля [Hoeffel] прочитаем следующие, обычно ускользающие из вида слова письма этого самого Пола Хеффеля. Само письмо, пока его ООН поспешно не убрала со своего сайта, читаем на сайте ООН здесь:

http://www.un.org/dpi/ngosection/pdfs/watchtower.pdf

А вот здесь ( http://www.watchtower-un-prostitution.b ... ponse.html ), как утверждается, приведен «ТЩАТЕЛЬНЫЙ перевод на русский этого документа» (!). Причем выше говорится, с какой целью:

«документ, отвечающий всем итересующимся на вопрос:
Была или не была Сторожевая Башня в связи с ДОИ ООН?»

- вам не кажется уже, что вас держат за дураков, как будто Общество Сторожевой Башни утверждает, что нет?! «Этого не было!..» «Мы не были в ДОИ!..» Начало многообещающее, но не расслабляйтесь, а наоборот, теперь читайте очень внимательно. Перевод возьмем, для начала, из вышеназванного ТЩАТЕЛЬНОГО источника.

Итак, тишина в зале; свет, занавес, поехали:


4 марта 2004
Всем, кого это может касаться.
Недавно, секция НПО стала получать множество запросов относительно ассоциации Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк с Департаментом Общественной Информации (ДОИ). Эта организация подала заявление на присоединение к [association with] ДОИ в 1991 и получила ассоциированный статус в 1992. Принимая ассоциированный статус, эта организация согласилась отвечать критериям [т.е. требованиям] для присоединения, включая поддержку и уважение принципов устава Организации Объединённых Наций, выполнение принятых обязательств и предоставление средств для проведения эффективных информационных программ среди своих подразделений и более широких аудиторий о деятельности ООН.


Нам позже будет интересно посмотреть, КАК г. Хеффель докажет, что эти требования были в 91/92 году. А пока идем дальше:


В октябре 2001, главный представитель Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк, в ООН – Киро Ауличино / Ciro Aulicino, сделал запрос о прекращении их связи [association] с ДОИ. В ответ на этот запрос, 9 октября 2001 ДОИ приняло решение разорвать связь [to disassociate] с Обществом Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк.


Вообще то, на английском стоит Giro Aulicino [Гиро], а не Киро [и то, кстати говоря, не правильно  ], и “to disassociate” не «разорвать связь», а просто противоположное слову «ассоциировать», то есть «отменить ассоциацию с», но это все, поверьте не стоит и малейшего внимания и просто так - к слову о «тщательном», как они говорят, переводе. Читаем дальше:


Пожалуйста, примите к сведению, что по правилам [букв. политике] Департамента Общественной Информации (ДОИ) Организации Объединённых Наций, корреспонденция между Организацией Объединённых Наций и НПО, подающей заявление на получение ассоциированного статуса с ДОИ, сохраняется конфиденциальной. Однако ниже, пожалуйста, обратите внимание на те абзацы, которые были включены во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992.


Вот теперь внимание! Мы пришли к следующему: господин Хеффель достает, словно эдакий козырь из рукава. Так как у него есть возможность читать документы того времени, то он с гордостью приводит некое доказательство – тот текст, который ДОИ вкладывал во все одобренные анкеты того времени! Берусь утверждать, что если вы без моей помощи теперь прочитаете это письмо дальше, то не заметите ничего кроме железного доказательства против СИ.

Давайте, для чистоты эксперимента так и сделаем. Загрузите его письмо хоть в английском, хоть в русском «точном» переводе и прежде прочитайте и вникните. Ну все! ОСБ попало, заговор раскрыт! Однако позже мы воспользуемся своей рассудительностью.

Рассудительность, вопрос об ООН и ОСБ настолько малозначителен, что даже смешно.
Так называемые (тобой) "отступники" стали таковыми отнюдь не по этой причине.
А вы так преподносите, что, типа всё - вот вам мой козырь, доказывающий, что вы зря ушли из Организации.

Этот вопрос - просто маленькая, кроооооохотная песчинка. Даже если он "надут" ("раздут"), это все равно ничего не меняет.

У Общества достаточно других моментов, чтобы из него уйти.
Лжепророчества, лжеучения, психологическое и манипуляционное влияние на людей, прикрытие Богом и приплетание Его к своим человеческим делам (и ошибкам), и др.
Почитайте внимательно этот форум. Тут достаточно материалов.

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Поверьте, я очень много разбирал таких компроматов САМ и очень, очень сильно поражался тому, как из ничего лживыми и бесчестными человечками создается такая желтая пресса.
Тема про ООН сегодня одна из самых громких, уж поверьте.

***

Итак, читаем все письмо дальше так как оно приведено в «точном» переводе и какая иллюзия создается обычно у нас? О чем обычно начинает думать человек, когда на таких сайтах как у некоего Колесникова Сергея (jwserge), читает это письмо. Именно о том, что нижеприведенные дальше абзацы были посланы Обществу, и оно знало все эти критерии. Всё – не отвертятся! Однако, теперь давайте прочитаем внимательнее этот «козырь» г. Хеффеля из 1992 года:

…Однако ниже, пожалуйста, обратите внимание на те абзацы, которые были включены во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992:

«Принципиальным намерением присоединения Неправительственной Организации к Департаменту Общественной Информации Организации Объединённых Наций является распространение информации для лучшего понимания общественностью принципов, действий и достижений Организации Объединённых Наций и её агентств.
Поэтому важно, что вы должны постоянно информировать нас об информационных программах вашей организации, относящихся к Организации Объединённых Наций, включая пересылку нам относящихся к делу выпусков ваших публикаций. Мы вкладываем брошюру „Организация Объединённых Наций и Неправительственные Организации", которая даст вам некоторую информацию об отношениях с Неправительственной Организацией».
В дополнение к этому, критерии для НПО, желающей стать ассоциированной с ДОИ включают следующие:
• Чтоб НПО разделяла идеалы устава ООН;
• Действовала самостоятельно на некоммерческой основе;
• Демонстрировала заинтересованность в вопросах, поднимаемых ООН и проверенные способности достигать больших или особых аудиторий, таких как преподаватели, представители прессы, политики, и деловые круги;
• Имела обязательства и средства для проведения эффективных информационных программ об активности ООН публикуя информационные листки, бюллетени, памфлеты, организуя конференции, семинары и круглые столы, и привлекая к сотрудничеству средства массовой информации.


Прочитали? Ну что же теперь могут возразить эти «лицемеры Свидетели» – так? А теперь следим за ловкостью рук, причем не моих:

В английском тексте следующий фрагмент приводится не так:

Однако ниже, пожалуйста, обратите внимание на те абзацы, которые были включены во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992

А вот так:

Однако, пожалуйста, посмотрите параграф [the paragraph - ! (всего лишь один параграф)], приведенный ниже, который был включен во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992 году:

Вот это да! Оказывается ТЩАТЕЛЬНЫЙ перевод отступников содержал в себе почти не заметный глазу хитроумный ход: вместо слова «абзац» или «параграф» - единственного числа, они используют слово «абзацы» - множественное число. Причем после этого, следующий абзац из письма Пола Хеффеля они разбивают на два. Зачем? Дело в том, что незаметно создается иллюзия, что все приведенные ниже абзацы (4 штуки) и есть тот текст, что вкладывался для всех одобренных НПО того времени! Вуа-ля! Человек обычно не заметит, что речь идет лишь о тексте, приведенном рядом, и что он отделяется от всего остального текста кавычками. Он будет читать и дальше и поражаться: как Общество теперь это опровергнет? На самом же деле письмо Хеффеля говорит, что в 1992 году вкладывался именно вот такой текст – не больше и не меньше:

“Принципиальной целью для ассоциирования Неправительственных Организаций с Департаментом Общественной Информации Организации Объединённых Наций является распространение информации для лучшего понимания общественностью принципов, действий и достижений Организации Объединённых Наций и её агентств. Поэтому важно, что вам следует продолжать информировать нас об информационных программах вашей организации, относящихся к Организации Объединённых Наций, включая пересылку нам относящихся к делу выпусков ваших публикаций. Мы вкладываем брошюру об „Организации Объединённых Наций и Неправительственных Организациях”, которая даст вам некоторую информацию об отношениях с Неправительственными Организациями.”

!!! Вы обратили внимание на те требования, что получило Общество Сторожевой Башни? Их цель: «распространение информации для лучшего понимания общественностью принципов, действий и достижений Организации Объединённых Наций и её агентств!» Но они это делали еще до 91 года и продолжают делать до сих пор: они рассказывают о достижениях ООН, о ее целях и принципах. Они говорят по всем нациям, что цель ООН: достичь своими силами мира во всем мире!

Вы заметили здесь что-нибудь о поддержке ООН в ее целях? О поддержке целей Хартии ООН? Хоть что-нибудь? Может об этом было сказано в той брошюре, которую они здесь обещались прислать? Судя по более новой брошюре (1994 года), то если уж здесь этого нет, то в более старой и подавна!

Как вы думаете, если бы среди требований 91 года где-нибудь еще в каком-нибудь тексте для НПО было бы что-нибудь сказано о поддержке ООН, неужели бы Пол Хеффель не процитировал и оттуда? Но вместо этого обратите внимание на словесные запутывания самого Хеффеля:

1 - до этого абзаца (а именно в 1 абзаце письма) он цитирует требования как оно должно было бы быть, по идее. А именно требования 2004 года!

2 – в этом абзаце он цитирует свой козырь (!) наконец-то что-то стоящее, относящееся напрямую к 1991/92 году. Но какая жалость: там требование лишь объяснять общественности цели и роль ООН, что СИ и делает уже давно.

3 – в конце письма он снова цитирует то, что относится к настоящему, а не прошлому времени:

«В дополнение к этому, критерии для НПО, желающей стать ассоциированной с ДОИ включают следующие:» - то есть СЕГОДНЯ. Его слова словно говорят, странно, мы не находим их в том тексте, который вкладывали тогда для НПО, но они должны были бы там быть…

Таким образом, помещая истинные слова относящиеся к делу – настоящие слова 1992 года – между требованиями 2004 года, он создает иллюзию, что эти требования тоже были тогда же. Однако процитировать из того времени он их так и не смог, увы. Брюки превращаются.., превращаются брюки… Извините, маленькая техническая заминка.


Вот это номер! А ведь переведена с английского лишь половина разоблачения! Чего ждать дальше? Кто, согласно Библии, отец лжи?...

Весь разбор его слов скоро сможете прочитать из 7 главы на странице: http://jhwww.narod.ru/UN0.html

У кого она "громкая"? Не обманывайтесь

И какие "компроматы" и "желтую прессу" вы имеете в виду?

Если человк открывает Библию и видит БУКВАЛЬНЫЕ искажения в учениях ОСБ, если он видит, как на людях применяются психологические приемы, чтобы влиять на их мышление, давление на совесть, вызываение чувства вины; если он видит, что Общество тщательно скрывает свою историю или преподносит ее в выгодном ему свете, то при чем здесь "желтая пресса"?
Или вам все еще не верится, что каждый человек имеет собственный ум и сам может что-то увидеть?

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Рассудительность, я поддерживаю Симпла в том, что главные проблемы СИ - не в свЯзи с ООН и даже не в хронологии. А [/b]в том, что происходит с человеком под воздействием жизненных установок Организации[/b].
Тоталитарное воздействие на личность НИКОГДА не бывает полезным и развивающим.

Христос пришел еще и для того, чтобы УСТРАНИТЬ ВСЕХ земных посредников между Богом и человеком. Поставить человека перед лицом Бога лично, один на один.
Все земные структуры, люди - только помощники в этом предстоянии и возрастании духом в меру Христа.

И где же здесь место ВиБру + огромнейшей Организации?, из помощников превратившихся в господ, властвующих и отобирающих у тех, для кого, собственно, все и затевалось, даже право голоса.
+ Право на самостоятельные мысли, рассуждения, выводы.
То, что и делает человека человеком.

Все эти ООН, хронологии - только закономерное следствие узурпации ВиБРом места Христа в отношениях Бог - христианин.
Сам Христос уже давал оценку подобной ситуации:
[/i]"На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи..."[/i]

Только вот сейчас седалище уже не Моисеево. И последствия попыток на нем удобно устроиться - чреваты .....

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Мири, я бы вам объяснил в чем ваши чудовищные проколы и ошибки даже в одном этом сообщении (я несколько лет сотни часов потратил на разборы различных хитросплетений), да вы не будете слушать. Ваше сердце уже стало другой формы...

Потратил я 2 часа на разбор этой "рассудительности"
Все осталось на своих местах:
ОСБ соврало
Его поймали на этой лжи.
И как ты не рассуждай - это просто увертки и хитросплетения ЛЖИ.
Ложь х Ложь = Рассудительность.
Зря потратил время.
Скажу прямо: ты или полный зомби, не способный отличить правую руку от левой, или законченный лицемер и манипулятор
Надеюсь, что первое.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Рассудительность, для большей убедительности призови на помощь силы своего господина Аввадона.

А теперь, приведите факты, lucky. До сих пор вы были способны лишь на гадкие слова.

Фактов приведено аж на 10 страниц, но Вы их к сожалению не видите.

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!