Хорошо.

Прочитайте еще здесь: http://jhwww.narod.ru/UN4.html

что то ничего не открывается

Прочитали.
И что теперь?
В анкете далеко не всегда приводятся необходимые требования. Анкету на вступление или ассоциирование заполняют уже тогда, когда, во-первых, кандидат ознакомился с требованиями для ассоциирования и с Уставом ООН, и, во-вторых, когда у кандидата четко сформировалось намерение вступить или присоединиться к ДПИ.
А требования к ассоциированию, равно как и Устав, - не изменялись последние несколько десятков лет. Что в 1992 году, что в 2001 году, что сейчас - требования для организаций, ассоциированных при ДПИ ООН, остались теми же.

P.S. Может быть, вы подскажете нам, что же на самом деле насторожило руководство ОСБ в 2001 году, что оно отозвало свое ассоциированное членство при ДПИ ООН?

Обновления в тематике новых глав.

### Просьба отвечать на вопрос, а не рекламировать свой ресурс ###

_________________
"В конечном счете, ничто так не помогает победе истины, как сопротивление ей"

Даз ист секто.

_________________
пока еще не добежал..

Illidan, нет сейчас времени, но видимо ответ на ваш вопрос будет здесь: http://jhwww.narod.ru/UN5.html

Ясно только то, что ложь ОСБ не спрятать
Можно заболтать многоумными длинными рассуждениями.
Что вы и делаете.
Непонятно только зачем ?
В заднице свербит ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Ребята, я не понимаю чего вы ехидничаете. Если вы разбираетесь хорошо в вопросе и видите ложные утверждения на их сайте, так просто опрвергните их и все и не надо эмоций. Все вам спасибо скажут.

ИМХО, нет, но ведь "каким судом судиш других ,таким судом и тебя будут судит". СИ слишком многое позволяют себе в осуждении других и это бумерангом возвращаеться. И непоследовательность ОСБ, зачем сразу после статьи убегать -обясните свою позицию ,или было хорошо а после статьи плохо?

_________________
"Если мы не можем обосновать какого-либо учения с библейских позиций нам оно не нужно."
"Я променял бы тысячу заблуждений на одну истину."

Джон Невинс Андрюс

Не ваш, Кратко цитата по итогам ))
Цитата с http://jhwww.narod.ru/UN6.html
- "Итоги главы:Отступники цитируют требования из брошюры 2005 года, в то время как из более ранних копий становится ясно, что они изменились.
В 1994 году ООН заявила об установлении новых отношениях между ООН и своими НГО.
В 1998 году Генеральная Ассамблея ООН подтвердила, что мир НГО вступил в новую эру.
В 1999 году Глобальный Политический Форум заявил, что мир НГО изменяется очень быстро.
Ясно, что ожидания и требования для НГО изменялись в течение 90-х годов.

То что выделено жирным шрифтом должно содержать ссылку на ДОКУМЕНТ его подтверждающий, а не на сайт http://www.jehovahsjudgment.co.uk
Который не является доказательством.
Обратите внимание, что когда приводятся ссылки в доказательство, то приводятся они на конкретные документы. Или с подписью, или с официального сайта путь которого можно проследить. А не на сайт который может быть создан кем угодно.

Пока страницы "011с" являются просто бездоказательными утверждениями.
Все равно, что я скажу - "Галкин женился на Пугачевой и у них трое детей" (что не правда) ))
Таких утверждений, на каждом углу интернета ))
Совет: документируйте каждое свое утверждение ...
Тогда поверят ...

_________________
Язычник.

Я что-то понять не могу: не ужели не ясно, что сайт в доработке и перевод еще не завершен? Неужели так трудно набраться терпения?
Если неймется, то опровергните первые переведенные главы.


В само яблочко

Пардон, а что опровергать-то?
Проблему консультативного статуса при ECOSOS? Бог свидетель, но я лично ни разу не сталкивался именно с такой трактовкой сотрудничества ОСБ и ООН.
Анкету на ассоциирование опровергать? Ну это вообще бессмысленно, так как ни в анкете 1992 года (приведенной), ни в современной форме для заполнения (2008 года) не приводится вообще никаких критериев.

Для детального "опровержения" или наоборот, если уж на то пошло, нужны ВСЕГО ДВА ДОКУМЕНТА:

1. Критерии ассоциирования НПО при ДОИ ООН за 1992 год. (поскольку ОСБ получило добро на ассоциирование именно в 1992 году.)
2. Критерии ассоциирования НПО при ДОИ ООН за 2001 год. (да-да, именно за 2001 год, поскольку, допускаю, критерии МОГУТ меняться, но ОСБ разорвало ассоциацию при ДОИ ООН не когда-нибудь, а именно в 2001 году, так что если критерии изменились уже ПОСЛЕ 2001 года, то это будет уже не то).

И все, больше, ей-Богу, ничего не требуется.

А вот размазывать проблему "вокруг да около", пытаться навязать нам некое видение ситуации со стороны аццтупников - это как раз первейший признак, что дело НЕЧИСТО. Это, что называется, судебные доказательства, но не только не по существу дела, но даже мешающие его существу.

Поэтому мы смиренно ожидаем двух вышеупомянутых документов за 1992 и 2001 годы. Буде таковые найдутся и будут выставлены, - это существенно облегчит дальнейшее разбирательство. До сего представления я лично имею полное право полагать, что критерии ассоциирования НПО при ДОИ ООН в 2001 году по сравнению с 1992 годом не изменялись.

Illidan, если вы не против того и сего - сформулируйте тогда ваши обвинения против Сторожевой Башни

А как же критерии?

Вообщем читать и там и там много, Рассудительность , скажите мне в 1992 году пункт 1 существовал или нет?