Эээ.... а как, интересно, его можно "узаконить"?
Без законов, печатей, семейного кодекса и проч. ...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Анна,закон совести и чести - субъективная вещица. Кто его определяет?- Каждый человек сам для себя.
А семейное право - есть семейное право, оно к любви изначально никакого отношения не имеет, так зачем прикреплять к волосам ножницы, а потом говорить, что это никому не идёт?
Представьте ситуацию, живут два любящих человека и горя не знают, а горе пришло, в самый неожиданный момент, и не стало одного из них. А проза жизни такова, что нужно продолжать жить другому. Но только где? Квартира, машина, дача, сбережения и т.п. принадлежали первому и "злые" родственники тоже были не прочь поживиться всем этим. А жили двое по неписанным законам любви.
И я размышляю, что же это за любовь - не задумываться о будущем друг друга? - Легкомысленная.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Анна, любовь и верность - это то, что НИКАК не отражается в законе и к закону не сводится. Поэтому противопоставлять эти вещи не надо. Это всё равно, что спорить круглое яблоко или красное...

Речь в СП ВЕЗДЕ идет именно о законном браке - по законам ТОГО времени и ТОГО общества. И в ВЗ и в НЗ. Или ты будешь настаивать на том, что там речь идет о беззаконии?

У людей неверующих даже речи не идёт о каком-то следовании в жизни какому-то Св. Писанию и проч. религиозной лабуде... А ты все примеры именно из их жизни приводишь...
Давай о нас, людях верующих, поговорим, это куда интереснее...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

таковых здесь мало, все больше религиозных, а об этом не интересно говорить...
а вообще тема, как это обычно и бывает, уехала с темы брака в сторону его официальной регистрации.
Все свели к материальному.

Модестин (римский юрист) в соответствии с известным юридическим принципом Древнего Рима "брак не есть сочетание, а согласие" (Nuptias non concubitus, sed consensus facit) определяет, что "сожительство со свободной женщиной есть брак, а не конкубинат". Брак в понимании римлян - это договор между свободными сторонами, поэтому, между прочим, рабы не могли иметь брака, но только сожительство.

Вот он, законный брак в ТОМ мире и с ТЕМИ законами. ( для ANV ) Одно неприятно, были в ТЕ времена браки между рабами, но римский ЗАКОН их НЕ признавал, а христианская община ДА. Как же так? Как же ЗАКОН?

А вот это уже интересней...
Таки дошел разговор до римского права, которое действительно РАЗЛИЧАЛО брак (законный) и сожительство (вне/без законное). Потому что в ТОМ обществе были сословия: патриции и плебс, а также свободные и рабы, и много чего ещё было... И юридическое оформление имущества было связано только с законным браком.
А ЕСТЬ ли сейчас у НАС в обществе без сословий и рабства такие сложности с заключением законного брака?
Да?
Нет?
Или "всему виною деньги, деньги, деньги... всё зло от них... мне б век их не видать..." (с)


А какие христианские общины СЕЙЧАС признают "гражданский брак"? (сожительство свободных людей, но без законной регистрации)

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

не таки, а об этом только и разговор

Да

это же смешно, в моем круге, где много и христиан(даже православных) в этом греха не видят,
а если быть более конкретным, то повторю слова Павла:

У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым.

Да очень просто.Напечатают закон,что пара проживающая вместе определенное время и имеющая детей,совместное имущество и т.д имеет такие же юридические права и обязанности,что и пара со штампом.Ведь об этом уже поговаривали, так как гражданский брак в моде, а дети не защищены.Штамп ведь это только юридические гарантии, а не любовь и клятвы на веки...

_________________
Человеческий ум таков,что он может и ад сделать небесным и небеса адом...

Кажется, в этой теме все меньше взаимопонимания.
Наверное, потому что корень несогласия - в другом:

Как оценивать то, что человек хочет секса?

Ну и вопросик, а как ты оцениваешь то, что человек хочет пить? Оцени пожалуйста, дай мне твою оценку.

Детский сад.

_________________
пока еще не добежал..

Это не детский сад, это я стараюсь понять "откуда ноги растут".
Очень многие люди придерживаются (осознанно или неосознанно) формулы "секс = грех".
Но поскольку жить без секса для большинства людей тяжко, они придумали лазейку. Что если в браке (на всю жизнь), строго по канону и с целью завести детей, то и не грех.
Вот почему означенные люди так борятся против ГБ.

saint Zozo, ох, как ты любишь ярлыки навешивать... да свои представления другим приписывать... ;)
гы... "неосознанно"...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Я понимаю, что делаю несколько смелые заявления.
Но посмотрим на вещи аналитически.
Хотя бы то, что в дореволюционном русском языке слово "секс" обозначалось словом "грех".
Православные доказывают, что официальный брак лучше для отношения к партнеру. Но, полистай эту же тему, с равной убедительностью можно доказать, что для лучшего отношения к партнеру желательно отсутствие штампа.
А запрет на контрацепцию, "сколько Бог послал"?
Про запрет добрачного и внебрачного секса я вообще молчу.

Неужели не виден единый источник всех этих доктрин?

saint Zozo,

Это вера христиан.

А не появившийся совсем недавно фрейдизьм, который УСЁ в жизни объясняет через секс...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Это не вера христиан, а их моральные предрассудки. И не пытайся выдать нравственное убожество своей точки зрения за христианскую веру.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе