Вопрос прост: хорошо это или плохо для христианина пользоваться файлобменниками?

Моя позиция в примере: пришёл ко мне знакомый, попросил диск с фильмом, фильм ему понравился, он скопировал его себе на жёсткий диск, коммерческой выгоды никакой, в чём преступление?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Попробую обобщить твой вопрос:

Должен ли христианин исполнять все законы своего государства, или только справедливые?

Твой друг даст скопировать своему другу, тот своему другу... В результате камрады которые вбухали бабки в кино и хотели навариться, получат меньше...
Прав ли был Робин Гуд?

Нет, неправильно.
Законы о копирайте защищают не столько интересы авторов, сколько интересы тех кто вбухал бабки в авторское право.

Навскидку такой факт: в США оформить патент стоит $20 000. Вопрос: всякий ли гениальный изобретатель может вынуть и положить такую сумму? Или он приползет на коленях в контору, торгующую изобретениями, и попросит ее принять у него 95% прав? Обычно именно так происходит.

P.S.
Лет через 50 ты услышишь вопрос: "Дедушка, что означает знак (с) в этой старой книжке?"

Обобщение - это враг мысли человеческой,saint Zozo Мысль лучше дополнять или ей возражать.

Что такое, по своей сути, законы - это определённая форма выражения воли правящего класса людей.
Сменится класс людей, сменятся и многие законы - это неизбежность.
Лет 20 назад мы с друзьями практиковали следующее: покупали в ларьке звукозаписи кассету с музыкой и в домашних условиях копировали друг для друга. Я почему-то уверен,что в те времена даже на Западе это не считалось воровством. Всё изменил интернет. И молодой человек по имени Шон Фэннинг. Т.е. законы - они не всегда универсальны. Известно, что они действуют не только в пространстве, но и во времени.
Так имеет ли смысл задумываться о их справедливости?
Подходит или не подходит закон - это тоже не позиция, всё-таки законы - не носки.
Вопрос стоит скорее следующим образом: является ли упущенная прибыль гигантов индустрии развлечений
моей виной? а может быть немного консьюмеризма христианину не повредит?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

А я бы поставил вопрос так: производитель фильма/игры/программы/... сказал, что НЕЛЬЗЯ ее копировать, не купив. Иначе - это кража.
Он - хозяин этой вещи, и он высказал свою волю в отношении СВОЕЙ интеллетуальной собственности. Он ЗАПРЕТИЛ это делать.
Получается, если ты ослушался его, то ты украл.

Т.е. дело даже не в упущенной прибыли и т.п. (хотя и в этом тоже).
А в том, что хозяин ЗАПРЕТИЛ это делать, а ты нарушил его волю.

Это все равно, что взять без спроса покататься чей-то автомобиль, а потом поставить на место.
Хозяину ничего не случится, машина ему пока и так была не нужна (предположим), убытков он не потерпел, машину ты не поломал, поставил на место. Никаких проблем.
Но ведь ты так не сделаешь, правда? Почему?

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Симпл, ты никогда не качаешь фильмы, музыку или книжки из интернета?

_________________
"Пытаюсь ли я найти Бога? Бог умнее меня. Пусть попробует найти меня сам."

Айзек Азимов

Симпл, речь не о играх и программах, защищённых от копирования - это, во-первых.
Во-вторых, вы приводите аналогии ( например, с автомобилем) удобные для гигантов, недополучающих прибыль. Но ведь есть аналогии, которые им не покажутся удобными. Например, с денежной купюрой, которая валяется на дороге, а вы идете мимо неё. Вопрос: правомерно ли её засунуть в карман или нет, ведь она кому-то принадлежит.
Файлы в сети напоминают эту самую купюру.
Если кого-то волнует упущенная прибыль, пусть он и думает, как организовать товарообмен в изменившихся обстоятельствах. Ведь это же справедливо. Почему потенциальный покупатель должен думать о кармане производителей, покупатель должен думать о кармане своём.

И к слову: когда-то говорили, что себестоимость компакт-дисков дешевле себестоимости VHS-кассет, что-то я этого не наблюдаю.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Автор - не совсем хозяин своего изделия.
Другие могут создать такое же, но не могут оформить право, потому что будет считаться плагиат.

Как не хочется по сто раз одно и тоже писать...
Тут на форуме уже несколько веток про этот вопрос.
Например,
http://www.jwforum.org/viewtopic.php?f=14&t=787&st=0&sk=t&sd=a

(кстати, князь, там и ваших постов много )

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Симпл, я не о "крякнутых" файлах веду речь, а, например, о книгах в сети, на которые даются ссылки, они ведь тоже кому-то принадлежат. Или нет?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Многие вещи человек начинает понимать, когда они касаются его собственной шкуры.
Вот я например разработал и издал ПО, и почувствовал, сколько прибыли у меня забрали файлообменные сети. Если бы их не было - я бы получил больше с продаж.
Поэтому я имею отрицательное отношение к таким сетям.

И любой бы из вас, случись ему что-нибудь создать своим трудом, например ПО, был бы не очень рад, если бы ПО украли.

И так во всех вопросах жизни - пока сам не прочувствуешь, легко быть теоретиком. ***ть, как говорится, - не мешки ворочать.

Vlad Sokolov, рецепт очень простой: чтобы не украли, надо просто подарить.

А ты видимо за бесплатно работаешь?
А квартиры в Питере ноль рублей ноль копеек стоят?
А больница для пожилых родственников тоже бесплатная?

Вот советник нашелся, просто любо дорого посмотреть.

Усвага, как напишешь какую-нибудь полезную программку, подари, плиз

Кстати, желание "подарить" пропорционально потраченному на создание продукта времени и др. ресурсам.

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))