Вынуждены вмешаться, так как уже в который раз Н.В, пытаясь «цитировать» статьи ящика, допускает в своих «цитатах» грубые ошибки, искажая смысл проведённых исследований. Если бы «цитаты» Н.В. вредили только репутации сайта, можно было бы пройти мимо. Но искажение смысла вводит в заблуждение тех, кто всё же желал бы разобраться в наших наработках, а такие читатели, к счастью, находятся. Вам, дорогие посетители Ящика, рекомендуем читать статьи сайта не в интерпретации Н.Вара или кого-либо ещё, а из первоисточника на сайте . В качестве же предостережения от ошибочного понимания исследований сайта приводим некоторые грубые искажения смысла наших исследований в «цитатах» Н.Вара ( на все - не хватает времени и сил, уж больно он плодотворный):
1. Тема форума о Вавилоне Великом.
НВ.: .. Очевидно, что и авторы статьи склоняются к твоей позиции в отношении глобальности ВВ, однако они почему-то отрицают главную сотавляющую - ложную религию? Ящик: ..
4) Имея ложных "духовных наставников" ,( Вавилон Великий) является источником "не"правильной, ложной духовной истины - ложной религии. ..... Из пунктов 2) и 4) очевидно, что духовные наставники дьявола - источник ложной истины ( лжерелигия) - являются земной частью "устройства" "духовный Вавилон", но не являются "устройством" "Вавилон". Так как ложная религия входит в состав "Вавилона великого", "Вавилон великий" не может быть символом ложной религии. " Как видим, ложная религия входит в состав ВВ. Н.В. исказил. Зачем?
2.Тема форума «Как свидетели делят дворы»:
Н.В.: Храм этот состоит из двух "дворов", враждебных друг другу, первый из которых - внутренний" составляют "помазанники" и "верные" Свидетели Иеговы с земной надеждой, а второй - "внешний" состоит из Свидетелей Иеговы с земной надеждой, восставших против "помазанников" и ставших таким образом духовными "язычниками". Один из читателей заметил несоответствие :
Это наверно опечатка? Подразумевалось "с небесной надеждой"??? Н.В. уточняет:
В том то и дело, что не опечатка!!! Это совершенно новая трактовка. смотрите их статьи (Если хотите). Ящик: нигде у нас не говорится о враждебности помазанников к отступническому народу Иеговы. К ним - да, испытывает враждебность весь «род фарисейский» так же, как и во все времена - за неудобную истину. А они - нет. Далее, цитируем: «..служители внутреннего двора этого исторического периода - это те из народа Иеговы, кто является «двумя светильниками» Иеговы и сияет светом Библейской истины в этот исторический момент на протяжении 1260 дней или 42 месяцев –Откр.11:3-6.
…Они же являются и последними из 144000 помазанников - святых, кому надлежит быть убитыми за свидетельство Библейской истины и присоединиться к убитым ранее –Откр.6:11.
Как видим, верных служителей внешнего двора - во внутреннем дворе - нет. Н.В. опять исказил. Зачем?3) Тема форума «Что такое Израиль Божий»
Н.В. Дальше - больше. Недавно появившееся течение "последних помазанников" (далее ПП) заявило недавно, что "Израиль Божий" это ни что иное, как ""государство" Свидетелей Иеговы" или государство" народа Бога Нового Завета . Этой теории посвящена целая статья на сайте http://www.jwquestion.narod.ru под названием "Кто из живущих в настоящее время является членом духовного Израиля Ящик: «Цитируя» разъяснения об «Израиле Божием» из Гал.6:16 Н.В при этом вместо пункта2 о народе Божием использует наши разъяснения о духовном государстве народа Иеговы Н.З из пункта 1, не видя, похоже, разницы между выражением «Израиль Божий» в значении «государство» и выражением «израиль Божий» в значении «народ Бога». А разница, между тем – велика. Н.В. исказил. Зачем? Н.В.: Ниже я привожу таблицу, в которой "последние помазанники" пытаются доказать, что Израиль - это "образное государство Нового Завета", при этом не упоминая первоисточник этого термина - "Израиль Божий" из Галатам 6:16Ящик: В таблице о государстве и не мог использоваться стих из Гал.6:16. Он используется чуть ниже при разъяснении сути народа Бога. Н.В. просто не дочитал.
Н.В: ПП пользуются переводом Нового мира, что само по себе доказывает то, что они считают действующую организацию Свидетелей Иеговы истинной, а данный перевод - верным и данным от Бога.Ящик: тому, что перевод Н.М имеет множество недочётов и причину, по которой мы им не пользуемся - ящик подробно изложил в статье сайта «Некоторые издержки перевода Н.М.»
http://jwquestion.narod.ru/st_9.html Николай с ней хорошо знаком. Зачем ему понадобилось ТАК искажать - вряд ли можно понять.
Иногда мы используем те стихи в переводе Н.М., которые более знакомы с.и.. Этим же приёмом пользуется и сам Н.В., ибо пишет: «Прочитаем его в переводе НМ, т.к. он хотя и не точен, но зато будет более убедителен для доказательства нижеследующего…»
Ящик, ИМХО об Израиле Божием: Для того, чтобы «вычислить» значение слова «Израиль Божий» из Гал. 6:16, употреблённого в Н.З, когда национальная исключительность израильтян и иудеев была Иеговой упразднена, необходимо выяснить значение слова «Израиль», употреблённого в В.З. Это слово означает - «тот, кто борется за благословение Иеговы» –Быт.32:26-28, Осия12:3,4. Его зачение остаётся таким же и в условиях Н.З. - это те, кто борется за благословение Иеговы, то есть - весь Его народ Нового Завета независимо от национальности. Если бы это выражение означало буквальные 12 колен израильтян, которые все должны спастись –Римл.11:26 – то сложно объяснить, почему из всех колен израильтян, (которым предстоит спастись всем), Иегова отбирает в качестве «верных Своих рабов» только по 12000. Куда же денутся остальные «неверные» израильтяне, не отобранные в качестве верных Иегове рабов? Из буквального понимания Откр.7:4-8 было бы понятно лишь то, что все остальные, кроме 144000 израильтян, для Иеговы непригодны, а, значит, далеко не весь израиль спасётся. И так можно прийти к выводу, что Павел ошибся, сказав о том, что весь буквальный Израиль спасётся. Чего не может быть потому, что быть не может в принципе. О доказательствах тому, что «Израиль Божий» из Гал.6:16 является народом Бога Нового Завета, который «борется» за то, чтобы получить Его благословение - подробно можно посмотреть здесь -
http://jwquestion.narod.ru/termin.html#m2 и здесь -
http://jwquestion.narod.ru/st_3.htmlА с другой стороны, если бы Н.В. не исказил суть исследований о Вавилоне В., вряд ли мы пришли бы на этот форум. Так что, в какой-то мере, мы ему благодарны.