Симпл, ну это если бы да кабы
все воевали тогда
сто раз христианство исчезло бы если б не воевало
и от варваров , и от других язычников , и от муслимов и тд
да и учить не надо было никого--все и так умели.., ради чего это апостолы с мечами ходили ?

Значит, такое "христианство" было. С государями дружило, а войны, как известно, дело государственное.
Если бы "христианство" себя по-христиански вело. то все было по-другому.
Впрочем, настоящие христиане всегда были, те, кто следовал библейским заповедям.


А ради чего это Иисус сказал "взявший меч от меча и погибнет"? А?
И ведь именно ситуция защиты была, а Он именно такие слова сказал. К чему бы это?

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

К моему предыдущему посту...


Воевало не христианство. Воевали политики, ввязавшие народ в войну. Не путай "божий дар с яичницей".

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

...а вина того якобы христианства - в том, что подбивало власти на захватнические войны.

...захватнические войны велись и ведуться всегда
и всегда кто-нибудь подбивает

какие политики при нашествии варваров ,например?


..было сказано Петру, решившего защитить Христа а Гефсиманском саду ,когда Он хотел исполнить свою миссию
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Мф 10: 34).
"Начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое "(Рим 13:4).
"нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин 15: 13).


до 312 года не дружило сильно
а потом было разрешено
неужели надо было чтобы гонения продолжались до сих пор
тогда это было бы по христиански?

И подбивающий да виновен.

Маринка, ты случаем не относишься к католикам-традиционалистам?

нет

marinKa,
Как писал некий советский поэт:
"Добро должно быть с кулаками
Добро зубастым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
С того, кто лезет на добро!"
Yes?

_________________
Homo errarum est!

miha, да помню этот стих, он из коммунистических времен и не имеет ничего общего с темой
а христианство от меча и страдало как никто другой
не надо переводить стрелки так ,что в древнем мире все вокруг были смиренными овечками ,а христиане агрессорами

marinKa,
не надо переводить стрелки так ,что в древнем мире все вокруг были смиренными овечками ,а христиане агрессорами

И не думаю. Объективно-жестокость присуща человеку независимо от вероисповедания. Но христианство, заполучив меч государства в первую очередь обратило его против своих же, против "еретиков". И последующая жестокость внутри христианства и против иноверцев и от иноверцев на христиан-результат объективного закона Божьего об "сеющем ветер" и "мера за меру".

_________________
Homo errarum est!

не обратило бы против еретиков ,еретики обратили бы против христиан
кто сказал что еретики очень добрые были ,раз добром с ними не удавалось договориться, и приходилось приходить с мечем к ним, а не в духе кротости..A учения...Вы бы хотели чтобы сейчас все были катарами, например? О них тут уже писалось , что они пропагандировали



то жe самое можно сказать о иудеях, преследовавших христиан



это результат греха
праведника нет ни одного
один реальным мечем убивает ,другой словом убить может

Как почитаешь православную антисектансткую литературу - так получается, что вокруг полно страшных и ужасных сект, состоящих на службе ЦРУ и борящихся за порабощение всего мира.
Но в наше время ложь легко разоблачить.
Чего не скажешь о средних веках.
Ясен пень, что церковь сочиняла о своих оппонентах самые кровь леденящие небылицы.

ну раз Церковь такая лживая ,то и Новый Завет небылицей может оказаться..
ясен пень