Я как то в СБ за 06год посмотрел Вопросы Читателей
"в какой мере х-н ответственен за аварию с чел. жертвами??"
Так там было написано:
Цитата:
даже если МИРСКОЙ СУД признал невиновность христианиина в этой аварии этот случай ВСЕ РАВНО СЛЕДУЕТ РАСМОТРЕТЬ ПРАВОВОМУ КОММИТЕТУ
1. Выходит, что суд состоящий из эспертов и профессионалов в своей области признал невиновность. Как это суд НЕПРОФИСИНОНОАЛОв может еще в чем-то сомневатся, что-то расматривать?
2. Где любовь? Представьте эмоции человека, который попал в такую аварию.
Авария- один эмоциональный удар.
Гибель (или травма) человека - еще удар.
Следствие - сплошной емоциональный шок.
Суд - еще один удар по нервам.
Оправдали.
Нормальный человек уже может раслабится.
Но только не Свидетель Иеговы.
Его ждет суд в любимой религи, который может вынести приговор ничуть не лутше, а иногда и худший для СИ по последствиям, чем приговор миского суда
Я уже не СИ. Но я не понимаю, как СИ могут читать и безоговорочно принимать подобные утверждения. Таким макаром скоро скажут чтоб СИ вообще в гос. суд не обращались и с его решениями если они "не угодны делу Иеговы" не считались. Подобная тенденция прослеживается давно и явно, но эта статья...
Впрочем, жду ваших коментов.
_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи"
ТУТ или
ТУТ