Хотя про китов может быть и не совсем верно. Выталкивающая сила воды уменьшает их вес. Учитывая, что мышечная масса для движения в воде у них намного больше, чем у сухопутных жителей - внутренние органы могут на суше почувствовать дискомфорт..

_________________
Ошибка считать себя христианином на том только основании, что ты - овца.

Это так и есть
Крупные киты умирают на суше от недостатка кислорода - не могут дышать
Если кит находиться на суше более определенного времени (для крупных экземпляров минуты) то у него происходит необратимое повреждение внутренних органов (отрыв органов, разрывы печени, кровозлияния и тд)

Тем не менее расчет на компьютере сопромата для скелетов крупных дино показал, что они вполне жизнеспособны при нынешней гравитации, и мало того, крупные хишники двигались намного быстрее чем считалось до этого (тиранозавр до 60 км\ч). Это исходило напрямую из строения скелета (по строению можно легко расчитать динамические характеристики существа компьютерным моделированием).
И судя по динамике дино были теплокровными существами (хлоднокровные не смогли бы обеспечить необходимую энергетику такому организму)

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Люди от звезд происходят,
Потому вертикально и ходят.
Звезды людей притягивают,
Земля сплющивает,
А звезды растягивают.

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Интересно было бы узнать, что это за расчёт.
А в идеале притащить живого диплодока и посмотреть на его движения. Или скорее - как он буден сдыхать.
Мне же встречался материал, что и птерозавры (некоторые с размахом крыльев до 12 метров) при современной гравитации от силы могли бы лишь планировать, и в перспективе их организм не выдержал бы нагрузки при движениях.

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Кстати, а прочли ли вы ссылку указанную там? : http://www.2000.net.ua/issue/334/C2.pdf
Или всё-же покурить лучше?

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Вспомните Марс (маленькая планета) с многочисленными следами водных потоков. Там была вода, много воды на поверхности, а значит и подобная земной атмосфера (Куда она потом делась - другой вопрос). Так что ваше утверждение голословно.

Венере далеко до звезды. Не намного ближе, чем Луне. А вот Юпитеру - другое дело. А ещё вспомните какие экстрасоларные планеты были недавно открыты. Они в несколько раз превосходят Юпитер. То есть они приближаются к стадии "коричневого карлика" - малой звезды.

Видимо существует какая-то сила взаимного отталкивания. Ну примерно как это наблюдается в паре "Земля - Луна".

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Olaf, спасибо за ссылки!
Процесс накопления и увеличения материи в небесных телах впечатляет
и убеждает, что теория имеет право "быть"!..

Видали?
Все вертикальное -
Легло по горизонтали.
Интересно, что это так толкается?

Время тут спрессовалось -
И вот теперь расширяется.

Время устало и встало...
И ничего не стало.

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Наверно древний материал ?
Раньше не было компов такой мощности, считали на счетах, и самое главное - мускульную силу расчитывали исходя из предпосылок, что дино хладнокровные. А это совсем другая лига.



Ваше невежество еще голословнее
Это же азы астрономии. Тело с низкой гравитацией не способно удерживать атмосферу, и наоборот.
Про каналы на марсе ваще жесть.
Набери в гугле "каналы на марсе" и почитай



Кроме гравитации (притяжения) никаких сил отталкивания не существует. Не фантазируй

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Постараюсь порыться, найти конкретный материал. А то, что динозавры были теплокровные животные - это давно известно.

Лаки ну конечно я знаю про Скиапарелли. Но разумеется я не его открытия имел в виду.
Глянь сюда: http://jules.unavco.org/Voyager/Docs/Im ... s_channels
Или здесь: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMo ... modest.jpg
Этих явно сформированных водой структур Скиапарелли не видел. Он видел некие тёмные линии намного больших размеров (доступные для маленьких телескопов), которые он интерпретировал как "каналы".
Что касается утверждения "Тело с низкой гравитацией не способно удерживать атмосферу", то почему не допускаешь ты, Лаки, что помимо гравитации есть и другие факторы, удерживающие атмосферу?
Планы по терраформингу кстати весьма интересны в этом отношении.
Для начала давай разберёмся, что-же это за потоки были на поверхности Марса?
Да и неплохо помнить, что внутреннее строение планет - всё-ещё область скорее больших спекуляций, чем конкретных знаний.
Например достоверно не известно, почему у Земли сильное магнитное поле, а у Марса и даже Венеры - оно незначительно.


Лаки, я не знаю почему планеты-гиганты удалены от Солнца, но факт налицо.
Можно задать вопрос: почему все звёзды в галактике не притянутся друг ко другу?
Или почему Луна не падает на Землю (хоть расстояние постоянно вариируется для нашего времени в пределах 300000км), а удаляется (медленно)?
Определённо эти дистанции чем-то обусловлены.
И не случайно - планеты земной группы находятся ближе к Солнцу, в отличие от газовых гигантов.

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Может потому, что есть такая сила - центробежная?

Olaf

http://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D0%BE%D1%87 ... 0%BB%D1%8E

аналогично по всем вопросам - в гугле все есть

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Спасибо конечно, Лаки, за сию хитрую ссылку на Гугл.
Впрочем вопрос был скорее реторический.
Мне вот было бы интересно примерно следующее: если бы две сверхгиганские руки взяли Землю и Луну и медленно их соединили друг ко другу, то оставивши их лёгонько краешками соединёнными, что бы руки почувствовали (или вернее сформулировать: какие воздействия двух астрономических объектов друг на друга регистрировались бы) - притяжение этих двух планет друг ко другу (примерно как магниты "+" и "-" ), отталкивание (как "-" и "-" или как "+" и "+") или же какие-то другие эффекты?
Сами руки пусть будут гравитационно нейтральными.

Да, сия центробежная сила конечно объясняет движение неких условных объектов (шаров со стабильными радиусами) с заданными характеристиками (и в плане внутреннего устройства, что уже проблематично ввиду неясности достоверного строения планет, динамики процессов происходящих в них).
Но если радиусы меняются, то это будет вводить корректуры в орбитальное движение планет.
Да, ещё следует упомянуть теорию о живой планете - Гайя-гипотеза.
Небесные астрономические объекты (как и планета Земля) могут оказаться вовсе не бессмысленными грудами грязи, силикатов, газов, плазмы как постулирует современное научное сообщество.

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Olaf

Срочно ! Учить ! Физику !!!
или не рассуждать о таких материях.
Ну право же, смешно...

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

lucky+1. Хотя бы в рамках школьного курса.

Усвага, Лаки, откуда столько снобизма?
Нет, ну я конечно понимаю, что в истинно научной дискуссии формат обсуждения был бы несколько иным. Но для этого мы и здесь на таком форуме, где следует учитывать разный опыт разных людей (то бишь для эллинов - эллин, а для иудеев - иудей).
Однако вменять мне незнание школьного курса лишь на основании упрощённых высказываний с моей стороны, есть признак игнорантов ну и порции дерзости.
То, что я интересуюсь вашей снисходительной аргументацией, можете не сомневаться. Любое мнение интересно, пока присутствует дух конструктивизма.

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"