Да, вспомните книгу СИ "Сущ. ли заб. Творец?".
Там про теорию эволюции.

Если ученые проводят опыты, имитируя процессы, происходившие на Земле, обозначая: разряды электричества - молнии, Химические вещества - первичный бульон (или как он называется).
А кого имитирует учёный? Это ведь гениальный вопрос.

Наука - то, что считается в данный период времени наукой, а учёные - те, кто считают себя таковыми в данный период времени.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

ДРУГ,


советую не задавать вопросов, на которые вы не готовы услышать ответ, а открыть книги и почитать. Весь инет перед вами.
Я когда - то сам был такой, нифига не понимая, задавал "умные" вопросы, призванные "опровергнуть" ученых мужей.
Правильно нас считают за невежественных фанатиков - не в чем толком не разобравшись, начинаем обличать и опровергать.

зы. я не эволюционист. считаю, что Бог управлял напрямую развитием жизни на Земле. Но далек от радикалов, считающих что все создано за 6 дней

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

тогда-то и дней как таковых небыло

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

Всетаки настоятельно рекомендую прочитать эту книгу особенно вам lucky.(наполенитесь поищите). книга интересная.

Попала ко мне в руки когда я был еще атеистом.И разубедила меня в Дарвиновской Гипотезе.(произошло это за долго до принятия мною Ислама).

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Никита вопрос не по теме. А что значит черная точка в правом верхнем углу аватара???

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

http://www.inauka.ru/news/article77182.html

Кто что думает по этому поводу ?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Это во времена НОЯ жили люди.

Я такого мнения, что мы ничего не знаем. Может углеродный анализ (или какой там) подвёл. Может был какавой-то катализатор у углерода и ученые стали считать, что прошло 2 млн. лет, хотя прошло 10000 лет. Много значит Потоп, что был (это называют Ледниковым периодом)

Заманчиво - 2 млн.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

Консенсус есть.
Для того и учимся много сот лет.
И он таков:
Нука не лезит в Религию.
Иначе, как результат:Воинственный Атеизм,
Ну а религия в Науку.
Иначе: Инквизиция.
что, вполне можно видеть,правда слабо, у СИ.
Дай власть, и совершенно все будут верующими в сотворение
и проповедь не нужной станет
Просто Рай безделия для Свидетеля

_________________
Шум и гам в этом городе шумном,
И всю ночь напролет до зари,
Я читаю стихи...
И с ворюгами...спирт. С.Есенин

Ага. И это с учётом того, что по науке древнейшему Гельдебергскому человеку - 10000лет.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Как это вы ничего не знаете? Вы ведь всё знаете, если слёту отметаете те результаты учёных, которые не согласуются с представлении о креационизме. Никит, выложи хоть немного фактов (не домыслов! фантастику я тоже люблю), глядя на которые можно почесать в затылке и задуматься "Хм, может Никита прав?"

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Соломон, как имеющий какое-никакое математическое образование, могу засвидетельствовать вашу ошибку в рассуждениях.

Во-первых, вы смешали в одну кучу две вещи - астрофизику (наука эмпирическая) и математику (наука, построенная строго на внутренних, логических предпосылках, называемых аксиомами).
В математике уже со времён древних греков уже никто ничего и не пытается ДОКАЗАТЬ ФАКТАМИ, так как математика - изначально есть наука о ВООБРАЖАЕМЫХ предметах, которые мы представляем в согласии с нашими договорённостями о них. Пример - твои же параллельные прямые. В природе не существует не только параллельных прямых, но и математической ПРЯМОЙ линии вообще не существует. То, что математики всерьёз рассуждают о каких-то прямых, так это они рассуждают не о явлениях природы, а ОБ ОБЪЕКТАХ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
Таким образом доказывать фактами то, что параллельные прямые не пересекаются - абсурд.
Но можно. конечно, под фактом понимать и не какое-то наблюдаемое нашими ощущениями явление, а некоторый вывод, осуществлённый по принятым в математикке законам логики. Для математики ЭТО и есть факт. То есть если Пифагор ДОКАЗАЛ что пифагоровы штаны на все стороны равны то в В МАТЕМАТИКЕ ЭТО ЕСТЬ ФАКТ. Но это не есть факт ЭМПИРИЧЕКСИЙ, так как чтобы теорема Пифагора стала эмпирическим фактом надо чтобы какой-нибудь умник хоть один раз нам показал те самые МАТЕМАТИЧЕСКИЕ пифагоровы штаны. А пифагоровы штаны - это совсем не штаны пифагора....показать их нельзя. Их нет.
Во вторых, даже если и говорить о непересечении параллельных как о факте МАТЕМАТИЧЕСКОМ, а не эмпирическом, то и здесь попадаем впросак.
Сей факт в математике не есть результат даже и рассуждения, даже и логически правильного. Это есть факт АКСИОМАТИКИ.
И доказывать его логически в математике никогда и не предполагалось.
Просто древние выдумали ВООБРАЖАЕМЫЙ ОБЪЕКТ - прямую. Просто ВЫДУМАЛИ. Понимаешь?
А потом стали рассуждать о том как будут вести себя ДВА таких объекта, то есть ДВЕ ПРЯМЫЕ. И ДОГОВОРИЛИСЬ два таких объекта, не имеющих ибщей точки НАЗЫВАТЬ параллельными. ДОГОВОРИЛИСЬ. Понимаешь?
И доказательства тут нипричём.
А вот в астроизике - дело совсем по другому.
СОРРИ за нудную и длинную лекцию.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Только для того чтобы что-то называть наукой и тем более преподавать в школе КАКИХ-ТО фактов маловато, нужны ОЧЕНЬ ДОСТОВЕРНЫЕ факты. Их нет. И тем не менее эволюционизм преподают в школе, а креационизм нет. Вот и приходим к единственно разумному объяснению - той самой мощной пропаганде, о которой Иван и говорил.

_________________
Глас народа - глас Божий.

абсолютно грамотно

_________________
Глас народа - глас Божий.

Простите, но это вы невнимательно читаете собеседника. Иван писал "при пересмотре" аксиомы параллельности, а не об её опровержении.
И так же он писал о РАВНОЦЕННОСТИ евклидовой и неевклидовой геометрий. При чём тут опровержения? Читайте лучше.

Другое дело, что Лобачевский не определение параллельных прямых пересматривал, а именно АКСИОМУ о параллельности, по которой согласно евклиду через одну точку, не лежащую на данной прямой может проходить только ОДНА прямая параллельная данной. Лобачевский предположил прямо противоположное просто. И построил свою геометрию.

В этом смысле Иван не совсем точен в выражениях, но для обывательских рассуждений Соломона такой точности очень даже предостаточно.

А именно, хотя в геометрии лобачевского параллельные прямые ТОЖЕ не пересекаются по тому же определению что и у Евклида, НО ДВЕ ПРЯМЫЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ТРЕТЬЕЙ УЖЕ ВПОЛНЕ МОГУТ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ (а могут и не пересекаться). Таким образом, нарушение обывательской логики Соломона уже налицо и не надо привязываться - это не уровень спора математиков.

Важно то, что указано на существование ДВУХ равноправных математик в которых параллельные ведут себя противоположным образом м ЭТО НЕ ИМЕЕТ РОВНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ФАКТАМ, в чём и заключается передёргивание Соломона.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Лаки, тут есть один нюанс. Дело в том, что вся эта теория о миллиардах лет базируется на одном недоказуемом предположении, что во время формирования всех этих геологических пород и пластов САМО ВРЕМЯ ШЛО ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И СЕЙЧАС.
А в этом есть большие сомнения.

_________________
Глас народа - глас Божий.