Это неправда, уверен marinKa вы сказали это без злого умысла. все имущество жены останется у жены в независимости от того в чем она была в момент развода.
а шелка и золото мусульманки носят не по этой причине. мужчинам в Исламе запрещено надевать шелковые вещи и носить золото.Поэтому те деньги которые в обычных семьях будут потрачены к примеру на здоровенную золотую цепь мужу в Исламской семье скорее всего пойдут на украшение женщинам.
И еще Исламскую семью полностью должен обеспечиавть мужчина. Если женщина работает то все деньги которые она зарабатывает она ни на еду ни на питье не тратит, а тратит только на себя.




На счет гурий в Раю и т.д.На этом форуме раз десять наверное приводили ссылки на Коран: 47:19 "вот образная притча Рая обещанного правоверным".

Описания Рая в Коране даны ОБРАЗНЫЕ их буквально понимать неправильно. все ровно что я буду буквально воспринимать притчу о Девах в Царстве Небесном из Матф.25:1-13

И еще здесь некоторые говорят об угнетении женщин в Исламских семья а аргументом приводят что мол мусульманка должна слушаться своего мужа. А что в Христианстве жена своего мужа слушаться не должна????

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

'Но ни одна душа не знает, какое блаженство для глаз держится в тайне от них, как награда за дела их'(Коран 32:17).
Этим самым Аллах описал всю грядущую благодать как сокровенную, подобия которой нет в этом мире. Очевидно, что щедроты этого мира не скрыты от нас, и мы знакомы с такими из них, как молоко, виноград, граната, которые мы вкушаем здесь. Нам же говорится, что щедроты грядущего мира являются чем-то иным и не имеют ничего общего со щедротами этого мира, кроме названия. Тот, кто понимает щедроты рая в смысле условий мирской жизни, ничего решительно не понял в Священном Коране.
Толкуя аят, который мы только что процитировали, наш господин и учитель Святой Пророк, да пребудут с ним мир и благословения Аллаха, сказал, что небеса и небесные щедроты таковы, что ничьи глаза не видели их, ничьи уши не слышали о них, ничей разум не постигал их, тогда как щедроты этого мира видимы, слышимы и постижимы человеческим разумом. Теперь, когда Аллах и Его Посланник представляют их нам как нечто незнакомое, мы бы полностью отвратились от Священного Корана, если бы стали воображать, что на небесах нам предоставят то же самое молоко, какое добывается в этом мире от коров и буйволиц, - словно пастухи небесных стад и вправду содержатся на небесах, и бесчисленные пчелы роятся на тамошних деревьях, чтобы ангелы брали от них мед и сластили этим медом небесные потоки. Имеют ли эти понятие хоть какое-то отношение к учению, которое гласит, что упомянутые щедроты вовеки не осязались в этом мире, и что они просвещают наши души и обостряют наше понимание Господа и предоставляют нам духовную пищу? Они описаны в материальных терминах, но нам сказано, что источником их является наша душа и ее праведность.
Да не вообразит никто, что процитированный ниже аят Священного Корана означает, что жители рая, узрев его щедроты, узнают в них нечто знакомое, словно бы они уже однажды способлялись таких щедрот в прежней жизни, когда Аллах, Всеславный. говорит:


'И подай благую весть тем, которые веруют и творят добрые дела, что для них уготованы сады, по которым протекают ручьи. Всякий раз, когда им дадут вкусить от плодов из них, они скажут: 'Это то, что нам было дано прежде', и дары, похожие друг на друга, будут принесены им.'(2:25).
Из содержания этого аята нельзя извлекать тот смысл, что вкушая щедроты рая, жители горних высот обнаружат, что это те же самые плоды, каковые они вкушали и прежде, в прежней жизни. Это было бы огромной ошибкой и противоречило бы самой сути вышеназванного аята. Всемогущий Господь сказал этим только то, что те, кто верует и творит добрые дела, строят свой, рай своими собственными руками, тот рай, деревьями которого является их вера, и ручьями которого являются их добрые деяния. В будущей жизни они также будут вкушать плоды такого рая, только плоды эти будут слаще и явнее. Коль скоро они духовно вкушали эти плоды в земной жизни, они узнают их в жизни будущей и тогда воскликнут: Да ведь мы уже знаем вкус этих плодов; и они поймут, что вкус их напоминает вкус духовных плодов, вкушенных прежде в мирской жизни. Этот аят прозрачно утверждает, что те люди, кто духовно воспитывался на любви к Аллаху, будут получать тоже самое питание в некоторой физической форме и после смерти. Коль скоро они уже отведали восторг этой любви в земной жизни, их души вспомнят то время, когда они отдавались мыслям о Воистину Возлюбленном, поминая Его в укромных углах, в одиночестве, во мраке ночи, и испытывая восторг- от этих поминаний.
Короче говоря, в этом аяте нет речи о материальной пище. Если кому-нибудь придет в голову, что коль скоро праведные получат в раю духовную пищу, но о ней нельзя сказать что в этой жизни кто-либо видел ее или слышал о ней, или постигал ее разумом, то как же тогда говорить о том, что они узнают ее вкус? Здесь не будет противоречия, поскольку названный аят не утверждает, что жители рая будут наделены щедротами этого мира. Чем бы они ни наделялись путем постижения Божественного, это будет благодать именно потустороннего мира, некий образец которой дается им для того, чтобы поощрить их истовость.

Нужно помнить, что праведный человек не принадлежит этому миру, поэтому мир ненавидит его. Он принадлежит небесам и наделяется горними щедротами. Мирской человек наделяется благами мира, и человек, принадлежащий небесам, сподобляется небесных благ. Поэтому совершенно верно, что эти блага скрыты от глаз, ушей и сердец мирских людей; но тот, чья мирская жизни претерпевает смерть, и кто наделен чашей духовного напитка, который он будет продолжать пить физическим образом в потусторонней жизни, впоследствии вспомнит его вкус, испробованный в земной жизни. Правда, однако, что он станет полагать, что зрение и слух этого мира ничего не знают об этом напитке. Коль скоро он пребывал в мире, будучи не от мира сего, он также засвидетельствует, что блага небес не имеют ничего общего с мирскими благами, и он не видел ничего подобного в мире, не слышал о таком, и его разум не постигал в мире ничего подобного. Он попросту знал разновидность этих благ, которые не имели ничего общего с мирскими благами. Они были знамением грядущего мира, с которым его связывало духовное родство, но они не имели никакой связи с этой, земной жизнью.

""""""
Философия Исламских учений.

_________________
Нет принуждения в религии. (Коран, 2:256)

12 ноября 2007, 17:15

МОНИТОРИНГ СМИ:

"Там, где не остается следов". По миру распростаняется видеозапись, на которой саудовский священнослужитель учит молодежь, как бить своих жен
--------------------------------------------------------------------------------

Видеозапись распространяется по миру. Речь идет о программе ливанского телевидения Ramadán TV Show, где радикальный священнослужитель объясняет молодым мусульманам, как надо бить своих будущих супруг в соответствии с исламом. Он рекомендует бить их зубными щетками, потому что они не верблюды и не ослы и обладают разумом, чтобы отличить хорошее от плохого. "Мужчина должен бить женщину там, где не остается следов", – рассказывает он юношам. Один из них робеет, другие соглашаются с теологом.

Клирика, о котором идет речь, зовут доктор Мухаммед Аль-Арифи, это имам мечети саудовского флота Рей-Фад. В программе телеканала LBC TV от 9 сентября этого года он объяснял мусульманским юношам, что ислам запрещает бить женщин по лицу, что нельзя обращаться с ними, как с животными, поэтому удары "должны быть мягкими и никогда – по лицу".

Клирик советует мужу сначала предупреждать свою жену "один, два, три, четыре, десять раз" о том, что он сердится. Если это не помогает, он должен отказаться спать с ней в одной постели и не говорить ей ни слова о своем недовольстве. Если ни то, ни другое не помогает, тогда "надо побить" свою жену. "Бить по лицу запрещено, даже животных", – объясняет Аль-Арифи.

Он достает принесенную с собой зубную щетку и рекомендует бить супруг именно ей. В качестве примера он приводит мужчину, рассерженного непослушанием жены. "Если он говорит ей: "Осторожно, дети рядом с печкой" или "Убери детей от розетки", – а она отвечает: "Я занята", тогда ему следует ударить ее зубной щеткой или чем-то в этом роде. Никогда не надо бить ее бутылкой с водой, тарелкой или ножом. Это запрещено".

Бить надо деликатно

При этом он советует бить женщин "деликатно, потому что цель состоит не в том, чтобы причинить боль. Когда ты бьешь животное, ты стремишься причинить ему боль, чтобы оно тебя слушалось, потому что животное не поймет, если ты скажешь ему: "Эй, верблюд, вперед, пошевеливайся", верблюд таких вещей не понимает, пока его не ударишь. Осел – тот вообще ничего не понимает, если его не бить, но на женщину, мужчину, ребенка и всех остальных большее впечатление производят эмоции".

Если он бьет супругу, "удары должны быть мягкими и не оставлять уродливых следов на лице. Следует бить ее там, где не остается следов". Клирик сокрушается, что, к сожалению, многие мужья бьют своих жен, "только когда сердятся, и, когда начинают колотить их, делают это, как будто бьют стену, руками – и правой, и левой, – а иногда даже ногами. Брат мой, ты бьешь человеческое существо. Это запрещено. Так делать нельзя".

Видеозапись была использована различными критически настроенными к исламу организациями, ведущими пропагандистскую войну с экстремистами, особенно с симпатизирующими "Аль-Каиде". С другой стороны, саудовский клирик Аль-Арифи известен своим радикализмом. В прошлом году он критиковал западные ассоциации гомосексуалистов и заявлял, что женщины на Западе спят со своими собаками, а 54% датчанок не знают, кто отец их детей. В 2002 году он заявил: "Мы овладеем землей Ватикана, будем править Римом и введем ислам".

EFE/"LA VOZ DE GALICIA", 12 ноября 2007 г.

Перевод и публикация http://www.inopressa.ru

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

19 ноября 2007, 10:18

Жертва группового изнасилования в Саудовской Аравии приговорена к 200 ударам плетью и шести месяцам тюремного заключения
--------------------------------------------------------------------------------


Саудовская женщина была приговорена к 200 ударам плетью и шести месяцам тюремного заключения после того, как она стала жертвой группового изнасилования.

Обвинение против 19-летней девушки было выдвинуто по причине того, что во время нападения она находилась в автомобиле мужчины, не являющегося ее родственником, что нарушает строгие законы Саудовской Аравии, сообщает "MIGnews".

Изначально суд приговорил женщину к 90 ударам плетью, а насильникам были назначены тюремные сроки от 10 месяцев до пяти лет, но наказание девушке было увеличено после апелляции, так как суд заявил, что она пыталась воздействовать на него, используя средства массовой информации.

Ее преступление заключалось в том, что она находилась наедине с бывшим женихом, которого она просила вернуть ее фотографии, потому что собиралась замуж за другого человека.

Пара сидела в машине, когда группа из семи мужчин-суннитов похитила их и изнасиловала обоих, сообщают арабские газеты. По их сообщениям, женщина была изнасилована 14 раз.

Бывший жених был также приговорен к 90 ударам плетью за то, что находился с девушкой наедине.

"Моя клиентка является жертвой отвратительного преступления. Я считаю, что назначенное ей наказание противоречит законам шариата и является нарушением международных конвенций, - заявил адвокат приговоренной. - Судебные органы должны относится к этой девочке как к жертве, а не как к преступнице".

Преступления, связанные с изнасилованием в Саудовской Аравии, могут повлечь за собой наказание вплоть до смертной казни.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Ну и законы ------- "драконовские"

Вот и не удивляйтесь после этого, что муслимам самое место - в пустыне.
А женщин у таковых следует отбирать и заменять верблюдицами.

ANV вроде когда начинают приводить примеры о Православных Священниках гомосексуалистах вы начинаете говорить что нужно судить о Православии по его вероучению и т.д.
(и я с вами согласен в этом)
Но сами в то же время такие же аргументы приводите.
Кто то кого то в Исламской стране неправильно осудил. Конечно это ужасно но за чем вину невежественных судей(а может продажных) сваливать на Ислам.
Вы говорите осудили жертву изначсилования. Это ужасная история но там хотя бы насильники хоть какое то наказание получили.(хотя на мой взгляд через чур мягкое).В Голландии например двое изнасиловали девушку а потом еще на нее в суд подали.сказав что она сама их спровацировала надев мини убку и через чур вызывающую кофту . так мало того что их не наказали они с потерпевшей еще и компенсацию получили.
и такие ужасные примеры есть везде.во всем мире их полно. Но делать общие выводы на основе таких примеров на мой взгляд глупо.Метод индукции здесь не действует.
В исламе находиться девушке и парню не состаящему в браке нежелательно.Но этот запрет за невыполнение которого не предусмотренно никаких уголовных наказаний. Например также в Исламе похотливый взгляд на представителя противоположного пола считается прелюбодеянием.(в Христианстве тоже) но это же не значит что за такой взгляд здесь на земле человека привлекут к уголовной ответственности и накажут как прелюбодея.
Думаю вся эта история про наказание потерпевшей является просто вымыслом.Кто то где то услышал что в Исламе нежелательно в одном помещении находится незамужним и на основе его бурной фантазии и выросла эта история.Хотя даже если она и правдива думаю она ничего не доказывает по выше приведенным мною причинам.





Анна вы говорите общими фразами.
Что в Исламе чудовищного????

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

ДРУГ,

обе "мои" истории не вымысел, они взяты из обычной новостной ленты, и известны они не только у нас в стране. Обе они прямо относятся к этой теме: "Современники об исламе: персональный опыт".
Вот ТАКОЙ персональный опыт: теолог учить бить людей "не оставляя следов" по исламскому закону, и по нему же осуждают жертву изнасилования. И по этому закону исламисты предлагают нам всем жить...

(к сведению, Голландия - не христианская страна)

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

а какая Голландия страна?

saint Zozo,


Gollandia - ateistecheskaia strana.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Анна все эти места давно уже и по нескольку раз разбирались(в том числе и с вами). Но вы опять их настырно приводите. Ну если приводите хотя бы переводы давайте правильные. Я когда привожу цитаты из Библии я практически всегда(если не требуется более детальный разбор) привожу
переводы Иудеев если цитирую ВЗ и переводы Христиан если цитирую НЗ или ВЗ. А вы приводите либо переводы атеистов либо переводы миссионеров агитаторов.
Ну да ладно. Надеюсь это последний раз когда приходится обсуждать данные цитаты на этом форуме.



47:4. «Когда вы встречаетесь с неверующими НА ПОЛЕ БОЯ, то рубите головы»

Речь идет о войне и встрече на поле брани мусульман с агрессорами, а не о встрече около булочной.






Сура 2 айат 190
«190. Богобоязненность проявляется в перенесении трудностей во имя Аллаха и в послушании Ему. Сражение с врагами Аллаха трудно. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами. Ведь вам разрешается сражаться с теми, кто на вас наступает, но НЕ НАЧИНАЙТЕ САМИ НАСТУПЛЕНИЯ И НЕ УБИВАЙТЕ ТОГО КТО НЕ СРАЖАЕТСЯ ПРОТИВ ВАС . Не преступайте дозволенных границ. Аллах НЕ ЛЮБИТ АГРЕССИВНЫХ!»

«Если неверующие отклонятся от войны и будут склоняться к миру, то склонись к миру и ты (о пророк!). ВЕДЬ для тебя ВОЙНА – НЕ САМОЦЕЛЬ»
Коран Сура 8 аят 61.
Думаю всего выше приведенного достаточно для того ч о бы понять что нападать первыми Ислам запрещает.




Это 44 аят.

«23:44. Потом Мы посылали Своих посланников одного за другим. Каждый посланник был послан к своему народу. Всякий раз, как посланник приходил к своему народу, народ опровергал его призыв и считал его лжецом. Мы эти общины губили одну за другой... Да сгинут люди неверующие!»

Почему вы восприняли это как призыв??? Здесь констатация факта. Что люди которые не уверуют сгинут. Ни о каком призыве к убийству здесь речи не идет. Что понятно из контекста.




В этой Суре всего 29 аятов. Думаю 37 аят это опечатка.


Вот именно по этому необходимо смотреть на то в какой ситуации был ниспослан тот или иной аят. Вот тогда такие вот толкования сами собой отпали бы.
Прочитайте предшествующие аяты. Там рассказывается об истории вхождения Пророка(мир ему) в Мекку с победой. Как известно причиной этого стало нарушение язычниками мирного договора(заключенного ранее) и убийство невиновных. После этого и произошли описанные выше события. Так что понятно о каких неверующих идет речь.




Анна почему вы не читаете контекст. Вы привели 60 аят а в 61 сказано:

«Если неверующие отклонятся от войны и будут склоняться к миру, то склонись к миру и ты (о пророк!). ВЕДЬ для тебя ВОЙНА – НЕ САМОЦЕЛЬ»
Коран Сура 8 аят 61.

Если бы вы читали стихи хотя бы в контексте то половина вопросов отпала бы сама собой.



Читайте в контексте.
В предыдущем аяте ведь сказано о каких неверующих идет речь в каком случае можно буде воевать с ними:

8:38. «если они останутся в заблуждении, будут настроены ВРАЖДЕБНО и НАЧНУТ СРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ВАС, готово уже наказание для них, подобное тому, которое было для их предков. Истина Аллаха победит их ложь.»

То есть опять как и везде в Коране речь идет о сражении с агрессивными неверующими.





Это куцие переводы. Дружелюбие в Исламе бывает разное. Там сказано о авлия'. То есть ближайшие соратники.
А то что мир и дружбу надо проявлять ко всем становится понятно из Хадиса Пророка(мир ему): «Оказывайте добро тем кто его заслуживает и не заслуживает.»

Ну и наконец один из моих любимых стихов:
«Не уступай неверным, но воюй войною великою против них ("ве джахидхум биха джихадан кабиран" - сура 25 - Фуркан, стих 54).»

Во первых скажу что перевод дан не правильный. Слово Джихад не означает войну приведу здесь цитату из своего бывшего сообщения на эту тему:


Теперь что касательно приведенного вами аята. Всем известно что воевать мусульмане начали после переселения в Медину. А приведенный вами аят был ниспослан в Мекке примерно ЗА 10 ЛЕТ ДО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ.
То есть после ниспослания этого аята в течении 10 лет Пророк(мир ему) вел этот самый БОЛЬШОЙ ДЖИХАД ТОЛЬКО проповедями.
Отсюда ясно какой смысл мусульмане вкладывают в выражение «большой джихад».
Это же самое подтверждается в Хадисе Пророка(мир ему) где Он возвращаясь с войны домой сказал что возвращается от малого Джихада к Большому.
Этот приведенный вами аят как рас раскрывает всю суть того как мусульмане ведут «большой джихад». Вот мы с братом Mahmudom ведем его уже более полугода на этом форуме.

Думаю со всем этим разобрались.

Теперь вы ответьте Анна. Вот вы приводили эти цитаты(исковерканные) как доказательство чудовищности Ислама. И говорили мол кто же Мухаммад(мир ему) раз создал такое чудовище.
На ваш вопрос я вроде бы ответил теперь ответьте и вы:
Кем же был Библейский Моисейраз сказано:

«14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;» Числа 31:14-18

Ктоже этот Библейский Бог??? который велит:

"...2 Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
3 теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа ДО ЖЕНЫ, ОТ ОТРОКА ДО ГРУДНОГО МЛАДЕНЦА , от вола до овцы, от верблюда до осла....
7 И поразил Саул Амалика от Хавилы до окрестностей Сура, ....царя Амаликова, захватил живого, А НАРОД ВЕСЬ ИСТРЕБИЛ МЕЧОМ [и Иерима умертвил]...."
1 Царств 15:1-8;

Кем же является Библейский Бог повелевающий 6-7 народов подвергнуть тотальному геноциду???:

"...16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, НЕ ОСТАВЛЯЙ В ЖИВЫХ НИ ОДНОЙ ДУШИ,
17 но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь Бог твой,..."
Втор.20:16-17.

Кем же был Библейский Иисус который сказал что весь Библейский Закон и Пророки (А ЗНАЧИТ И ВЫШЕ ПРИВЕДЕННЫЕ СТИХИ) утверждаются на Заповедях Любви???? (Матф. 22:40)


Ответьте мне пожалуйста на эти вопросы, а лучше себе ответьте...

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

ДРУГ, пока вы не научитесь (точнее НЕ ЗАХОТИТЕ) различать Ветхий и Новый заветы, и не валить все в одну кучу, все ваши слова о жестоком Библейском Боге" не стоят и выеденного яйца.

И ещё. Раз других призываете, то сами стихи Библии:

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

То что террористы так считают это ужасно но ислам то здесь при чем?
Я привел аяты из которых ясно что войну можно начинать только в ответ на агрессию. Это позиция Ислама. А то что кто то использует ислам в своих корыстных целях это не вина Ислама, а Его беда.
Кстати то что вы женщина это наоборот повышает ваши шансы.
АВ Исламе запрещено воевать против женщин, детей, стариков,0 всех кто не воюет против об этом сказано в 2:190 и в Хадисах. Например Сахих Аль-Бухари 3014.





не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Самые жестокие войны бывали между европейскими странами.




Анна давайте будем аргументировать.





Если брать в общем то вы относитесь к неверующим.(но не к агрессивным). так как у вас нет минимум двух полноценных столпов Веры.
Также вы относитесь к "ахлю Китаб" (людям Писания).
А если бы жили в Исламской стране относились бы еще к охраняемым людям(зимми) то есть к тем чью защиту и опеку Исламское Государство берет на себя.

кстати на счет неверующих.(кафиров)
кафир значит неверующий. Это же слово Христиане арабы используют по отношению к мусульманам, иудеям, атеистам буддистам, всем НЕ Христианам.




Анна о религии нужно судить по ее вероучению.
Вот в Москве действует "Православная Церковь" для голубых .там "на основе" Библии разрешают гомосятину и оправдывают ее. ну если я буду на основе этого обвинять всех Христиан вообще или Православных в частности в педоте разве я буду справедлив???
думаю всем понятно что нет.
Библия ведь к мужеложеству не призывает и его не оправдывает. Но всегда находятся люди которые в угоду своей похоти или коммерческим интересам пытаются использовать религию. Это нужно осознавать.






ANV ну во первых Бог не изменен. Какой Он был такой Он и остался. Разве не так???
Во вторых в вашем толковании получается что Бог сначала напакостил а потом исправился. Этого я принять не могу.
и в Третьих я привел цитату Иисуса где он сам связывает заповеди любви с ВЗ законами и действиями.



нет, не так. Мы верим в Бога поклоняться которому призывали Моисей, Авраам, Иаков, Иисус(мир им всем) а не в того Бога описания которого мы находим сегодня в Библии.

Поэтому вопрос остается в силе. считаете ли вы выше приведенные цитаты чудовищным отношением к людям?? Или для вас это нормально и гуманно???

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Судан: Англичанка арестована за осквернение имени пророка плюшевым мишкой

Власти Судана арестовали 54-летниюю британскую учительницу Джиллиан Гиббонс (Gillian Gibbons) за то, что на одном из уроков, выбирая с маленькими учениками имя для плюшевого мишки, она разрешила назвать его Мухаммедом, передает BBC News.

Преподавательницу подозревают в осквернении имени пророка, что попадает под 125 статью уголовного кодекса Судана, рассматривающую преступления против религии и веры.

Пока неизвестно, предъявлены Гиббонс обвинения или нет. Между тем, если учительницу признают виновной, ей грозит до шести месяцев в тюрьме, сорок ударов плетью или же штраф.

В школе, где преподает Гиббонс, считают все произошедшее следствием непреднамеренной ошибки. Учительница занималась с детьми по британской образовательной программе, рассказывая о животных.

Темой урока был медведь. Взяв плюшевого мишку, Гиббонс предложила ученикам восемь имен на выбор, в том числе Абдулла, Хасан и Мухаммед. 20 из 23 учеников проголосовали за Мухаммеда, которое оказалось их любимым именем.

Детям также разрешили по очереди забирать мишку Мухаммеда домой на выходные, чтобы написать о нем маленький рассказ. Некоторые родители, однако, были возмущены святотатством и уведомили полицию. Со своей стороны, телеканал Sky News сообщает, что на Джиллиан Гиббонс донес ее коллега-учитель.

Британские дипломаты в Хартуме заявили, что находятся в постоянном контакте с властями Судана, которые заверили их, что учительница находится в добром здравии. Однако коллеги Джиллиан Гиббонс беспокоятся за ее безопасность. По их словам, около полицейского участка, где находится преподавательница, уже стал собираться народ.

Поэтому надо знать законы страны в которой живешь.

_________________
пока еще не добежал..