Случалось, к счастью, в одиночку. А ты понял о чём тот пост? Или пишешь только для того, чтобы статистику набрать?

Gabriel, как смог, так и извратил ))))
А головой подумать ?
Я вообще в шоке, здесь что роботы одни беСчувственные собрались ????

Any, я этот пример приводил, когда речь на "Вечере воспоминания" толкал

У вас в рассуждениях опять логическая ошибка. Бог и Лицо - не одно и то же.
Никто же не отрицает того, что пострадал Сын, и жизнь отдал Сын, но поскольку СЫН - это Бог, то получается, что Бог САМ за нас страдал. Это трудно понять, но не невозможно.

Отец отдал Сына, но в то же время страдал САМ БОГ.

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

romiros, спасибо за комплимент. Не извращал я, а просто пытался человеческим языком объяснить, как я лично, понимаю Бога.
И еще если не нравиться мой пример, вспомни пример Авраама и Исаака. Их я тоже имел в виду. Так что никакого извращения нет.

romiros, думаешь легко было в Троицу поверить?

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Gabriel, извини, но получилось у тебя не по-человечески.
Неужели сам не видишь ???

Прости, родной, но логическая ошибка налицо. Осознанно страдать и пойти на смерть может только ЛИЧНОСТЬ, а не ПРИРОДА. Вы уж тогда все-таки определитесь - личность Бог или таки природа.

Illidan, ты хочешь сказать, что Отец не страдал?

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Я хочу сказать, что Отец и Сын страдали по отдельности.
Отец страдал, видя мучения Сына.
А Сын пострадал во плоти.

А как же "приобрел Себе Церковь Кровию Своею"?

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Чисто лингвистически это место можно переводить двояко.
А если образно - то в жилах Отца и Сына течет одна и та же Кровь.

Согласен с тобой, как личности страдали по отельности, как один Бог страдали ОДИН.

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Не в эгоистичности отличие любви от не-любви: все дело в цели деятельности:

В истинной любви целью всегда является духовное развитие.

В не-любви целью всегда является нечто другое.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

А я думал что плоть и кровь не могут наследовать......

Более того, там, где применялись полемические методы, они носили скорее философско-метафизический, нежели библейско-богословский характер.

Просвещу. А кто "они" и какую "цель"?


Потом эти варварские массы разобрались в чем дело...
Разная вера в разных богов по разному выражалась в жизни.

Это ариане что-ли "свободная оппозиция"? Гы...
Да для имперской идеологии арианство ЛУЧШЕ подходит, чем православие: саовершенно одинокий, всемогущий и неповторимый бог и точно такой же император... 1:1
НАРОД за арианами не пошел, а императоры - не дураки, чтобы свой народ игнорировать.

Будь смел, договаривай ДО КОНЦА! Только если Иисус - не просто творение Отца, пусть самое совершенное и красивое, не просто тварь, а Сын в самом настоящем и истинном смысле этого слова - Бог от Бога, Свет от Света - только тогда твои слова о жертве Сына имеют СМЫСЛ! Если Иисус - Сын Божий в прямом смысле, а не в образном и метафорическом.
Для меня мой сын - прежде всего ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, как и я. У нас с ним одна природа, суть.

К ЧЕМУ в Отце мы приобщаемся через Сына?
Зачем нам нужен Проводник, Дверь, Путь?
Что радикально изменилось в отношениях между тобой и Богом после появления у тебя веры в Иисуса Христа?
Ничего?
Как Отец действует в тебе?
Никак?
Тогда зачем ЭТО ВСЁ?
Если мы не приобщаемся в Духе через Христа божественной природы, то КАК ты понимаешь спасение?
И чем это спасение отличается от всех языческих "небесных/земных раёв" вместе взятых?

Если не хочешь отвечать - не отвечай, ну хоть подумай...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...