Нет смысла так переводить, потому что это так нельзя перевести с точки зрения иврита. С чего Вы взяли,что Он "самый главный"?... -Я же ведь там объяснял что это слово НЕ означает "Все-вышний", а означает просто "Верхний/Надстоящий"(невнимательно Вы читаете). Зато есть фраза "ЙГВГ-Элогим" -её смысловое содержание гораздо круче!

_________________
С ув., мипо.

О, вот это уже прямая подсказка, что это так не делается. Тое אל-משה читаем по правилам - "сказал к Моисею". Здесь спасибо.


А я и не говорю ВсеВышний, там написано עֶלְיוֹן - вышний или верхний.
Там сказано что он дает пределы богам. А верхний всегда был выше нижнего. В стихе явно יְהוָה ниже עֶלְיוֹן, так как принимает територию выделаемую עֶלְיוֹן.



Хорошо, верю, попробуем дальше если все предыдущие гипотезы не годнятся. Тогда по окончанию (ж.р.) "ה" можно предположить что יהו (ЙХВ - тогда читаем Йеху) принадлежность к אלהים (мн.ч.ж.р.), но кто он для элохимов пока не ясно.
Тогда читаем Йеху Элохимов. Хотя.. Кстати... Почемуто я не замечал... Именно יהו входит в состав библейских имен включая ЭлиЯху (אֵלִיָּהוּ‏‎), НатанЯху (נְתַנְיָהוּ), ЙехуШуа (יְהוֹשֻׁעַ‎). Ок, тогда приходим к слову יהו (Йехоу или Йеху) которое присутствует на табличке "Шасу, земля ЙХВ" в Солебе. Так?

Но слова יהו в иврите нет. Хотя может быть таже ситуация что и с שד - акадского происхождения? Надо порыть...

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...

Если некто заберётся на высокую гору, он не станет от этого самым главным...
Но сможет видеть, что ждёт всех, даже главных...

Интересно, а у Богов тоже была проблема с пониманием Имени? Судя по всему была на мой взгляд.

Да, надо! -В арамите.Видимо -да, у израильтян ведь такое имело(ет) место быть...

_________________
С ув., мипо.

Хорошая мысль! А раньше "раздеть" слово "יהוה" преложили от окончания "ה". Конечно, вы имели ввиду другое, но чтото вы всетаки в теме..


Тоже хорошая подсказочка, спасибо, хотя они похожи с ивритом... Но думается это будет посложнее если там есть какието отличия от иврита, а диалектов куча.. =(

...Хотя опять таки исторически ' (йуд) превратилась в ו (вав) как мы говорили выше. И того мы можем предположить что здесь подразумевается יְהִי глагол "простой" формы "Йехи" которое часто переводят как "быть" или "стать", например в Быт 1:3 "יֹּ֥אמֶר אֱלֹהִ֖ים יְהִ֣י אֹ֑ור" - Сказал(ли) Элохимы "да будет (יְהִי)" свет... Тогда יהיה тогда окончание "ה" говорит о том что יהו этому пренадлежат Элохимы, бытию чтоли... =( не понятно

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...

Если Боги пошли за Светом, воспринимая Его добром, то здесь Они знали Имя и стал Свет...
А евреи в большинстве не пошли за Светом,- они не знали Имени своего Бога.

Библейские тексты нужно переводить проще, согласно правилам библейских языков.
РСП в общем правильно переводит стихи Исх.3:12-15, и с небольшими уточнениями они звучат так:

12 А Тот сказал: ибо Я буду с тобою, и вот тебе знамение, что Я послал тебя: когда ты выведешь народ из Египта, вы совершите служение Богу на этой горе.
13 И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
14 Тогда Бог сказал Моисею: Я есмь тот, кто Я есмь. И сказал: так скажи сынам Израилевым: ‘Я есмь’ послал меня к вам.
15 И сказал еще Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Яхве, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам.
Это имя Мое вовек, и это упоминание Меня из поколения в поколение.

Ну... я пока учусь... Может созрею чтобы оплатить курс библейского иврита, нужно время... А пока, спасибо за подсказки...
Кстати... А вот версий перевода можно плодить бесконечно. Вот возьмите Берешит 1:1 "בראשית ברא" - мы переводим "В начале сотворил". А... В древности небыло то пробелов в тексте...

А если мы прочтем "בראשי תברא", не туда поставим пробел? Выж говорите Масореты текст подогнали под традицию того времени или как хотели(, а может и до них подогнали традицию)? Тогда получим "В голове создал"... В принципе возьмем греческий тест Иоанна 1:1 "В начале был Логос и был он Богом и с Богом" мы "Логос" можем перевести как "Мысль/Идея" - то прийдем к интересным реалиям "Матрицы" как мысли Бога, вот вам и "мая" - илюзия - мысли Бога - но не ваши, и повлиять на них вы не можете, так как сон то не ваш...

Можно еще дальше пойти... "בראשי תברא" что нам мешает перевести "ב" как цифру "2"? Тогда: "Два начала сотворил, все небосное и все земное"... (אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָֽרֶץ׃) - Ат ХаШамаим ВеАт ХаЭрц...



Хм. Интересный вариант перевода..
Тогда можно продолжить..

Быт 1:4 "וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת־הָאֹור כִּי־טֹוב וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים בֵּין הָאֹור וּבֵין הַחֹֽשֶׁךְ׃"
И увидели Элохим весь свет, ибо хорош. И разделил (может разделились?) Элохимов посреди (בין без огласовки) этого света и посреди (בין без огласовки) этой тьмы.
И здесь правильно было бы меня поправить... חֹשֶׁךְ - тьма, H2822, посмотрите на альтернативные значения... https://www.blueletterbible.org/lexicon ... c/wlc/0-1/" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow

Тогда видимо и не все Элохимы пошли за светом как вы говорите?

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...

Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы, но если же таки Он тьма, то уже и не Бог...
Но и, будет Свет...То есть, тьмы НЕ будет,- это же Их общее решение...

Может мипо внесёт ясность?

Внесу ясность :
Не думайте,что Библия переведена верно.
Чтобы читать Библию -надо знать Её языки (словаря тут недостаточно -надо знать правила построения слов и конструкций из них).
Кроме того, надо освоить сам стиль мышления людей (говоривших на тех языках), постараться "влезть в их шкуру", взглянуть на библейское изложение не с колокольни современного человека, а "их взглядом".

Не просто изучение языка древних, но его осмысление(почему они говорили,писали,строили своё изложение именно так,а не иначе) -вот такой подход может помочь правильно перевести эту древность!

Мишам сказал -"нужно переводить проще, согласно правилам библейских языков" - нет так ничего не получится! Это всё равно, что например с английского, пытаться обычному человеку перевести специфический технический текст - ничего толкового не получится без знания этой самой технической специфики и терминов (это проверено самолично -я смог переводить технические тексты только после того,как сперва освоил сами понятия,термины и т.д. в данной области).

Что касается "Света и Тьмы" в 1-й главе Бытия:
Реально вопрос очень интересный, потому что его суть не отображена в переводах! А суть -в том, что сперва была Тьма, а затем пришел Свет. Потом, после определения Богами Света -как "Добро", Ими было произведено разделение между Светом и Тьмой. Свет будет назван(йакра) -"День", а Тьма была(уже) названа(кара) -"Ночь".

Я не думаю, что это сказано "о волах"(как замечал ап.Павел)...

_________________
С ув., мипо.

Ясно... Что дело тёмно... Ну, выходит, что и тогда у Богов, не всё стало Светом...
Но опять повторю, что Бог\Боги есть Свет и нет в Нём\Них никакой тьмы...
Прям как А и Б сидели на трубе... Кто тогда остался в темноте?...
По условию задачи Боги есть Свет... Соответственно и Добро...
Кто остался во зле? Подоздрительно всё это...
Значит уже тогда подумывали, как баланс сил на свою сторону перевесить,
и вот удача,- появились люди, теперь это дельце можно провернуть... И провернули...
Вот, как-то так... Получилось у меня с выводами...

Видимо, это сказано о том же о чем и у Иоанна. А в итоге -должно получится: "и вот -всё Хорошо/Добро весьма".Так это смотря какие Боги/Бог("Богов -много как на Небе так и на Земле"-ап.Павел).

Иисус, говоря об иудеях, как о "детях Сатаны" -сказал, что "Ночь и Тьма -это их время", а о учениках Христа сказано, что "вы -не дети Тьмы и Ночи, но -Света и Дня!".
А,как известно, израильтяне представляли/играли собой Богов("Я сказал: вы-Боги и Сыны Вышнего все Вы.")

_________________
С ув., мипо.

Но разделение Богов на детей Света и Тьмы, должно было происходить ещё до появления человека...
Ведь подобие произошедшего в Небе, было отражено и на земле,- Ночь и День на земле
должны соответствовать этим понятиям в Небе...
У людей было всё хорошо весьма, т.е. это был день, не ночь...
А потом бах... И ночь наступила... Или скорее всего "тьма над бездной",- всё смешалось в хаосе...
И ожидает повторного раздела.

Наверное, "человека по образу и подобию" пока еще нет...-Наверное, ему еще только предстоит появиться...

"Воды многие...-это языки и народы"(из Откр.)

_________________
С ув., мипо.

Библия это Божья книга, потому Бог следил за её написанием, огласовкой и переводами.
Древние рукописные Писания и современные переведенные Библии, в общем, согласуются между собой и передают один смысл.
Разнятся в библейских переводах лишь отдельные сложные и спорные стихи, но со временем Бог через Своих людей даст понять и эти части Его слова.

Также нет сомнений, что было правильно сделано разделение и огласовка стиха Быт.1:1, который дословно звучит: ‘В начале сотворил Бог это небо и эту землю’.
Но при переводе на наш язык еврейский артикль ה обычно опускается, потому РСП правильно здесь переводит: ‘В начале сотворил Бог небо и землю’.