Так его и искать не надо, оно известно. Спор о вторичных вещах всегда пустой и "как об стенку", когда у спорящих разная база, и причём они этого даже не понимают (что почти всегда так и есть). Если же они это понимают, то спор становится ещё интереснее и глубже, чем у тех у кого база одинакова.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Так это практика и есть. Однако я согласен, что бывают чисто физические моменты, которые описать невозможно. Поэтому я и написал "практически каждого", что бывают отдельные редкие нюансы. Но всё, что касается психологии, поддаётся логике рано или поздно.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Ну что, одним словом dao. Китаец видимо. Мудрость китайская нам не подвластна.

_________________
Дойти до верных знаний можно, меж ложных истин проскочив

Dao не обижайся, где ты пропал? Просто посмеялся немного, полезно. Я больше не буду.

_________________
Дойти до верных знаний можно, меж ложных истин проскочив

Считаю, что не важно - чье учение - ОСБ или РПЦ.
Важно, где Истина.

_________________
Этот мир станет лучше если любой человек сможет принести хотя бы частичку света в него. Так давайте найдём в себе силы сделать это и пусть свет будет в наших сердцах

Вера на то и вера, что математика здесь "не проходит".
Если все доказано и ясно, как пень, то это уже вИдение, наглядная реальность, и верить не во что и незачем.
Все и так ясно.

Этого не наблюдается.
Но остаются вопросы без ответов.
Откуда все взялось? Почему существует зло? И т.д.
Если тебе удобнее жить по принципу - А оно мне надо? Нас и здесь неплохо кормят...- то можно успокоится на недоказуемости.

Хотелось бы понять твое видение мира. Хоть в общих чертах. А то обсуждаемся тут, а ты и нужды в осознании себя и мира не имеешь пока. Не дошел ход.


Знаешь, я после ОСБ не примыкаю ни к кому. Стараюсь думать сама. Считаю, что мы сами должны в душе ответить на все главные вопросы, используя все, что возможно для приближения к Истине. С этим и предстанем перед Ним в свое время.

И мне фиолетово - кто именно - Рассел, Златоуст или Августин, следуя Библии и своему размышлению над ней, сделали выводы, которые совпали с моими.
Я не фанатик и меня не бросает в крайности. Хватает трезвости понять ,что если ОСБ сваляло идиота в одних вопросах, то не факт, что и во всех остальных моментах СИ тупо заблуждаются.

Жаль, что ты все играешь в старую, как мир игрушку "Кто круче".
Совпадает с бякой - плохо.
Не совпадает - маладец.


Да вот в этом-то все и дело.
Поболтать за Бога под пивко и от скуки нынче просто обязалово в интеллигентных кругах.
Сам-то себе ответь - ЧЕМ ты предпочитаешь не заморачиваться?

PS: Мозги скисают во вторую-третью очередь.
Человек - не рыба.
Он начинает "скисать" с души и сердца.

И еще, если нечем занять мозги - есть масса занятий от головоломок до чтения серьезных книг.

Понимаешь, если говоришь с человеком серьезно, и вкладываешь душу в то ,что пишешь, то его сообщение, типа:
- А мне пофигу сам предмет, я тут от скуки треплюсь!

С одной стороны заставляет осознать свою глупость - не почувствовать отношение собеседника к теме - явная дурь, в коей расписываюсь.
Во-вторых - святость предмета обсуждения предполагает запрет на дальнейшее метание мелких бусин из стекла..

Простите за резковатый тон. Наболело. Вокруг меня все абс. то же.
Под пивко за Бога и Кто же прав - те или эти. А на самом деле всем пофигу

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

А какой критерий правильности можно применить к ответам на эти вопросы? Допустим, некто утверждает: "зло возникло потому-то". Как проверить прав ли он? Будет, по моему, та же самая вера, которая касается вещей, о которых знать нельзя.

Ну не все так плохо. Какое-то видение мира у меня есть. Только что с того? У другого человека будет другое видение... Кроме того, мое видение мира отличается вечной незавершенностью. Я никогда не прихожу к окончательному ответу. Читая вот тут на форуме дискуссии о троице, внезапно пришел к понимаю, что я унитарий. А до этого я этого не понимал. И что? Ну унитарий. Велика важность. Меньше мусора в голове (без троицы), только этого мусора все равно предостаточно.

А ты знаешь, какие вопросы главные а какие не главные?

Ну не скажи. Если мне принесут чистой воды, я обязательно поинтересуюсь, из какого она колодца. Чтобы сходить к нему за водой уже самому. А если вода будет мутная и плохая - мне, как и тебе, фиолетово, откуда она.

Мое мнение, что все основные учения ОСБ, придуманные после смерти Рассела - это ложь одна.

Извини, но многие дискуссии на форуме напоминают мне спор о том, имеет ли Иегова форму пятиугольнка или шестиугольника. В сад такие дискуссии.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

С этого места поподробнее, пожалуйста!

Все ли учения Рассела - правда? Какие конкретно учения, принятые после Рассела являются лживыми?

Просим! Просим!

Про "все учения Рассела" говорить не готов, да и честно сказать, выражения такого не понимаю. Рассел свои учения из Библии брал, а не придумывал сам. Важнейшее из того, что он говорил - это отрицание, на основании писания, того, что Исус - это Бог. В традиционных христианских взглядах это отрицание все переворачивает вверх дном. А из ложных учений ОСБ конкретно могу указать на то учение, которое выше озвучила Miri. Что вся земная система власти - от сатаны. Можешь назвать мне еще какие угодно учения ОСБ, которые ныне в ходу и которые "сверх Рассела". Постараюсь показать, что они ложные. И с точки зрения писания и с точки зрения здравого смысла.

ps Кажется мне что главное в учении ОСБ сейчас - это учение что на земле будет востановлен рай, сад Эдем. И что СИ - это те, кто попадут туда, им так сказать билеты уже забронированы. Кажется мне, что в сочинениях Рассела нет такого учения о восстановлении Эдема. Впрочем, не уверен.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Эх, товарищ, плохо учили матчасть. Даже сами СИ и то больше осведомлены откуда Рассел свои учения брал. Ну а уж те, кто серьезно этот вопрос исследовал знаю, что "коронные" свои учения Рассел и не из Библии брал, и не сам придумывал, а попросу заимствовал. Например, учение о 1914 годе.

Согласен не вполне. Их стержневое, фундаментальное учение - это невидимое пришествие Христа в 1914 году. Это, действительно, краеугольный камень их веры.

А dao не был СИ.

_________________
Дойти до верных знаний можно, меж ложных истин проскочив

Я прошу прощения, что неаккуратно выразился. Наследие Рассела продолжает оставаться фундаментом учений ОСБ, и ты сказал, что в этом фундаменте главное - возвращение Христа, уже произошедшее. Я согласен с этим. Я же говорил о том, что является главным в тех лжеучениях, которые ОСБ придумало "сверх Рассела" после его смерти. Этих лжеучений масса, и главное среди них - это рай на земле. Именно рай на земле ОСБ сулит всякому, кто присоединится к СИ. А учение о 1914 - никакого практического смысла не имеет. Допустим вибр изменил бы учение, и стал говорить, что невидимое пришествие Христа началось с 914 года. Что бы изменилось? Ничего. Или допустим вибр изменил бы учение, и стал говорить, что невидимое пришествие Христа еще не началось. Что бы изменилось? Ничего.
А вот если бы вибр сказал что никакого рая (и армагеддона) не будет, то просто исчезает смысл становиться СИ.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Что ты называешь "матчастью"?
1. Писание?
2. Сочинения Рассела?
3. СБ и другие публикации ОСБ за последнее время?
Согласись, что это - разные источники информации, и они имеют разную ценность.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Хехе, а вполне бы мог изменить, рая на земле не будет, все верные СИ пойдут на небо. Чем плохо?

Вы, товарищ Дао, плохо понимаете, что не в конкретных учениях дело, этих учений у СИ с самого начала ("от Рассела") изменилось, добавилось и убралось уйма. Смысл религии не в том, чтобы учить, что рай будет на Земле или что рай будет на небе. Это вообще все только обвязка, упаковка. Да, некоторые ведутся на упаковку, но когда ее уже открыли, упаковку для других вполне можно сменить.