Можно и я тоже гляну на эту разницу?
Учитель сказал: придите ко мне нуждающиеся и я ... Ну и далее по тексту.
Ныне в мире 2 млрд христиан приходит к нему. И что? А за 2000 лет скоко к нему пришло? И тоже что?
А, ну да, конечно. Сами виноваты во всем. Вот если вам хорошо, то это я вам сделал, а если плохо, то в зеркало смотритесь, да врага ищите.

Ведь учитель сказал не кому-то конкретному, а "стаду". Результат то каков?

Так что первый кто человека в обществе назвал стадом был именно учитель, а не религия, которой тогда, это в качестве исторической справочки, еще и в помине не было.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Иисус назвал стадом совсем не людей в обществе... а верующих христиан в их отношении к Христу.
Он сравнил безусловную веру и следование за Собой своих учеников с абсолютным следованием овец за своим пастырем. Т.е. все христиане аки стадо идут за Христом и верят Ему же.

А Президенты, Иерархи и Патриархи здесь вовсе ни при чем...
Пардон, они по словам Иисуса, выходит, такие же овцы - т.е. = стадо. (если верят, конечно)

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Мири, дорогая! Ну что же мы пытаемся умолчать то о главном? Ведь с точки зрения Верующего чела, неверующий чел - это просто "недочеловек", которому Сатана (__________вставить нужное в соответствии с религией) закрыл глазки и опустошил мозг. Вот поэтому он и не верит. А ведь все равно "все предстанем" перед Его судом. Так что и Президенты и Ученые и прочее - с точки зрения верующего - потенциальные клиенты его Бога.

Кстати ИХ вися распятым молвил - прости им, не ведают что творят. Тем самым он показал, что все являются продуктами его отца.

Или я где-то не прав?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Так, по очереди...
"Если бы встретил..." Встречал. И книжки разные умные читал. Но вот как-то оно в то время, что называется, "не торкнуло". А СИ - "в масть попали".
"А что если предположить..." Я это предполагал где-то года до 93-го. А потом для разнообразия попробовал другое предположить. А сейчас - к чему-то третьему подошел. А еще лет через десять, если жив буду, вполне возможно что-нибудь четвертое предположу.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Есть те кто утверждает что Библия искажена до неузноваемости, дойдя до нашего времени.
На этот счет есть какое нибудь мнение?

_________________
Фл.1:23 ..потому что ради Христа вам даровано не только поверить в него, но и пострадать за него..

Я говорю о своем личном понимании слова "христианство". При этом меня не волнует, для обозначения чего это слово используют другие. Да, "христианством" назвали одну из мировых религий, якобы основанную на учении Христа. Ну и что?

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

А сколько из тех, кто думал, что пришли к Христу, на самом деле пришли к нему, а не в религию, называемую "христианством"? И что вообще вкладывается в смысл слов "придите ко мне"?

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

А как же? Конечно не прав

Вот Вы - не верите. И что же, я по-Вашему считаю, что Вы какой-то одержимый дьяволом недееспособный недоумок?
Чего это Вы нас так?
Прям обидно за себя и за верующих!
Верите Вы - не верите, Вы есть образ и подобие Бога, Его творение. А уж как Вы этим священным фактом распорядитесь ... воля Ваша. Мой Пастырь любил даже своих врагов, чего и нас просил делать, если любим его.
А атеисты - не враги нам.
Лично для меня это люди, идущие к Богу, но пока еще не пришедшие.
В пути.

Теперь о несогласии поподробнее-
1: Неверие человека - есть продукт его самого главного качества - Свободы Выбора, личной свободы духа.
Которую свято чтит сам Бог.
Сатана лишь оказывает влияние, но выбирает человек - сам. Поэтому и отвечать будет сам, лично, а не ссылаться на Демонов и плохую компанию

2: Я слабо понимаю, что подразумевалось под "клиентами Бога" и "продуктами Отца"...
Но уловила, что Вас возмущает само допущение Страшного Суда для ВСЕХ живших и живущих. Хоть верующих, хоть нет...
Типа - справедливо было бы, чтобы неверующие в Бога выбыли из-под Его юрисдикции ...? С отменой суда и всего такого...
Правильно я Вас понимаю?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Кстати, Oleg, Писание вот так пишет о начале Суда, который Вас так не устраивает своей уравниловкой:

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы... Иоан.3:19

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Екстремал! Ты задумывался когда-нибудь, что "твое личное понимание слова христианство" основано не на твоем личном понимании, а на системах ценностей, преподнесенных тебе из вне.

И еще - ты не знаешь почему на этом форуме нет папы римского? Так вот я тебе открою тайну: его здесь нет потому, что он "дело делает". Он пасет стадо. Ему не до выяснения "личного понимания". Он на работе.

И по поводу "При этом меня не волнует, для обозначения чего это слово используют другие."
Смелое утверждение. Немного "юношеское", но по своему смелое. Ты для проверки попробуй сказать, что "меня не волнует для обозначения чего знак Одностороннее движение используют другие. У меня свое личное понимание этого знака и потому ездить я буду как я считаю нужным". Интересно, долго проживешь после такого утверждения?

Подумаешь, ответь плиз, ладно?

"якобы основанную на учении Христа. Ну и что?"
Да конечно ничего. Ты же ведь про имя Христа знаешь из первых рук. Тебе же сам Христос явился и все рассказал про себя. И у тебя не может быть никаких искажений на сей счет.... Или все таки есть что-то в твоей голове принятое из внешнего мира?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Да нееее! Ты чё?! Нет конечно! Она есть источник истинности и неизменяемости! Как можно изменить до неузноваемости слово Бога? Это все чудики придумали.
А то что есть сотни разных переводов, так это они все оттуда же, из тьмы ада. И истинный перевод - он один!
Да, блин... Заговорился... Узнать бы который истинный... Мож кто знает такой перевод? И еще круче пословесно - вот это слово писал Бог, а вот это неправильно переписали древние переписчики. Правда умудрились сохранить смысл сказанного Богом.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

А можешь ответить, почему "торкнули" американские СИ, но не торкнули индийские Буддисты? Как ты понял, что вот оно! Торкнуло! СИ - истина! ... А потом - ... о, блин... ошибся... не качественный "торк" был. Пойду искать другое зелье для "торкания".
Или я ошибся и у тебя как-то это по другому происходило?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

я так и не понял, были разрывы, или не было ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Мири. Понял ошибочку допускаемую нами. Надо в посте брать только один вопрос и ответ, иначе - каша. Начну именно так.

"Вот Вы - не верите."
Как вы узнали, что я не верю. Поделитесь...

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Мири, дорогая! Спасибо!
Как пишет Писание, вы мне объяснили.
Что не устраивает меня, тоже объяснили мне же.
Теперь вопрос к Вам - КАК вы поняли, что писание пишет о страшном суде правду?

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)