Очередной ночной размышлизм привел меня давеча к оным аналогиям, по которым меня можно смело обвинить в религиозном релятивизме или в нелюбви к истине, а то и сразу зачислить в антихристы - это кому как нравится. Но поскольку я привык делиться мыслями, которые меня волнуют, опишу все по порядку.

На данном этапе меня интересует вопрос, кто как и почему выбирает свою веру. Веру не в смысле уверенность в существовании Бога (оная, как известно, есть и у бесов), а веру в смысле устоявшегося религиозного мировоззрения, характерного той или иной церкви (или и не церкви, если речь идет об отличных от христианской верах).

Мне почему-то представляется вопрос выбора похожим на выбор какого-либо лекарства в аптеке. Вот стоит человек в аптеке, ему нужно лекарство, скажем, от повышенного артериального давления. Сам он человек далекий от фармацевтической индустрии, и поэтому его выбор изначально нерационален в том смысле, что у него отсутствует система координат, в которой этот выбор следует проводить. Поясню. Скажем, опытный аналитик из фармацевтической компании, в купе с научными консультантами, имеют доступ к данным различных клинических испытаний препарата, знает его плюсы и минусы, понимает, в каких случаях его можно применять, в каких нельзя. В скупой форме это может быть описано в аннотации к препарату. Поэтому вот такой аналитик – находится в более выгодном положении, он вооружен знанием, рожденным опытом, и может сделать более-менее осознанный выбор. Но вот наш Незнайка в аптеке – обычный человек, не допущенный до нужных данных – ему то как выбрать? Ну да, врач может выписать. Но не секрет, что врачи в поликлиниках сидят на проценте, и тупо рекомендуют всем выгодный им препарат. В результате человек может начать принимать совсем не то, что нужно – у него, например, после приема может (если он мужик), развиться импотенция. Фактически, становится практически невозможно сделать оптимальный выбор – ввиду банальной нехватки информации. Я уж молчу о том, что есть еще маркетологи, которые облекают препараты в яркие упаковки, так что порой выбор делается на основании красочности одной лишь упаковки.

Улавливаете аналогию? В вопросе религии все еще более неопределенно, чем в аптеке. На религиозном «прилавке» в наличии огромное предложение готовых «продуктов», одно христианство насчитывает десятки крупных объединений. Порой трудно даже сделать различие, для несведущего человека, какие «компоненты» отличают одно от другого (как скажем в случае монофелитов и монофизитов). В результате человек оказывается один на один с уравнением со боооооооольшим числом неизвестных и переменных, которое на мой взгляд вообще невозможно решить.

Фактически, получается что вопрос спасения для меня видится схожим с другой аналогией. Допустим, идет бой и нужно идти в атаку. Опытный солдат говорит новичку – вот видишь поле впереди? На нем тьма воронок от взрывов. Выживешь, если найдешь ту, в которую снаряд или мина два раза не попадет.

Вернемся к аналогии с аптекой. Допустим, вы сделали выбор и «подсели» на препарат. Но вот появляется в вашем информационном поле информация о том, что мол препарат вредноват для здоровья, и есть другие, более безопасные и эффективные. То есть этакая «отступническая» информация, которая может быть ложью, а может быть и спасет вам здоровье и прибавит многие лета жизни. Как относиться к такой информации – отмахиваться от нее или «верить каждому слову»?

Я не знаю, почему Бог допустил такую ситуацию. Но выходит, раз он допустил, спасение не определяется правильным выбором в символической аптеке? Ибо неопределено самое понятие «правильный выбор».

Сорри за "много букфф".

есть такая притча, насчет того, почему Бог это допускает:
"Однажды утром Будда сидел среди своих учеников, когда к ним подошел человек. «Существует ли Бог?» спросил он. «Да, Бог существует», ответил Будда. После завтрака появился другой человек. «Существует ли Бог?» спросил он. «Нет, Бог не существует», ответил Будда. В конце дня третий человек задал Будде тот же вопрос, и ответ Будды был таким: «Ты должен сам решить для себя». «Учитель, это же абсурд», сказал один из учеников. «Как Ты можешь дать три различных ответа на один и тот же вопрос?» « Потому что они были разными людьми», ответил Просвещенный. «И каждый человек достигает Бога своим собственным способом: некоторые с уверенностью, некоторые с отрицанием, а некоторые с сомнением»."

п.с.: это, конечно, очень глупо, но когда мне надо сделать выбор, а я не знаю правильных критериев отбора, то действую по наитию. и оно подводит только в редких случаях.
п.п.с.: последнее время вообще такое ощущение, что я не знаю правил в этой чертовой игре, но играть все равно как-то надо

_________________
I'm not here

Я не отрицаю силы женского наития,
но почему-то у одних женщин наитие действует в сторону одного религиозного "продукта", у других - другого.
Получается, наитие - компас в районе сильной магнитной переменной аномалии. Стрелка вертится, а где север - непонятно.

Интересная у тебя аналогия
Т.е., веру ты априори считаешь болезнью?

а самолечение - это внеконф. христианство?

я знаю одно - если я увижу серьезные признаки секты в той общине куда сейчас хожу, на этом хождение прекратится.

типа: "Фервекс - лучшее лекарство! Это практически панацея!"

с выводом размышлизма соглашусь.

Дело тут не в христинстве и не в том что веру сравнили с болезнью,вообщем то аналогия у Ивана думаю правильная,причем не забывайте,что в этой аптеке такое разнообразие,что христианство занимает только четверть или даже меньше.
Начинается все с того,что люди верят,что именно этот Бог -Создатель Вселенной.
Ведь в древнем мире было множество Богов,но почему-то именно Аврааам нашел истинного.
Как он сумел выделить из такой путаницы именно настоящего создателя.
Живым общением?
Но думаю и демоны (суть боги других народов)могли общаться с людьми посредством чудес и голосов.
Все таки ИМХО основополагающий фактор рождения нашей веры,не потому,что мы выбираем,а потому что нам дарована вера.Но должна ли это быть вера в определенную конфессию?Думаю нет.

_________________
«Веру невозможно организовать, она глубоко индивидуальна...»
Кришнамурти.

Имхо понятие "поиск" в случае с Авраамом вряд ли можно применить.

У него вера была родовая (Рома, але! )
У Авраама не было интернета, не было библиотек в современном понимании.

Просто он родился в вере, которая ему перешла, видимо после потопа через Сима.

Дети его ведь тоже в родовой вере жили.

не знаю, но похоже на это:)

а вдруг это - народные целительные травки, типа самое лучшее

Скорее грех и смерть - их ведь хочется вылечить в "аптеке".

Хм... и тут на фоне всего этого разнообразия СИ приходят прямо домой с рекламой своего продукта и убеждают, что все остальные препараты - не правильные и опасные... (лирическое отступление).

На самом деле, таки да! ИМХО довольно странная ситуация. Особенно ввиду слова "ре-лигия", что первоночально понималось и имело смысл близкий с ис-целением. Может быть эта форма какое то время работала, как работали когда то всякие "кровопускания" и "припарки". Может быть, мы действитель неправы когда продолжаем ходить в аптеки и слушаем советы некудышных врачей и при этом потребляем кучу ненужных организму лекарств вместо того, чтобы научиться болеть.

Интересно, что многие разуверившиеся в идеалы СИ продоолжают себя вести в отношении аптечного выбора как те самые "незнайки", заявляю что то типа "СИ несмотря ни на что - это все равно религия, которая наиболлее близка к истине". Или рассуждать так, будто бы представление об Истине, некий эталон - всегда содержался в сознании, а не был привит теми же самыми СИ. Это похоже на поведение человека, который каждую зиму болеет соплями и кашлем, думая, что это с ним происходит по причине плохой погоды. При этом он употребляет препараты от насморка и кашля, которые как-то помогают. Но он не знает, что причина его болезни - не сквозняк, а шуба, которую он носит - алергия на эту самую шубу.

_________________
"Ходит дурачок… "

Все "наития" крайне опасная вещь. Сколько людей столько и наитей...

Василий тут писал в одной теме,
приведу его цитату:



и



Поэтому, я взял за основу это:

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Для себя я пока пришел к одной главной точке в сотериологической системе координат,
а именно - Нагорной проповеди.
Уверен, что живущий по Нагорной проповеди - имеет шансы спастись.

А если с меня за годовое поминовение умершего любимого в монастыре спрашивают 600 рублей,
и обещают что "это стопроцентная гарантия спасения оного",
то это имхо как раз fake drug.

+1.

А уж как чел пришел ко Христу, взял его ярмо сам, или при помощи организации, дело 59ое.

IMHO Hyжнo выбиpaть нe peлигию,a oбpaз жизни пo Xpиcтy.И пo тoмy,чтo из тeбя выйдeт,cooтвeтcтвeннo, peлигия пoдбepeтcя.

_________________
Ну вот ты и пробил головой стену.Что будешь делать в соседней камере?

Ну и как, подобралась?