Текущее время: Ср авг 05, 2026 3:35 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 721 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 49  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 4:49 am 

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 1:23 pm
Сообщения: 97
SoLoMoN писал(а):
Ты привёл (ничо, если я на "ты" перешел?) фразу Руслана Хазарзара, но не привёл ссылок на его работы. Было бы неплохо, если бы ты просветил аудиторию об этом человеке (я вот лично даже не знаю, кто он по образованию и где он издает труды).

Вообще-то в сети на различных христианских ресурсах он довольно часто упоминается.

http://alfa7omega.narod.ru/bibliot/khazar.htm

Цитата взята с его работы здесь
http://christian.nm.ru/chrono/bible_chrono.pdf

_________________
"Тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деян.17:11).
http://jhwww.narod.ru/links.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 7:25 am 
Вериец писал(а):
vin_ca, с таким же успехом можно требовать от любого представителя любых убеждений (и от вас в том числе тоже, между прочим) чтобы он не говорил о каком-то своём мнении с убеждённостью. :roll:


Так вот, учитесь разделять СВОЕ мнение от мнения Всевышнего. Это все-таки две большие разницы.
По крайней мере, я никогда не заявлял и не заявляю, что мое личное мнение есть неоспоримое и боговдохновленное мнение, не согласиться с которым - значит не согласиться.

Цитата:
Цитата:
и самое главное - не заставляете верить в это всех поголовно, делая из этого «основу веры».

Во-первых, я никого не заставляю верить. Обратите на это своё внимание, пожалуйста.


Заставлять можно совершенно разными способами. Это не всегда прямое принуждение.
Можно заставить человека подчиниться путем явной или неявной угрозы разорвать с ним отношения.
Можно заставить человека принять те или иные взгляды, запугивая его тем, что "вне нашей церкви (или Организации) нет спасения" или "мы-то точно спасемся как организация, а вот ты - еще тот вопрос".

Цитата:
Во-вторых, 607 год вовсе не является "основой веры" СИ. И нигде в публикациях СИ вы такой фразы не прочтёте.


Включите простую логику, пожалуйста.

На чем основаны Ваши убеждения? - На Библии.
Библию Вам истолковал кто? - Свидетели Иеговы.
Их научил этому кто? - Их наставники - старейшины и прочие.
А кто их поставил и научил? - "Верный и благоразумный раб", если идти по цепочке.
А почему мы можем доверять ВиБРу? - Не только потому, что он учит по Писанию (по нему учит подавляющее большинство тех же протестантских церквей), а потому, что в 1918 году Иисус Христос признал ВиБРа ВиБРом.
А почему в 1918-м? - Потому что 1918 = 1914 + 3,5 года
А что случилось в 1914? - Христос воцарился на небе.
А почему именно в 1914? - Потому что закончились "времена язычников", которые начались в 607 г. до н.э., как говорит... "верный и благоразумный раб".

Вот, собственно, и вся концепция, если грубо и упрощенно.

Цитата:
Но, следуя такой логике, как ваша, получается, что у меня не может быть никаких собственных убеждений в том, что Бог есть, Библия - это Его вдохновлённая книга, а все Божьи обещания обязательно сбудятся. Потому как обо всём этом (и многом другом) я узнал именно от СИ! Так, получается? :roll:


О том, что Бог есть, что Библия - Его Слово, а все пророчества Божьи непременно сбудутся, - об этом знают практически все протестантские церкви с солидной историей и не только.

Почему вы не допускаете, что и они тоже могут в это верить и сему же учить? :neutral: :?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 11:53 am 

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 1:11 pm
Сообщения: 3444
Вериец писал(а):
Во-первых, я никого не заставляю верить. Обратите на это своё внимание, пожалуйста.
Во-вторых, 607 год вовсе не является "основой веры" СИ. И нигде в публикациях СИ вы такой фразы не прочтёте. Что является ОСНОВОЙ веры мы начали обсуждать в теме "Неправильные пчёлы".


Говоря о том, что "заставляют верить", я говорил о технологиях используемых СИ против неофитов. Как правило этот материал подается уже после подготовительной стадии. Уже на удобренную почву. Человек в большинсве случаев легко принимает эту "истину" так как уже уверен в истинности учений СИ в целом, когда уже сломлен механизм критического мышления. И это на самом деле становится основой веры СИ. Для того чтобы убедится что является ОСНОВОЙ веры СИ достаточно пройти через правовой комитет или беседу с районым. Один из традиционных установочных вопросов типа "веришь ли ты в 1914 год и в то что мы живем в последние дни?". Именно по этому специфическому учению опознают СИ и колебание по этому вопросу может привести с серьезным проблемам, включая изгнание.

607-й год тащит за собой 1914, 1914 - 1918(19) и т.д..

_________________
"Ходит дурачок… "


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 03, 2007 1:33 pm 
Вериец писал(а):
Так, ну а по теме что-нибудь будет? Или будем флудить?


http://www.jwforum.org/viewtopic.php?p=78510#78510

Я вот тоже Вашего коммента так и не дождался покамест. :wink:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 03, 2007 11:54 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 1:23 pm
Сообщения: 97
Illidan писал(а):
Вериец писал(а):
Так, ну а по теме что-нибудь будет? Или будем флудить?


http://www.jwforum.org/viewtopic.php?p=78510#78510

Я вот тоже Вашего коммента так и не дождался покамест. :wink:


А какой комментарий на то сообщение я должен был вам дать? Вы просто изложили своё мнение о взиамосвязи 607 года с прочими учениями СИ. Однако я уже и ранее говорил, что 607 год НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основным учением СИ. Зачем повторяться снова?

Вообще, главная цель служения СИ ясно изложена в анотации к журналу "Сторожевая башня" в подзаголовке 2-й страницы.
с чем опять же я не могу не согласиться.

А на тему "Хронология" мы с вами перешли не для того, чтобы говорить кто прав, а кто не прав в понимании. А для того, чтобы выложить основания для уверенности или, наоборот, не уверенности в 607 годе. Т.е. исследование библейских текстов, сопоставление истории и т.д. Вот это я и называю обсуждением по теме.


Я просмотрел сообщения в этом разделе. Информации много. Суть претензий к 607 году я уже понял. Впрочем, ничего нового так и не нашёл. Что ж, давайте перейдём непосредственно к обсуждению темы.

Например, Юрий 1982, как я вижу задаёт конкретные вопросы по сути.
А вот некоторых, как это видно, мне просто придётся игнорировать за их переходы на личности и желания не факты предоставлять, а поддевать чувства собеседника. Таким людям мне хочется сказать следующее:
Во-первых, понятие "флуд" подразумевает отвлечённую информацию, не относящуюся к строго определённой теме обсуждения. Есть желание обсуждать иной вопрос? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему. Но в заданной теме я говорить обо всём разном не хочу. По подобной причине в другой открытой мною теме сейчас с успехом были сведены на "нет" изначально поднятые вопросы.

Во-вторых, я не мальчик, господа, а достаточно взрослый человек, чтобы выслушивать недалёкие оскорбления (а, тем более, участвовать в них). Тем, кто желает заниматься именно этим, а не вести здравый диалог (согласно названию вашего же форума), стоило бы уже давно принять во внимание, что подобное поведение только укрепляет меня, как СИ, в понимании, что люди, становящиеся в оппозицию организации Иеговы, становятся только хуже! Глупо дискредитировать самих себя! :no:

_________________
"Тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деян.17:11).
http://jhwww.narod.ru/links.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 12:06 am 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Цитата:
Глупо дискредитировать самих себя!

Глупо, прочитав 42 страницы темы, продолжать упорствовать в 607 годе.
О чем говорить еще можно ?
Все давно сказано. :mrgreen:
Все тут взрослые люди, но некоторые остались младенцами разума по воле ОСБ.
Ждем, пока прозреют
Вериец, у тебя есть новые аргументы по хронологии ?
потому что противников 607 года еще никто не опроверг.
Есть что по-существу - плиз.
А вот только нету. И не будет... :roll:

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 12:06 am 

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 1:23 pm
Сообщения: 97
Юра1982 писал(а):
Вообще 607 год не единственное спорное место.
Семь времён, я считаю, ещё более спорное.
Ведь Бог не говорил сколько дней в одном времени,
В Откровение прямо не говорится сколько длятся 2,5 времени.


Информация в книге Откровение как раз и служит пояснением тому, сколько длится одно "время". Иначе, какой смысл одному и тому же событию давать пояснения в двух разных описаниях его продолжительности? А событие это - одно и то же (Отк.12:6,14).

Только описыватся оно не как 2,5, а как 3,5 времени. Отсюда совсем не сложно определить и 7 времён.
Кстати, не только СИ говорят о продолжительности этого отрезка времени.

_________________
"Тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деян.17:11).
http://jhwww.narod.ru/links.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 9:11 am 

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 1:23 pm
Сообщения: 97
Пожалуй, я хотел бы начать с вопроса длительности периода разрушения Иерусалима. Библия говорит исключительно о 70 годах. И этот период в точности соответствует 607 - 537 годам до н.э.
Однако 586 год сокращает билейский период до 50 лет, чем вступает в противоречие с Библией. :deal:

_________________
"Тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деян.17:11).
http://jhwww.narod.ru/links.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 10:29 am 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Вериец писал(а):
Пожалуй, я хотел бы начать с вопроса длительности периода разрушения Иерусалима. Библия говорит исключительно о 70 годах. И этот период в точности соответствует 607 - 537 годам до н.э.
Однако 586 год сокращает билейский период до 50 лет, чем вступает в противоречие с Библией. :deal:
1. Ты уверен, что 70 лет относятся к разрушению Иерусалима?
2. (самое главное!) Почему период именно 607 - 537 годам до н.э.? Почему не 587 - 517 годам до н.э.?
Ведь период в 70 лет легко перенести. Выбор лишь в отправной точке. Почему ОСБ использует в качестве отправной точки 539-ый год, а не 587 ?
Вериец, предугадывая твой ответ по поводу "абсолютно доказанной известными учеными даты 539-ого года", мне хотелось бы сразу задать упреждающий вопрос. Какие доказательства 539-го года знаешь именно ты? И какие доказательства 587-го года?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 10:59 am 

Зарегистрирован: Сб окт 14, 2006 4:53 pm
Сообщения: 388
Откуда: СПб
Вериец писал(а):
Пожалуй, я хотел бы начать с вопроса длительности периода разрушения Иерусалима.

Этот вопрос в этой ветке уже обсуждался.
Вериец писал(а):
Библия говорит исключительно о 70 годах. И этот период в точности соответствует 607 - 537 годам до н.э.

Библия об этом не говорит.
Вериец писал(а):
Однако 586 год сокращает билейский период до 50 лет, чем вступает в противоречие с Библией. :deal:

Неверный вывод из неверных предпосылок.
Мы обсуждали этот вопрос с Анна, начиная с 29-й страницы этой ветки (разговор о "70-ти годах").


Последний раз редактировалось Abbakum Чт окт 04, 2007 12:31 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 11:00 am 
Вериец писал(а):
Пожалуй, я хотел бы начать с вопроса длительности периода разрушения Иерусалима. Библия говорит исключительно о 70 годах.


Библия вообще никак не говорит, сколько конкретно лет должен был быть разрушен Иерусалим.
70 лет - если рассматривать все их упоминания в Писании - касаются:

1) либо времени могущества Вавилона - в книге Иеремии, 4-й книге Царств и 2-й книге Летописей - и они определенно заканчиваются в 539году до н.э., то есть в год, когда Вавилон пал и был взят;

Цитата:
"И вся земля сия будет разорена и пуста; и будут служить народы сии царю вавилонскому семьдесят лет. И будет, когда исполнится семьдесят лет, посещу царя вавилонского, и тот народ, говорит Иегова, за вину их, и землю Халдейскую; и превращу ее в пустыню вечную" (Иеремия 25:11, 12)

"Ибо так говорит Иегова: когда исполнится Вавилону семьдесят лет, тогда Я посещу вас, и совершу над вами доброе Мое слово, касательно возвращения вашего на место сие" (Иеремия 29:10)


Если читать эти стихи как есть - нетрудно видеть, что 70 лет заканчиваются 1) посещением царя Вавилонского (что и было выполнено через помазанника Кира) и 2) посещением народа (тот же самый Кир, покорив Вавилон, освободил народ евреев из плена).

Причем этому освобождению должна была предшествовать определенная последовательность шагов:

Цитата:
воззовете ко Мне, и пойдете и помолитесь Мне, и Я услышу вас. И взыщете Меня и найдете, когда взыщете Меня всем сердцем вашим. И буду вами найден, говорит Иегова, и возвращу плен ваш, и соберу вас из всех народов и из всех мест, по которым Я рассеял вас, говорит Иегова, и возвращу вас в то место, из которого переселил вас" (Иеремия 29:12-14)


Исполнение этого пророчества нетрудно увидеть на пророке Данииле:

Цитата:
3 Тогда я обратил лице мое к Господу Богу, ища молитвы и молений, в посте, и власянице и пепле;
4 И молился Иегове Богу моему, и исповедовался, и говорил: "О Господи, Боже великий и страшный, сохраняющий завет и милость любящим Его, и соблюдающим повеления Его!
5 Согрешили мы, и испортились, и озлились, и сделались непокорными, и отступили от заповедей Твоих и законов Твоих.
6 И не слушали мы рабов Твоих пророков, которые Твоим именем говорили царям нашим, князьям нашим, и отцам нашим, и всему народу земли.
7 У Тебя, Господи, правда, а у нас на лицах стыд, как это видно ныне, у людей Иудеи и у жителей Иерусалима, и у всех Израильтян, ближних и дальних, по всем землям, в которые Ты разогнал их за беззакония их, сделанные пред Тобою.
8 Господи! стыд нашим лицам, царям нашим, князьям нашим и отцам нашим, потому что согрешили мы пред Тобою...
9 У Господа Бога нашего милости и прощения... ибо мы были непокорны Ему;
10 И не слушали гласа Иеговы, Бога нашего, повелевавшего ходить в законах Его, которые Он давал нам посредством рабов Своих пророков.
11 И все Израильтяне преступили закон Твой, и уклонились, чтобы не слушать гласа Твоего; и излилось на нас клятвенное проклятие, написанное в законе Моисея, раба Божия; поелику мы согрешили пред Ним,
12 То Он и выполнил слово Свое, какое изрек на нас и на судей наших, производивших суд у нас, навел на нас великое бедствие; чего не бывало во всей поднебесной, то сделано над Иерусалимом.
13 По написанному в законе Моисеевом, постигло нас все бедствие сие; и мы не умилостивляли Иегову, Бога нашего, обращением от пороков наших и умудряясь в истине Твоей.
14 И недремлющим оком смотрел Иегова на бедствие, и навел его на нас; ибо Иегова, Бог наш, праведен во всех делах Своих, которые Он делает, а мы не слушали гласа Его.
15 И ныне Господи, Боже наш, Который вывел народ Твой из земли египетской рукою сильною, и сделал Себе имя, прославляющееся и сего дня! Согрешили мы, виновны мы пред Тобою.
16 О Господи! по всем правдам Твоим, да отвратится гнев Твой и ярость Твоя от града Твоего Иерусалима, от святой горы Твоей, потому что за грехи наши и преступления отцев наших, Иерусалим и народ Твой в посмеянии у всех соседей наших.
17 Услыши, Боже наш, молитву раба Твоего и моление его, и воззри светлым лицем Твоим на опустевшее святилище Твое, ради Господа.
18 Приклони, Боже мой, ухо Твое и услыши! открой очи Твои и воззри на пустыни наши, и на град, который именуется Твоим именем: ибо не на правду нашу надеясь, мы повергаем пред Тобою прошение наше, ибо надеемся на Твое великое милосердие.
19 Господи! услыши; Господи! прости; Господи! внемли, и сотвори не медля, ради Тебя Самого, моего Бога; ибо именем Твоим именуется град Твой и народ Твой". (Даниил 9:3-19)


2) либо - в книге Захарии - 70 лет гнева Яхве на народ и Храм, которые не были заранее предсказаны, но констатируются Захарией по ходу действия (эти 70 лет заканчиваются ориентировочно в 517 году до н.э., когда Храм был действительно отстроен и сдан в эксплуатацию).

Цитата:
И этот период в точности соответствует 607 - 537 годам до н.э.
Однако 586 год сокращает билейский период до 50 лет, чем вступает в противоречие с Библией. :deal:


Есть одно большое НО:

Цитата:
А оставшихся от меча он переселил в Вавилон, и они были рабами его и детей его, доколе не стало царствовать царство Персидское, ооколе, во исполнение слова Господа, сказанного устами Иеремии, земля не отпраздновала суббот своих. Она субботствовала во все дни запустения до исполнения семидесяти лет. А в первый год Кира, царя Персидского, во исполнение слова Господа, сказанного устами Иеремии, возбудил Господь дух Кира, царя Персидского, и он велел объявить по всему царству своему словесно и письменно, и сказать: так говорит Кир, царь Персидский: все царства земли отдал мне Господь, Бог небесный; и Он возложил на меня построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее: кто из вас, из всего народа Его желает идти туда, тот иди, Господь Бог да будет с ним (2 Пар. 36:20-23)


Вавилон Кир взял в октябре 539 года до н.э. Именно тогда исполнились "семьдесят лет Вавилону", согласно пророчеству из Иеремии 25:11,12 и 29:10.
Первый год Кира, согласно порядку исчисления царских лет в Вавилоне и вообще на Ближнем Востоке, следует отсчитывать с нисана месяца (март-апрель) 538 года до н.э. (что подтверждается, кстати, и хронологическими записями о коронации Кира). Следовательно, Кир мог издать свой указ, а евреи могли вернуться в тот же самый год - 538-й год до н.э. и заложить основание Храма и принести первые жертвы.

Что касается суббот, то вот тут возникает очень интересный факт.
Как известно, годовая суббота - это каждый 7-й год, в которые земле евреев следовало находиться под паром.
Если земля субботствовала 70 лет - значит, до этого она не находилась под паром 490 лет.
Можно ли представить себе такое, чтобы в Иудейском царстве почти половину тысячелетия - то есть почти столько, сколько оно вообще существовало! - НИКОГДА НЕ ИСПОЛНЯЛСЯ закон о годовой субботе?

Неужели все до единого цари Иудейские были такими отпетыми мятежниками, что не повиновались одному из фундаментальных законов Божьих?

Это как-то подозрительно даже.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 11:42 am 

Зарегистрирован: Чт май 12, 2005 3:00 am
Сообщения: 498
Откуда: Киев, Украина
Я вам, Вериеец удивляюсь.
Я не буду спорить и приводить каие-либо доказательства, т.к. это следует делать лишь в том случае когда человек либо подозревает, что его точка зрения неверна, либо честен сам перед собой чтобы сравнив А с Б увидеть, какая из двух точек зрения неверна.
Я не знаю насколько вы чесны перед собой и насколько подозреваете, что ваша точка зрения на 607 год неверна.
Я могу говорить лишь за себя. Когда я впервые услышал, о том что 607 г. до н.е. как дата падения Иерусалима - вымысел Руксовета, я честно говоря не поверил. Информации "за" у меня было предостаточно - библиотека "Башень" и "Пробудись" за 10 лет.
Я решил быть чесным пред собой самим, я решил что истина не боится проверки и потому стал исследовать точку зрения "против" - а именно 3 главу в книге Йонсона "Пересмотр Времен язычников". Этой главы на русском небыло, я и еще один брат - Сергей Колесников переводили ее.

Так вот, перевод этой главы был весьма непрост - встречалось много непонятной и новой научной информации. Плюс я горел желанием проверить "точно ли это так". Я прочитал не одну книгу по истории Вавилона, неодин сайт. Оказалось, в рунете масса информации на эту тему - на родном языке.
Вся эта работа и эти сайты в большинстве своем вошли в перевод 3й главы - если вы не поленитесь открыть ее то заметите множество слов выделеных синим с подчеркиванием - это ссылки на сторонние сайты, многие из которых являются ресурсами институтов и библиотек.

Для перевода этой главы нами было собранно масса независимой информации, с сылками на отечественную ассирологию. В часности в Росии живет и работает светило мировой ассирологии - прфессор Дандамаев

"Ищущий найдет"

о, забыл
http://www.vremena.nm.ru/chapter_3.html - та самая третья глава

-----------------------
п.с. просьба к админам - подчитите данную ветку, по моему на предыдущей странице много разговоров ниочем

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 12:06 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 14, 2006 4:53 pm
Сообщения: 388
Откуда: СПб
:tumbsup2:
Illidan писал(а):
...
Что касается суббот, то вот тут возникает очень интересный факт.
Как известно, годовая суббота - это каждый 7-й год, в которые земле евреев следовало находиться под паром.
Если земля субботствовала 70 лет - значит, до этого она не находилась под паром 490 лет.

Ну, чуть поменьше, если помнить, что каждый 50-й год (юбилейный) тоже, по сути - субботний. Однако, точный срок в данном случае - не суть. Он все равно получается достаточно большим...
Суть в другом... :wink:
Illidan писал(а):
Можно ли представить себе такое, чтобы в Иудейском царстве почти половину тысячелетия - то есть почти столько, сколько оно вообще существовало! - НИКОГДА НЕ ИСПОЛНЯЛСЯ закон о годовой субботе?
Неужели все до единого цари Иудейские были такими отпетыми мятежниками, что не повиновались одному из фундаментальных законов Божьих?
Это как-то подозрительно даже.

Как бы ни дико выглядело такое предположение, кое-какие аргументы в пользу такой возможности есть. Да, в библии прямо не говорится, что иудеи не исполняли закон о субботних годах. Однако, есть очень интересное упоминание об исполнении другого закона. Я не буду приводить ссылку (ищущий да найдет :wink: ), но прямо говорится о том, что от дней Судей и до царя Иосии иудеи не праздновали Пасху (!!!). Упс... Ни при Давиде, ни при Соломоне, ни при прочих царях, объявленных в библии "праведными".
Вот вам и вот... Стоит ли удивляться, что иудеи забыли о каких-то там "субботних годах", если даже самый главный праздник был "народом Божьим" задвинут на столетия... :wink:

Пы.Сы. Этому есть рациональное объяснение, но присутствующим оно не понравится... :x:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 12:46 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 1:23 pm
Сообщения: 97
Ух, сколько сразу комментариев! Вот это другое дело! Разговор идёт по существу, без отвлечений на постороннее.
Что ж, подождите немного. Хотя вами представлено много информации я постараюсь дать ответы на ваши доводы.


Alex Pancho писал(а):
Я вам, Вериеец удивляюсь.
Я не буду спорить и приводить каие-либо доказательства, т.к. это следует делать лишь в том случае когда человек либо подозревает, что его точка зрения неверна, либо честен сам перед собой чтобы сравнив А с Б увидеть, какая из двух точек зрения неверна.
Я не знаю насколько вы чесны перед собой и насколько подозреваете, что ваша точка зрения на 607 год неверна.


Скажу следующее. В моём понимании дилемма 607/586 имеет гораздо большее обоснование в 607 годе. А почему я так думаю, постараюсь пояснить в сей теме.

_________________
"Тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле" (Деян.17:11).
http://jhwww.narod.ru/links.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 12:48 pm 
Abbakum писал(а):
Как бы ни дико выглядело такое предположение, кое-какие аргументы в пользу такой возможности есть. Да, в библии прямо не говорится, что иудеи не исполняли закон о субботних годах. Однако, есть очень интересное упоминание об исполнении другого закона. Я не буду приводить ссылку (ищущий да найдет :wink: ), но прямо говорится о том, что от дней Судей и до царя Иосии иудеи не праздновали Пасху (!!!). Упс... Ни при Давиде, ни при Соломоне, ни при прочих царях, объявленных в библии "праведными".
Вот вам и вот... Стоит ли удивляться, что иудеи забыли о каких-то там "субботних годах", если даже самый главный праздник был "народом Божьим" задвинут на столетия... :wink:

Пы.Сы. Этому есть рациональное объяснение, но присутствующим оно не понравится... :x:


ИМХО, не совсем в тему, но в случае с царем Иосией, на мой взгляд, в тексте Писания уточнялось, что ТАКОЙ Пасхи никто из них не праздновал. Видимо, ТАКОЙ - в смысле "как полагалось". Возможно, что это было связано с нахождением "книги Закона" при храмовом ремонте во дни Иосии, где четко прописывалось, как полагается Пасху отмечать. То есть цари могли и совершать Пасху, но не как полагается или же не столь торжественно как Иосия.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 721 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 49  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron