Может у тебя что-то в настройках, там кстати белый шрифт на синем фоне, может фон не загрузило, сделай чтобы открывались рисунки, или попробуй скопировать и поменять цвет шрифта.

_________________
...изберите себе ныне, кому служить... а я и дом мой будем служить Господу - Ис.Нав.24:15 .
www.biblejskoeznamia.ru

[quote="SoLoMoN"][quote="miriam"] Но на мои слова внимание никто не обратил. Рад, что появился хоть кто-то, кто не отбрасывает в сторону мнения ученых.

Привет Соломон,
Спасибо за поддержку.
Среди учёных очень много верующих людей и они с большим вниманием исследовали историю Книги Даниила.
Очень жаль,что люди не любят историю.
Они могли бы посмотреть Ветхозаветный канон и почитать Св.Августина и Бл.Иеронима.
Почитали бы Александра Меня.

Время правления Антиоха Эпифана поистине время сатанинское.
В Храме резали свиней,людей казнили за их веру.
Это было время ветхозаветных мучеников и Книга Даниила должна была быть для них опорой и поддержкой.

А в наши дни Книгу сделали чем-то вроде "гадательной книги девицы Ленорман".Сидят и гадают - когда США нападут на Иран и почему выросли цены на нефть на бирже.
А главное - НАХОДЯТ ОТВЕТЫ!

Лично мне просто обидно за людей.

miriam,

старайся поддерживать на форуме дружелюбную обстановку и будет полный шалом

Уж совершенно точно не стоит кидаться фразами типа "ты совершенно неправ", когда в арсенале доказательств - лишь аргументы, почерпнутые у кого-то, кто однобоко истолковал факты (даже если это группа людей). А капс-лок при этом тем более неуместен.

Факты в студию: номера глиняных табличек, точный текст, который они содержат, и т.п. Не помешают аргументы типа "ни в одном из манускриптов и табличек ни один наместник не называется царем" и так далее... Вот тогда можно будет всерьез задуматься. И даже при этом, будь деликатна с чужой верой. (См. мою подпись, к примеру)

_________________
Hello. Is there anybody in there? Just nod if you can hear me. Is there anyone home?

добавлю, что ни одна табличка не может быть 100% доказательством.
написать можно было все, что угодно.
поэтому все это только версии.

1."То есть по сути ,это две части одной великой войны..."(!?)

Уважаемый,это совершенно разные войны:Первая и Вторая Мировые.
Сами подумайте...
В Первой войне НЕ БЫЛО коммунистической системы.

2.Да и мировой революции вместе с МИРОВОЙ анархией никто не заметил...

3.И потом - на каком основании вы утверждаете,что с 607 года до н.э.(в книге"Откровение"стоит 606,стр.105) "Царство Божие прекратило своё правление"?(книга "Откровение",стр.105)
Вы что,действительно считаете,что царство Навуходоносора было Божиим?

Ну и ну

Уважаемый друг ,
1.по-моему я никого не обидела,а если обидела,то приношу свои извинения.

2.А что касается доказательств,то логично мне ПОПРОСИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того,что Валтасар(напр.) был царём.
Потому что это не соответствует историческим сведениям(всем известным).
Так что если какое-то научное открытие прошло мимо,то логично его опубликовать.

"В такой-то и такой-то табличке Валтасар назван царём."

Спсибо за внимание.

PS Помимо табличек есть свидетельства древних историков.
Например Геродот(История) свидетельствует о полководце Гобрии(очень близкий друг Кира).
А имени Дарий Мидянин пока нигде не нашли.

К сожалению, это так
Мириам, маленький оффтоп для тебя. На этом форуме очень мало действующих СИ, большая часть - это люди, вышедшие из грязи ОСБ или находящиеся на грани выхода. Поэтому старайся чётко направлять свои вопросы людям с учетом их высказываний, иначе тебя не поймут, так как могут и сами поддерживаться той же точки зрения или же вопросы и ответы будут в "воздух"

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

SoLoMoN

СПАСИБО!

Ну уж и не знаю,что сказать...
В СССР?
Или в современной России?
Или во всём мире?
Вряд ли учёные всего мира сговорились "поправить" Геродота.
Его переводы существуют с гораздо более давних времён, чем какие-либо христианские конфессии
Или переводы Книги Даниила.
Св. Августин и Бл. Иероним тоже жили раньше,чем христианство окончательно рассыпалось на мекие осколки.

ХРОНОЛОГИЯ.
У меня в руках книга "Откровение,его грандиозный апогей близок"
(изд.Сторожевой Башни,2002г)
стр.105
2 строка сверху.

"-В 606 году н.э.Царство Бога прекратило своё правление..."

Сами видике не 606,а 607.

Ты и права и неправа одновременно, Эни. Действительно, в древности, средневековье и сегодня имеет место та мысль, что "история и политика неразделимы". Нажим на историков в пользу того или иного политика всегда имел место. Из древности хорошо известен великий фараон Рамсес II. Эта действительно великая личность, своей энергией и умом заставивший Египет взлететь на небывалые высоты. С другой стороны, Рамсес II был крайне самовлюблённым правителем, эдаким нарцисом. И хорошо известны случаи, когда фараон повелевал стереть имена своих предков на памятниках и написать там свое имя, нечестным образом причисляя подвиги прошлых царей самому себе. И это лишь один случай из тысяч. К историкам при царях это относится в первую очередь.

С другой стороны, мы, тем не менее, знаем об большинстве случаев подобных "хвастовствах" благодаря перекрестному анализу других документов и памятников. Ложь практически всегда вылазиет наружу. Но это что касается "величия" правителей. Рядовым же людям (торговцам, писцам, ученым и т.д.) совершенно не нуждались в таких фальсификациях. Какой смысл был им писать, к примеру, в торговых книгах или договорах (клинописи и папирусы) не третий год Навуходоносора, как и есть на самом деле, а зачем-то лепить, например, пятый, или же вовсе приписать другого царя. Какая выгода была бы им от этого? Поэтому подобные археологические находки очень ценятся среди ученых, позволяя проводить им наиболее объективный анализ, к примеру, длительности правления того или иного царя. То же самое относится и древним календарям.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

miriam,

Мириам, эти войны привели к разделу мира на два противоположных лагеря, консерваторов и радикалов. (особенно первая), Вторая (так говорят историки) была продолжением первой, это был дораздел того, что не поделили в Первой. Сталин и Гитлер договорились о том, как они поделят
Польшу и другие близлежащие страны, но Гитлер обманул Сталина и опередил (книга Сталин, автора не помню). Но это не играет никакой роли, две отдельных войны или часть одного целого. Я лишь сказал то, что слышал по телевидению от историков, это было года 3 назад в России, а потом когда приехал домой, смотрел у нас эту же передачу. На то, что мы обсуждали это никак не влияет (это я так, мимоходом упомянул).
Но факт, мировая война была, и началась она НЕ В 1915, НЕ В 1913, А ИМЕННО В 1914, КАК И ПИСАЛ РАССЕЛ. Можете не согласиться, но это факт.


Еще не вечер. Хотя продолжатель дела Рассела, брат Джонсон (умер в 1950) предвидел мировую революцию, которая будет состоять из двух частей, Первая должна была разрушить Советскую тоталитарную систему, при чем это должна была быть безкровная часть революции, а вторая должна разрушить мировой капитал, и это должно быть кроваво. Это были написано где-то еще в 30-е годы. Когда в 1990-х распался бескровно Союз, в нашем журнале "Настоящая Истина" была написана статья, которая напомнила эти пророчества и более подробно растолковала. Будет ли кровавая часть революции, посмотрим. Я не утверждаю этого, но есть такие предвидения, но и Рассел и Джонсон, а тем более я, все ошибались, Но многое случилось именно так.

Так что Часть Революции произошла. Можете не согласиться, что это было предвидено, можете утверждать, что это подгонка, но за 50-60 лет до того, я сомневаюсь.

Анархия, вы не видите анархии?
Прочитайте вот это: http://www.biblijnyj-prapor.com.ua/bibl ... /ogon.html
(используйте прагму или Руту для перевода) Из этой статьи вы поймете наше понимание анархии.



На этот вопрос отвечу позже

_________________
...изберите себе ныне, кому служить... а я и дом мой будем служить Господу - Ис.Нав.24:15 .
www.biblejskoeznamia.ru

Anatol_77,


Уважаемый Анатоль,
Безусловно вы человек убеждённый.
Но давайте посмотрим на дату - 607-й год.
Именно от этой даты происходит отсчёт,не так ли?
А у меня на руках книга "Откровение,его грандиозный апогей близок"
(изд.О-ва Сторожевой Башни,2002 год)

Открываем стр.105.
Строка 2 сверху.
ЧИТАЕМ:

"-В 606(!?) году до н.э. Царство Божие прекратило своё существование..."

ВОПРОСЫ:
1.Какой всё-таки год верный(для СИ) - 606 или 607?
(это важный вопрос,поскольку связан с переходом на новое летоисчисление)

.Не кажется ли вам,что подгонка этой "знаменитой" даты произошла в самом обществе,именно для того,чтобы выйти на цифру 1914?

читай внимательнее, ниже обьясняется, почему 607, ан не 606.

ну и потом насчет "подгонок" возможно и так, а возможно и обыкновенное уточнение.

nikolay,


Ну вот,видите не учли перемену летоисчисления.

ПОЭТОМУ ИЗМЕНИЛИ ГОД на удобный для СИ.
(что-бы совпало с 1914)

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ - сначала предсказали,подсчитали,напечатали,а ПОТОМ ИЗМЕНИЛИ.

ничего страшного в этом не вижу. во времена апостолов тоже появлялись всякие "уточнения" , например вопрос обрезании и о язычниках.