Текущее время: Чт авг 20, 2026 1:40 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Пт окт 17, 2008 4:54 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 15, 2008 8:04 am
Сообщения: 46
Иван Дурак писал(а):

Судя по-всему, данный вопрос муссировался среди саддукеев к моменту прихода Христа, поэтому они и решили задать его. Ответ же Христа показал некорректность представлений о грядущем материальном рае и воссоединении мужей и жен после воскресения на райских пасторалях. «Заблуждаетесь, на зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как ангелы Божии на небесах». Этот ответ как раз и дополняется фразой Павла, а также показывает место реального пребывания воскресших людей. Дальнейшее разъяснение вопроса Павел дал в своем объяснении сути воскресения в 15-главе Коринфянам, показав смысл понятия «духовное тело».



Фразу "пребывают, как ангелы Божии на небесах" можно понять двояко:
1. пребывают на небесах, как ангелы Божии;
2. пребывают (т.е. живут вечно), как ангелы Божии (которые) на небесах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Пт окт 17, 2008 5:06 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 1:24 pm
Сообщения: 26
Эрна писал(а):
Если ты вспомнил про Солнце,то тогда надо вспомнить много чего из достижений современной науки,но на это у Свидетелей всегда будет ответ.
Каких таких достижений?
Иван Дурак писал(а):
это не окончательная астрофизическая теория

Да ну, это медицинский факт. По крайней мере то, что Солнце рано или поздно прекратит свое существование.
Иван Дурак писал(а):
наше познание звезд и их энергетики - весьма и весьма ограниченно и неполно.

Да, мы не знаем всего. Но некоторые вещи очевидны и безапеляционны. Например то, что в внутри Солнца происходит термоядерная реакция, и весь водород рано или поздно превратится в гелий.
Иван Дурак писал(а):
но в откровении сказано, что сам Бог будет спасенным светом.
так что солнце не будет играть ключевой роли в освещении нового неба и новой земли
Да не во освещении то дело. Жить то и в темноте можно. Спасибо Эдисону. Вопрос в том, что наша жизнь основана на том, что от Солна мы получаем нужное кол-во тепла, и если тепла будет чуть-чуть больше, мы сваримся.

А по поводу Откровения, Вадим, извини, я не спец по Библии, но что-то мне подсказыает, что Откровение, очень образная книга, а то, что Бог будет светом значит лишь то, что спасенные получает понимание на нару порядков больше нашего.
Псалом 35:10 «У Тебя источник жизни; во свете Твоем мы видим свет»
2 Коринфянам 4:6 : «[Бог] осветил сердца наши, чтобы в лице Христа пролить на них свет славного знания о Боге»
Иоанна 12:35, 36 «Еще недолгое время свет будет у вас. Ходите, пока у вас есть свет, чтобы тьма не объяла вас; а кто ходит во тьме, тот не знает, куда идет. Пока у вас есть свет, проявляйте веру в этот свет, чтобы стать сыновьями света»
и т.д.

Понятное дело, звезды рождаются и умирают, становятся свехновыми, красными гигантами и белыми карликами. У Создателя всегда было и есть достаточно силы, чтобы инициировать появление нового "Солнца", новой "Земли". И ему несложно с периодом в несколько миллиардов лет переселять человечество с одной планеты на другую. Или обеспечить возможность другой формы жизни. Но то, что жить мы будем вечно именно на этой Земле, обнимаясь с львами и тиграми это лишь мнение ВиБРа. ИМХО.

Закидайте меня тухлыми помидорами, но у меня есть такая теория. Наш друг Рассел, организовав кружок по изучению Библии пришел к выводу, что в 1914 году будет Армагеддон. И все должны присоединиться к избранным 144 000. Шло время, и число избранных начало стремительно возрастать, что все уже не помещались. Пришлось в 1935м году как-то исправлять ситуацию. Тогда и родилось вечноживущее "великое множество" в раю на Земле.

Земля такая же "временная" как и брачный союз. Да, Библия четко описывает тысячелетнее правление, и оно будет на Земле. И можно брать день за год, как это у нас принято. Но правление тысячелетнее, имеющее конкретный срок для какой-то конкретной цели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Пт окт 17, 2008 6:25 pm 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
Понимаешь, из университетского курса астрофизики
я вынес
что термоядерная реакция внутри звезд - это пока лишь теория.
и что по теории путь кванта энергии из недр СОлнца до его поверхности
занимает миллионы лет
поэтому получение информации о том, что творится в ядре Солнца - фактически невозможно.
современным представлениям о физике процессов внутри звезд - совсем немного по историческим масштабам лет - и века не прошло.
думаю, если не наступит армагеддон, мифологема научная еще успеет поменяться по этому поводу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Пт окт 17, 2008 6:29 pm 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
vova33 писал(а):
Фразу "пребывают, как ангелы Божии на небесах" можно понять двояко:
1. пребывают на небесах, как ангелы Божии;
2. пребывают (т.е. живут вечно), как ангелы Божии (которые) на небесах.


какие-нибудь подтверждения из экзегезы новозаветной
потрудитесь привести по валидации второго пункта
а то "т.е." как-то не убеждает:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 1:22 am 

Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 1:24 pm
Сообщения: 26
Иван Дурак писал(а):
Понимаешь, из университетского курса астрофизики
я вынес
что термоядерная реакция внутри звезд - это пока лишь теория.
и что по теории путь кванта энергии из недр СОлнца до его поверхности
занимает миллионы лет
200 000 лет. Ничего странного. Все объяснимо. Очень высокая плотность солнечного ядра.

Давай про простому.
и в школе каждый учил красивую формулу E=mc^2. Ее мы читаем и в публикциях ВиБРа.
Даже из этой формулы мы делаем простой вывод: Солце теряет энергию, и энергия, как и масса рано или поздно закончится.

Чуть сложнее.
То, что в Солце происходит термоядерная реакция никто и не оспаривает. Мы это учим и в школе, и в универе, и читаем в публикациях ВиБРа.
Откуда знаем: да тоже просто. Нам известен состав Солнца. Тоже в школе учили.
http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002111/print.htm
Берем луч света, раскладываем его в спектр через призму. Видим, что некоторые участки выглядят темнее, чем другие.
Каждый темный участок соотносится с конкретным химическим элементом. И каждый элемент обладает индивидуальной последовательностью линий.
Каждый химический элемент поглощает свет определенной длины волны, удаляя его из спектра и образуя темные полоски.
Имея спектрометр, и наблюдая за темными линиями мы определяем количественные характеристики того или иного вещества.
Поэтому, то, что Солнце состоит в основном из водорода (спектральная линия водорода 0,6563 мкм), и в меньшей степени из гелия - медицинский факт.
Плюс при термоядерной реакции выделяется нейтрино, по которым можно также судить о происходящем на Солнце.
http://www.krugosvet.ru/articles/110/10 ... 1029a5.htm
Но опять же, не суть. Можно называть термоядерной реакцией, можно какой-другой. Пусть даже Солнце - это такой большой котел, где уголь горит.
Все равно вечного двигателя не бывает, и утечка энергии рано или поздно приведет к ее иссяканию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 9:12 am 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
tipaJW писал(а):
200 000 лет.


а почему не 200001 или 199998?


Цитата:
Давай про простому.
и в школе каждый учил красивую формулу E=mc^2. Ее мы читаем и в публикциях ВиБРа.
Даже из этой формулы мы делаем простой вывод: Солце теряет энергию, и энергия, как и масса рано или поздно закончится.


не затруднит показать, какой процент массы превращается в энергию в ядре Солнца?

Цитата:
Берем луч света, раскладываем его в спектр через призму. Видим, что некоторые участки выглядят темнее, чем другие.
Каждый темный участок соотносится с конкретным химическим элементом. И каждый элемент обладает индивидуальной последовательностью линий.
Каждый химический элемент поглощает свет определенной длины волны, удаляя его из спектра и образуя темные полоски.
Имея спектрометр, и наблюдая за темными линиями мы определяем количественные характеристики того или иного вещества.
Поэтому, то, что Солнце состоит в основном из водорода (спектральная линия водорода 0,6563 мкм), и в меньшей степени из гелия - медицинский факт.


тебя не затруднит сказать, какие линии являются наиболее интенсивными в видимой области солнечного спектра?
и как на их основании можно тогда утверждать, что Солнце В ОСНОВНОМ состоит из водорода?

выделенное жирным шрифтом - довольно упрощенное представление. В астрофизике думают по-другому.

Цитата:
Плюс при термоядерной реакции выделяется нейтрино, по которым можно также судить о происходящем на Солнце.
http://www.krugosvet.ru/articles/110/10 ... 1029a5.htm


а как обстоят дела с нейтрино - все в порядке с подтверждением теории практикой, или пока не все в порядке?
и влияет ли это на принятую систему строения Солнца?

умоляю, не нужно мне давать ссылки на мурзилку www.krugosvet.ru
на научные статьи - с удовольствием прочту

Цитата:
Но опять же, не суть. Можно называть термоядерной реакцией, можно какой-другой. Пусть даже Солнце - это такой большой котел, где уголь горит.
Все равно вечного двигателя не бывает, и утечка энергии рано или поздно приведет к ее иссяканию.


с горения угля кстати и началось развитие современной теории строения звезд и Солнца:)

ну а по поводу "рано или поздно" - в существующей мифологеме сколько потребуется времени для выгорания водорода и что произойдет потом?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 10:06 am 
Чем то мне напоминает ситуацию из Числа 13:33

Я лучше буду среди этих: Числа 14:6-10


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 12:56 pm 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
дело конечно, домосед, добровольное
но каким образом евангельские слова Христа стали пониматься
как слова трусливых разведчиков?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 1:21 pm 
А ты уверен что правильно толкуешь слова Христа? Тут Неотел тоже с пеной у рта, слова Христа истолковывают по своему, как хочет. Но слова Христа говорят о другом.

Вот скажи пред Богом. Отменяют приведенные тобой слова Иисуса, представления, что рай будет на земле?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 1:46 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 1:24 pm
Сообщения: 26
Иван Дурак писал(а):
tipaJW писал(а):
200 000 лет.
а почему не 200001 или 199998?

Да не надо с словам цепляться. Я лишь повторил то, что учили в универе. Понятно, что число приблизительное. И действительно большое, чтобы "попасть" внутрь солнца. Но построить и обсчитать математическую модель нам ничто не мешает.

Иван Дурак писал(а):
Цитата:
Давай про простому.
и в школе каждый учил красивую формулу E=mc^2. Ее мы читаем и в публикциях ВиБРа.
Даже из этой формулы мы делаем простой вывод: Солце теряет энергию, и энергия, как и масса рано или поздно закончится.
не затруднит показать, какой процент массы превращается в энергию в ядре Солнца?

Шутишь? Учитывая, что каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в энергию, а масса Солнца 1,9891×10^30кг имеем... 4000000000/1989100000000000000000000000000... имеем, что каждую секунду Солнце теряет 2,01х10^-19 процентов своей массы (0.00000000000000000201%). Только не надо спрашивать, почему не 2,00х10^-19 и не 2,02х10^-19. И конечно же, там не линейная зависимость. Т.е. такими простыми формулами мы не посчитаем когда водород закончится. Вопрос то в том, что так или иначе, но в Солнце очень медленно идут необратимые процессы.

Иван Дурак писал(а):
тебя не затруднит сказать, какие линии являются наиболее интенсивными в видимой области солнечного спектра?
и как на их основании можно тогда утверждать, что Солнце В ОСНОВНОМ состоит из водорода?
Почему в видимой? Берем учебник http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_9_117.htm , читаем "Самая сильная линия солнечного спектра находится в далекой ультрафиолетовой области. Это — резонансная линия водорода." Причем это не предположение, а научный факт. Фраунгофер описал еще в 1814м году, с тех пор никто его не опроверг, а наоборот, исследуя спектральную составляющую ученые исследуют химический состав звезд.

Иван Дурак писал(а):
Цитата:
Имея спектрометр, и наблюдая за темными линиями мы определяем количественные характеристики того или иного вещества.

выделенное жирным шрифтом - довольно упрощенное представление. В астрофизике думают по-другому.

Согласен. Я и пытаюсь по простому донести простую мысль не вдаваясь в дебри. Солнце будет гореть очень долго, но не вечно. И вечная жизнь в райских условиях... на этой Земле и под этим Солнцем, под которым мы живем невозможна.

Иван Дурак писал(а):
ну а по поводу "рано или поздно" - в существующей мифологеме сколько потребуется времени для выгорания водорода и что произойдет потом?
По расчетам через 8 миллиардов лет начнется другая термоядерная реакция - синтез углерода и кислорода из гелия. Но уже через 500-700 миллионов Солнце нагреется до такой степени, что вода на Земле перейдет в газообразное состояние, и нам станет несколько жарко... ;-)

Понятное дело, что ученые ошибались. Ошибались не раз, и еще ошибутся. Но есть базовые понятия, аксиомы на сегодняшний момент. Никто сегодня не сомневается в теореме Пифагора, законе Ома и законе сохранения энергии. Доказать даже теорему Пифагора сходу получится не у каждого. Но уверены в ней все. Так же и с законом сохранения энергии. Если хоть небольшая часть энергии теряется, значит через определенное и конкретное время энергия закончится.

Вадим, так а ты хочешь сказать, что все таки ВиБР прав, и люди будут вечно жить на Земле, так как это показано в книге "Жить вечно"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 4:43 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 14, 2008 12:30 am
Сообщения: 377
Эрна писал(а):
Если ты вспомнил про Солнце,то тогда надо вспомнить много чего из достижений современной науки,но на это у Свидетелей всегда будет ответ.
Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова,значит вывод-наука ошибается. :?

Мне кажется, что не только СИ, но и все христиане должны соглашаться с тем, что: "Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова."

_________________
"Если бы мне математически доказали, что истина вне Христа, то я согласился бы лучше остаться со Христом, нежели с истиной" (Достоевский Ф.М.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 4:50 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 1:24 pm
Сообщения: 26
crot писал(а):
Эрна писал(а):
Если ты вспомнил про Солнце,то тогда надо вспомнить много чего из достижений современной науки,но на это у Свидетелей всегда будет ответ.
Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова,значит вывод-наука ошибается. :?

Мне кажется, что не только СИ, но и все христиане должны соглашаться с тем, что: "Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова."
И в том, что Библия - Слово Бога, тоже никто не сомневается.
Вопрос лишь в том, что не все Библию правильно понимают. Придумывают, выдумывают, в массы несут. А то, что Библия говорит о вечной жизни, это совсем не значит, что она будет такой, как мы видит на красочных иллюстрациях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 5:42 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 14, 2008 12:30 am
Сообщения: 377
tipaJW писал(а):
crot писал(а):
Эрна писал(а):
Если ты вспомнил про Солнце,то тогда надо вспомнить много чего из достижений современной науки,но на это у Свидетелей всегда будет ответ.
Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова,значит вывод-наука ошибается. :?

Мне кажется, что не только СИ, но и все христиане должны соглашаться с тем, что: "Не может быть что бы современная наука больше знала бы чем Иегова."
И в том, что Библия - Слово Бога, тоже никто не сомневается.
Вопрос лишь в том, что не все Библию правильно понимают. Придумывают, выдумывают, в массы несут. А то, что Библия говорит о вечной жизни, это совсем не значит, что она будет такой, как мы видит на красочных иллюстрациях.

Согласен. То, что Библия говорит о вечной жизни, совсем не значит, что она будет такой, как мы видим на красочных иллюстрациях, она будет значительно прекрасней.
Псалом 30:20 :crigon_04:

_________________
"Если бы мне математически доказали, что истина вне Христа, то я согласился бы лучше остаться со Христом, нежели с истиной" (Достоевский Ф.М.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 7:25 pm 

Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 10:07 am
Сообщения: 1145
Иван Дурак писал(а):
По-моему, некорректность «вести», которую благовествуют СИ, может быть показана довольно легко. Для этого потребуются всего два места из НЗ.

Первое – это фраза Павла о том, что жена связана законом, доколе жив муж ее (1 Коринф. 7,39) То есть фактически, эти слова апостола говорят о том, что брачный союз – ВРЕМЕННЫЙ. В современном эоне муж и жена соединяются брачными узами не навсегда, а лишь на временный период, длящийся до смерти одного из супругов. Фактически, они становятся временными спутниками друг другу в данном эоне. После смерти одного из супруга, брачные узы считаются более не действующими.
Среди СИ, потерявших по причине смерти своего супруга, почему-то распространено мнение, что после воскресения они снова соединятся, и будут, как на картинках в публикациях, взявшись за руку разгуливать по раю, в окружении львов, тигров и бегемотов. Но вот это указание Павла говорит об обратном – что брачный их союз уже закончился со смертью супруга, он потерял, как любят говорить СИ, «юридическую силу».

Судя по-всему, данный вопрос муссировался среди саддукеев к моменту прихода Христа, поэтому они и решили задать его. Ответ же Христа показал некорректность представлений о грядущем материальном рае и воссоединении мужей и жен после воскресения на райских пасторалях. «Заблуждаетесь, на зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как ангелы Божии на небесах». Этот ответ как раз и дополняется фразой Павла, а также показывает место реального пребывания воскресших людей. Дальнейшее разъяснение вопроса Павел дал в своем объяснении сути воскресения в 15-главе Коринфянам, показав смысл понятия «духовное тело».

Фактически, эти два места Писания дают основания считать весть СИ некорректной, а картинки в публикациях – призванными обольстить сердце неподготовленного к встрече с возвещателями человека.

А как же слова из Иер. 3:15-17?
15 И дам вам пастырей по сердцу Моему, которые будут пасти вас с знанием и благоразумием
16 И будет, когда вы размножитесь и сделаетесь многоплодными на земле, в те дни, говорит Господь, не будут говорить более: "ковчег завета Господня"; он и на ум не придет, и не вспомнят о нем, и не будут приходить к нему, и его уже не будет.
17 В то время назовут Иерусалим престолом Господа; и все народы ради имени Господа соберутся в Иерусалим и не будут более поступать по упорству злого сердца своего.

В этих стихах говорится о будующем.
И согласно этому отрывку люди будут снова размножатся. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доказательство некорректности проповедуемой СИ «вести»
СообщениеДобавлено: Вс окт 19, 2008 6:31 am 
Муха, если бы Иван захотел, и посмотрел как Исаия описывает "новые небеса и "новую землю" на которые ссылается Петр и Откоровение, то черным по белому прочитал бы и такие слова:

Не будут трудиться напрасно и рождать детей на горе; ибо будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними. (Исайя 65:17, 23)


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: